반지의 제왕: 반지 원정대에서 톰 봄바딜을 생략한 것은 논란의 여지가 있었지만 J.R.R 톨킨조차도 이 결정에 동의했을 수도 있습니다.
톰 봄바딜을 각색에서 제외하기로 한 피터 잭슨의 선택 반지의 제왕 J.R.R Tolkien도 동의했을 수 있는 논리적인 결정이었습니다. 아마존에 대한 일부 반응 반지의 제왕: 힘의 반지 J.R.R Tolkien의 사랑받는 작품을 각색하는 데에는 항상 많은 위험이 있었다는 점을 분명히 했습니다. 그의 작업에 열정적인 수많은 사람들의 적대감을 피하는 방법을 찾는 것은 의심할 여지 없이 엄청난 도전이었고 심지어 피터 잭슨의 도전이기도 했습니다. 반지의 제왕 세간의 이목을 끄는 비판에 면역되지 않았습니다.
에 대한 비판 중 하나 반지의 제왕: 반지 원정대 Tom Bombadil을 생략하기로 결정했습니다. Tolkien의 소설에서 Tom Bombadil은 Frodo, Sam, Merry, Pippin이 처음에는 Old Man Willow에게, 그 다음에는 Barrow-wights에게 붙잡힌 후 Old Forest에서 탈출하도록 돕는 데 중요한 역할을 했습니다. 그럼에도 불구하고 J.R.R. Tolkien은 이러한 변경 사항에 동의했을 수도 있습니다. 반지의 제왕 , 그것이 궁극적으로 올바른 결정이었다는 생각을 뒷받침합니다.
관련 항목: Rings Of Power의 시간 압축이 Peter Jackson의 시간 압축보다 더 나쁜 이유
Tolkien이 LOTR의 Bombadil 변경에 동의하는 이유
톰 봄바딜이 영화 내러티브에서 제외된 주된 이유는 본질적으로 소설보다 스토리가 더 빠르게 진행되어야 한다는 필요성 때문이었습니다. 에서 DVD 부록 ~의 반지 원정대 , 피터 잭슨 감독은 이렇게 설명했습니다.
늙은 버드나무는 반지를 들고 있는 프로도의 이야기에 어떤 기여를 합니까? Tom Bombadil은 궁극적으로 반지와 어떤 관련이 있습니까? Bombadil 에피소드에 Ring Stuff가 있다는 것을 알고 있지만 실제로 이야기를 발전시키는 것은 아닙니다.
흥미롭게도 J.R.R Tolkien은 Naomi Mitcheson에게 보낸 편지 144번에서 Tom Bombadil이 비록 내가 그 느낌을 정확하게 분석할 준비가 되어 있지 않더라도 내가 중요하다고 느끼는 것을 나타냅니다. , 그는 또한 다음과 같이 주장했다. 톰 봄바딜은 중요한 인물이 아니다 – 내러티브에 있어서 . 이런 점에서 후자의 견해는 확실히 피터 잭슨의 사상과 어느 정도 공통점을 갖고 있다.
Tom Bombadil의 탈퇴로 반지의 우정이 어떻게 바뀌 었나요?
분명히 J.R.R. Tolkien은 Tom Bombadil이 그의 소설에서 수행할 역할을 가지고 있으며 그의 역할은 확실히 주제적으로 풍부하다고 믿었습니다. 그럼에도 불구하고 이 반지 원정대 비록 그것이 적응을 크게 바꾸었음에도 불구하고 책 변경은 의미가 있었습니다. 무엇보다 Tom Bombadil의 제거는 Peter Jackson이 원했던 정확한 효과를 가져 왔습니다. Tom Bombadil 에피소드만큼 매력적이고 기발했습니다. 반지의 제왕 소설이기 때문에 이야기 속도도 느려졌습니다. 결과적으로 비록 반지 원정대 거의 3시간에 달하는 긴 시간 동안 내내 논쟁의 여지가 없는 내러티브 추진력이 있었습니다. 이보다 더 결정된 것은 Tom Bombadil을 잘라냅니다. 반지의 제왕 Nazgul / Ringwraiths를 피하려고 노력하면서 The Shire에서 Hobbits가 탈출하는 드라마와 위험에 더 집중할 수있었습니다.
J.R.R. Tolkien은 Tom Bombadil이 자신의 본질적인 부분이었다는 것이 정확했습니다. 반지의 제왕 , 그는 캐릭터가 서사적으로 상대적으로 중요하지 않다는 점도 옳았습니다. Tom Bombadil 에피소드가 제공한 것은 Gandalf the Grey의 Isengard 투옥, Ents의 기여, 심지어 Frodo가 중간계를 떠나는 것과 같은 3부작의 여러 사건을 예고하는 것이었습니다. 또한, 리벤델의 엘프들이 프로도가 절대 반지를 가지고 여행하고 있다는 사실을 어떻게 알았는지 설명했는데, 이 부분은 영화에서 본질적으로 무시되었습니다.
그럼에도 불구하고 스토리텔링은 반지 원정대 그리고 나머지는 반지의 제왕 영화 3부작은 이러한 누락으로 인해 어려움을 겪지 않았습니다. 사실, 이는 이야기를 독특하게 전달하면서 톨킨 작품의 정신을 충실히 유지하는 피터 잭슨의 탁월한 업적을 강조하는 데 도움이 되었습니다. 따라서 J.R.R. Tolkien은 신비한 Tom Bombadil의 부재에 동의했을 수도 있습니다. 반지의 제왕 최선이었습니다.
더 보기: Amazon의 반지의 제왕 쇼는 영화의 Tom Bombadil 실수를 고칠 수 있습니다