Tom Bombadil을 절단하는 반지의 제왕이 옳았습니다 (& Tolkien은 동의 할 수 있습니다)

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

Peter Jackson의 각색에서 Tom Bombadil을 제거하기로 한 선택 반지의 제왕 J.R.R 톨킨도 동의했을 법한 논리적인 결정이었다. 아마존에 대한 일부 반응으로 반지의 제왕: 힘의 ​​반지 J.R.R. Tolkien의 사랑받는 작품을 각색하는 데에는 항상 많은 위험이 있었습니다. 그의 작업에 열정을 가진 엄청난 수의 사람들을 적대시하지 않는 방법을 찾는 것은 의심할 여지 없이 만만치 않은 도전이었고 심지어 Peter Jackson도 마찬가지였습니다. 반지의 제왕 일부 세간의 이목을 끄는 비판에 면역되지 않았습니다.





에 대한 비판 중 하나 반지의 제왕: 반지 원정대 Tom Bombadil을 생략하기로 결정했습니다. Tolkien의 소설에서 Tom Bombadil은 Frodo, Sam, Merry, Pippin이 처음에는 Old Man Willow에 의해, 다음에는 Barrow-wights에 의해 체포된 후 Old Forest에서 탈출하도록 돕는 데 중요한 역할을 했습니다. 그럼에도 불구하고 J.R.R. Tolkien은 이러한 변경에 동의했을 수 있습니다. 반지의 제왕 , 궁극적으로 올바른 결정이라는 생각을 뒷받침합니다.






관련: Rings Of Power의 시간 압축이 Peter Jackson보다 더 나쁜 이유



Tolkien이 LOTR의 Bombadil 변경에 동의하는 이유

Tom Bombadil이 영화의 내러티브에서 제외된 주된 이유는 본질적으로 소설보다 스토리가 더 빠르게 진행되어야 하기 때문입니다. 에서 DVD 부록 ~의 반지 원정대 , Peter Jackson 감독은 다음과 같이 설명했습니다.

반지를 들고 있는 프로도의 이야기에 버드나무 노인이 기여하는 바는 무엇입니까? Tom Bombadil은 궁극적으로 반지와 어떤 관련이 있습니까? Bombadil 에피소드에 Ring Stuff가 있다는 것을 알고 있지만 실제로 이야기를 진행하지는 않습니다.

흥미롭게도 J.R.R. 톨킨이 나오미 미치슨에게 보낸 편지 144호에서 톰 봄바딜은 그 느낌을 정확하게 분석할 준비가 되어 있지는 않지만 내가 중요하다고 느끼는 것을 나타냅니다. , 그는 또한 주장했다 Tom Bombadil은 중요한 인물이 아닙니다. . 이런 식으로 후자의 의견은 확실히 Peter Jackson의 아이디어와 어느 정도 공통점이 있습니다.

Tom Bombadil을 떠나는 것이 반지의 원정대를 변화시킨 방법

분명히 J.R.R. Tolkien은 Tom Bombadil이 그의 소설에서 역할을 수행했으며 그의 역할은 확실히 주제가 풍부하다고 믿었습니다. 그럼에도 불구하고 이 반지 원정대 책 변경은 각색을 크게 변경했지만 의미가 있습니다. 무엇보다 Tom Bombadil의 제거는 Peter Jackson이 원하는 정확한 효과를 냈습니다. Tom Bombadil 에피소드만큼 매력적이고 기발한 반지의 제왕 소설, 그것은 또한 이야기를 늦추었습니다. 그 결과 비록 반지 원정대 거의 3시간이 넘는 긴 시간 동안 내내 논쟁의 여지가 없는 내러티브 모멘텀이 있었습니다. 이보다 더한 결정은 톰 봄바딜을 잘라 반지의 제왕 Nazgul/Ringwraiths를 피하려고 노력하면서 The Shire에서 탈출하는 Hobbits의 위험과 드라마에 더 집중할 수 있었습니다.

반면 J.R.R. Tolkien은 Tom Bombadil이 그의 본질적인 부분이라고 옳았습니다. 반지의 제왕 , 서사적으로 인물이 상대적으로 중요하지 않다는 점도 옳았다. Tom Bombadil 에피소드가 제공한 것은 Gandalf the Grey의 Isengard 투옥, Ents의 기여, 심지어 Frodo의 중간계 출발과 같은 3부작의 여러 사건을 예고하는 것이었습니다. 또한 Rivendell의 Elves가 Frodo가 One Ring을 가지고 여행하고 있다는 것을 어떻게 알았는지 설명했는데, 이는 영화에서 본질적으로 무시된 세부 사항입니다.

그럼에도 불구하고 스토리텔링은 반지 원정대 그리고 나머지 반지의 제왕 영화 3부작은 이러한 누락으로 고통받지 않았습니다. 사실, 이야기를 독특하게 전달하면서 톨킨 작품의 정신을 충실히 유지하는 데 있어 피터 잭슨이 한 훌륭한 일을 강조하는 데 도움이 되었습니다. 따라서 J.R.R. Tolkien은 미스터리한 Tom Bombadil이 반지의 제왕 최고였습니다.

더 보기: Amazon의 반지의 제왕 쇼는 영화의 Tom Bombadil 실수를 고칠 수 있습니다.