반지의 제왕 영화는 최고의 영화로 간주될 수 있지만 책에는 Reddit 사용자를 씁쓸하게 만드는 몇 가지 변경 사항이 있습니다.
최근에는 힘의 반지 원본 자료에 불충실하다는 비판을 받았습니다( 배우 Andy Serkis와 Billy Boyd의 칭찬에도 불구하고 ), 많은 사람들이 원래 상태로 돌아갔습니다. 반지의 제왕 삼부작을 비교 대상으로 삼았습니다. 이 영화는 판타지 장르에서 가장 영향력 있는 영화 중 하나이지만, 찬사를 부르는 모든 열렬한 팬에 대해 영화가 실패한 이유를 설명할 준비가 되어 있는 완고한 톨킨주의자도 있습니다.
하는 동안 반지의 제왕 영화는 영화의 걸작이며 개봉된 지 20년이 지난 후에도 여전히 관객의 공감을 불러일으키고 있습니다. 영화가 원본 자료를 자유롭게 활용한다는 점은 부인할 수 없습니다. 많은 변경 사항이 정당하지만 Reddit 사용자가 불만을 품고 있는 다른 사항도 있습니다.
김리의 플랑드르화
김리는 팬들이 가장 좋아하는 캐릭터입니다. 반지의 제왕 그의 금욕주의와 레골라스와의 예상치 못한 우정 덕분에 3부작이 탄생했습니다. 캐릭터의 이러한 측면은 시리즈의 가장 재미있는 순간을 제공하지만 다음과 같은 일부 Reddit 사용자는 스파키 클락슨 , '마음에 들지 않았다 정도 코믹한 구호의.'
관련 항목: Gimli를 캐릭터로 완벽하게 요약한 10가지 반지의 제왕 밈
많은 Tolkien 팬들은 Gimli가 영화에서 웃기기에는 너무 많이 연기되었으며 전사로서 그다지 빛나지 못한다고 생각합니다. 이러한 불만은 책에서 Gimli가 훨씬 더 톤다운된 것을 고려하면 타당하지만 John Rhy-Davies의 유쾌한 연기는 캐릭터의 부족한 뉘앙스를 보완합니다.
Denhelm의 놀라움을 망치다
레딧터 초 'Dernhelm이 실제로 Eowyn이라는 놀라움이 곧바로 망가졌다는 사실이 정말 짜증났습니다.' 영화 버전에서 Dernhelm의 진정한 정체성을 숨기지 않기로 한 선택 왕의 귀환 마녀왕과의 전투가 책 버전만큼 흥미롭지 않게 되었을 수도 있지만, 그 외에는 사소한 변화입니다.
Dernhelm의 정체를 밝히려는 영화의 선택은 관객들에게 충격이 부족했을 수도 있지만, 영화에서 최고의 우정 중 하나를 굳건히 하는 데 도움이 되었습니다. 반지의 제왕 . 메리와 에오윈의 등장인물은 책에서 몇 번만 상호 작용하지만, 테오덴과 함께 곤도르까지 동행하면서 서로의 신원을 비밀로 유지하기 위해 연합함으로써 두 사람은 눈에 띄는 동지애를 형성합니다.
데네소르의 고귀함 부족
~ 안에 반지의 제왕 책에서 Denethor는 결국 절망에 굴복하는 고귀한 의도를 가진 강력한 지도자인 King Lear 유형으로 묘사됩니다. 그것은 그를 비극적인 캐릭터로 만들지만, 영화 캐릭터의 경우는 그렇지 않습니다.
Denethor의 영화 버전은 John Noble의 연기 덕분에 여전히 매력적인 악당이지만, TheMiasma_ 캐릭터는 '미치고 강력하고 bla bla bla'이기 때문에 나쁜 나쁜 적대자에 불과하다고 비판했습니다. 이러한 변화는 권력의 부패 능력에 대한 생각을 높이는 데 효과적이지만 책 Denethor의 무게가 부족하다는 점은 부인할 수 없습니다.
수색 제거
왕의 귀환 는 결말이 매우 긴 것으로 악명 높으며, 특히 이 책의 경우에 그렇습니다. 이 이야기는 아라곤이 왕위에 오른 이후 여러 장으로 이어지는 것으로 유명하며, 가장 중요한 순간 중 하나는 샤이어를 샅샅이 뒤지는 것입니다. 이는 호빗의 역사에 있어서 필수적인 부분이며, 의지력2000 , 그것이 없으면 '영화가 불완전한 것 같은 느낌'이다.
관련 항목: Reddit 사용자들이 살고 싶은 가상 세계 10곳
비록 영화 버전이지만 왕의 귀환 수색을 제외하면 확실히 약간의 무게가 풀립니다. 텍스트에서 제외하는 것이 의미가 있습니다. 내러티브의 주된 추진력은 반지의 파괴로 끝나고, 영화의 끝 부분에 또 다른 부차적인 줄거리를 추가했다면 이미 비가 같은 속도를 죽였을 것입니다.
아라곤은 왕이 되기를 꺼려한다
아라곤은 아르노르와 곤도르의 상속자로서의 운명에서 도망친 고귀한 전사로, 반지 전쟁 동안 지도자가 된다는 것이 무엇을 의미하는지 배우면서 마지못해 그 역할을 맡게 됩니다. 그게 그가 최고 중 하나인 이유야 반지의 제왕 문자이지만 부활_ '영화 아라곤은 책 아라곤이 아니다'라고 믿습니다.
가장 비판적인 톨킨 팬들의 눈에는 동기가 부족한 것처럼 보이는 캐릭터의 영화 버전에 비해 책 아라곤은 자신이 왕좌에 합당하다는 것을 증명하기 위해 사우론을 물리치는 데 전념하고 있습니다. 그는 여전히 겸손하게 군주제에 접근하지만, 왕좌는 영화에서와 달리 그가 열망하는 대상임이 분명하다.
세계 건설보다는 스펙터클에 대한 강조
레딧 사용자 방랑자 최악의 변화로는 '스토리의 블록버스터화'를 꼽았다. 반지의 제왕 영화 산업. 폭 넓은 비평이지만 책에 비해 영화의 액션에 얼마나 더 중점을 두는지 고려하면 이해할 수 있습니다.
영화 속 대규모 전투와 세계 건설의 제거로 인해 피터 잭슨의 영화 3부작이 책보다 훨씬 덜 풍부해지는 것은 사실이지만, 이러한 변화는 영화가 관객의 공감을 불러일으킬 수 있도록 작용합니다. Tom Bombadil이 영화를 스크린에 만들었기 때문에 사람들이 이 시리즈를 인용하지 않을 것이라고 말하는 것이 안전합니다.
프로도의 영웅주의 부족
프로도 바긴스는 순수함과 강인함으로 인해 최고의 판타지 영화 주인공 중 한 명이지만 모든 사람이 호빗을 높이 평가하는 것은 아닙니다. 의지력2000 영화는 '프로도의 소속사'를 캐릭터에서 많이 삭제했다고 주장했고, 이를 각색의 가장 큰 문제로 꼽았다.
관련 항목: Reddit에 따르면 프로도에 대한 10가지 인기 없는 의견
어떤 사람들은 프로도의 남자다움과 허세의 부족을 이용하여 영웅주의가 부족하다고 주장했지만, 프로도는 중간계를 가로지르는 모험에서 여전히 자신을 증명했습니다. 그는 나즈굴에 맞섰던 책의 상대편만큼 용감하지는 않았을지 모르지만, 위험에도 불구하고 여전히 절대반지를 운명의 산으로 가져가는 것을 적극적으로 선택했습니다.
스미골에 대한 샘의 동정심
영화 버전인 반면 두 개의 타워 그리고 왕의 귀환 샘 갬지(Sam Gamgee)와 스미골/골룸(Smeagol/Gollum) 캐릭터 사이의 독설을 훌륭하게 묘사한 것은 '샘이 스미골을 불쌍히 여기고 그를 처형하지 않기로 결정하는 장면을 제외한다'는 것이었습니다. 악몽 영화제작자들의 중대한 실수가 될 것입니다.
표면적으로 장면을 제거하는 것은 큰 손실로 느껴지지 않습니다. Sam의 특성과 호감도를 떨어뜨리지 않으며 대규모 줄거리 구멍을 만들지도 않습니다. 그러나 그 장면을 포함시키면 왜 중간계의 종족들이 사우론을 물리치고 '구원'을 얻을 수 있었는지 강조하는 데 도움이 되었을 것입니다.
파라미르는 고귀한 자질이 부족합니다
파라미르는 세계에서 가장 고귀하고 이타적인 인물 중 한 명입니다. 반지의 제왕 책, 샘과 프로도와 빨리 친구가 되고 반지의 힘에 저항할 수 있는 사람. 캐릭터의 영화 버전은 이러한 자질을 전혀 보여주지 않았고 대신 아버지를 기쁘게하려는 열망에 휩싸인 엄청난 바보였습니다.
Faramir의 성격이 극명하게 대조되기 때문에 다음과 같은 Reddit 사용자는 echeck80 인물 암살이 '영화를 거의 망쳤다'고 불평했습니다. 파라미르의 영화 버전에 대한 칭찬이 가장 인기 없는 작품 중 하나로 간주될 정도로 안타깝습니다. 반지의 제왕 Reddit에 대한 의견.
감소된 범위 감각
그렇지만 반지의 제왕 영화는 판타지 장르에서 가장 영화적인 전쟁 중 하나를 자세히 설명하지만, 일부는 전체 갈등이 얼마나 사소하게 느껴지는지에 대해 불평했습니다. 레딧터 방랑자 특히 '지리의 범위가 크게 축소되었으며 영화에서는 시간과 계절이 전혀 고려되지 않고 중간계의 문화적 세부 사항이 무시되었습니다.'라고 구체적으로 언급했습니다.
Reddit 사용자가 나열한 많은 세부 정보는 설명에 불필요하지만 모두 중간계에 깊이를 제공하는 데 도움이 됩니다. 더 중요한 것은 계절의 흐름이 관객에게 갈등이 얼마나 길고 피비린내 나는지 이해하는 데 도움이 되는 반면, 영화에서는 시간의 흐름을 인식할 수 없기 때문에 전쟁이 실제보다 덜 중요하게 느껴진다는 것입니다.
더 보기: 그룹으로서의 친목을 완벽하게 요약하는 10개의 반지의 제왕 밈