Hugh Jackman의 Wolverine에게는 길고 구불구불한 길이었습니다. 2000년대 현대 슈퍼히어로 장르를 주도한 이후 X 남자 , 그는 장르가 제공해야 했던 많은 최고점과 최저점에 참석했습니다. 역할에서 9번의 장편 출연 후 Jackman은 발톱을 끊을 준비가 되었지만 그의 마지막 모습은 로건 독특한 영화 감상 경험이 될 것입니다. 미국 개봉까지 거의 2주가 걸렸음에도 불구하고 초기 리뷰에 대한 금수 조치는 이미 해제되었으며 20세기 폭스가 소식을 일찍 알리는 것이 올바른 요청을 한 것으로 보입니다.
이 기사가 발행될 당시, 썩은 토마토 57개의 리뷰를 집계했으며 그 중 96%가 '신선'합니다. 영화에 대한 사전 리뷰는 긍정적으로 왜곡되는 경향이 있지만 여전히 이전 영화보다 5% 앞서 있습니다. X 남자 기록 보유자, 과거 미래의 일 ( 91% ), James Mangold 감독과의 이전 솔로 외출보다 훨씬 앞서 있습니다. 울버린 ( 69% ). 다음은 이에 대한 몇 가지 비판적 답변입니다. 로건 , 우리 자신부터 시작:
TV메이플호스트 - 샌디 쉐퍼
'오래된 X-Men 팬들은 침울한 울버린 영화를 위해 감정적으로 준비해야 한다고 조언합니다. 하지만 가능한 최선의 방법으로 The Wrestler와 Dredd 사이의 교차점으로 묘사될 수 있는 영화이기도 합니다.'
점수: 4/5
엔터테인먼트 위클리 - 크리스 나샤와티
'시리즈에서 가장 폭력적인 영화이자 가장 감상적인 영화입니다. 그것은 당신에게 피를 흘리지 않을 때, 당신이 눈물을 흘리게 하려고 합니다.'
점수: B -
할리우드 리포터 - 셰리 린든
'마블 신화와 서양 신화를 매끄럽게 혼합한 James Mangold는 영향을 미칠 정도로 벗겨진 독립형 기능을 만들었습니다. 이 기능은 휴 잭맨의 미묘한 전환에서 마지못해 거의 소멸된 영웅으로 그 힘을 이끌어냅니다.'
인디와이어 - 데이비드 정직
'사라져가는 슈퍼히어로 영화(또는 무기력한 크로스컨트리 추격전)보다 흥분한 서부극으로 더 나은 X-Man의 마지막 소풍은 그럼에도 불구하고 울타리를 휘두르는 방법을 알고 있는 축소된 사건입니다.'
점수: B
마이애미 헤럴드 - 르네 로드리게스
'로건의 폭력은 데드풀에서 그랬던 것처럼 발차기를 위한 것이 아닙니다. 엄숙하고 심각하며 때로는 보기 힘든데, 이 암울하고 놀라울 정도로 낙관적인 영화의 전체적인 분위기와 잘 어울립니다.'
점수: 3/4
타임지 - 스테파니 자카렉
'이렇게 공격적으로 거친 세상에서 누군가 양동이를 걷어차는 것은 결코 놀라운 일이 아닙니다. 문제는 그들이 죽는다는 것이 아니라 그들의 죽음이 놀라울 정도로 작은 무게를 가진다는 것입니다.'
Toronto Sun - 마크 다니엘
'스타 휴 잭맨은 우리에게 결정적인 X-Men 영화를 제공하는 것이 아닙니다. 그것은 단지 결정적인 만화책 영화일 수 있습니다.'
점수: 5/5
USA 투데이 - 브라이언 트루이트
'쉽게 최고의 울버린 나들이, 로건은 돌연변이로 가득 찬 X-프랜차이즈의 다크 나이트, 중요한 말을 함으로써 만화 장르를 초월한 흡입력 있는 영화...'
점수: 3.5/4
다양성 - 오웬 글라이버만
'아날로그 속도와 기본적인 스토리가 잘 어울립니다. 폭력이 폭발할 때마다 엄청나게 만족스러워요. 벌이면서 Mangold가 무대 연출 방법을 알고 있기 때문입니다.'
칭찬이 만장일치는 아니지만 Logan이 확실히 슈퍼 히어로 장르에 특별한 것임을 암시하기에 충분합니다. 이 프로젝트를 둘러싼 긍정성이 흥행 성공으로 이어질지는 여전히 의문입니다. 비슷한 R 등급이지만 데드풀 불손한 성인 코미디에 빠져들고, 로건 완전히 다른 동물로, 여전히 젊은 청중을 차단하는 장애물이 있습니다.
화려한 의상, 지축을 뒤흔드는 예고편 장면, 심지어 제목에 'X-Men'이나 'Wolverine'이라는 단어도 없기 때문에 Marvel Studios나 Warner Bros의 가장 큰 자산 중 일부와 비교하기 어려울 수 있습니다.' DC. 그리고 다시 말하지만, 바로 지금 슈퍼히어로 장르를 신선하게 유지하기 위해 관객들이 찾고 있는 것이 바로 그것일 것입니다.
주요 출시일
-
울버린 3
출시일: 2017-03-03
