Damien Chazelle의 La La Land는 두 명의 강력한 주연 배우와 강렬한 비판적 버즈가있는 오리지널 뮤지컬입니다.하지만 흥행을 정복 할 수 있을까요?
라 라 랜드 많은 영화 애호가의 레이더에 있습니다. 부분적으로는 입소문이 엄청나게 긍정적이고, 부분적으로는 스타의 힘 때문이고, 부분적으로는 오랫동안 눈에 띄지 않았던 뮤지컬의 하위 장르를 되 살리고 있기 때문입니다. 이 영화는 애니메이션이 아니며 기존 브로드 웨이 자산을 기반으로하지 않으며 음악이 완전히 독창적입니다. 또한 캐릭터가 노래하는 이유에 대한 합리화를 제공하는 현대적인 추세에 속하지 않습니다. 기쁨 과 피치 퍼펙트 ). 노래와 댄스 번호는 Busby Berkeley, Baz Luhrmann 또는 Bollywood-esque로 음모를 발전시키는 내적 동기의 고전적이고 양식화 된 표현입니다.
라 라 랜드 특별합니다. 그 정도는 확실합니다. 그러나 어떤 식 으로든 최종 박스 오피스 테이크는 중요한 질문에 답할 것입니다. 현대 할리우드에서 여전히 구식 뮤지컬에 대한 수요가 있습니까? 3 천만 달러의 제작 예산으로 Lionsgate의 영화 금융가들은 확실히 그렇게 희망합니다.
라 라 랜드 인디 뮤지컬에서 이빨을 깎은 Damien Chazelle이 각본 및 감독을 맡았습니다. 공원 벤치에있는 남자와 매들린 . 5 년 후, 그의 작품은 아카데미 상을 수상한 영화로 대중의 의식으로 폭발했습니다. 편달 . 이것은 그에게 깨달을 수있는 소문을주었습니다 라 라 랜드 , 그의 6 년 개발은 그와 음악 협력자 인 Justin Hurwitz의 열정 프로젝트였습니다. 완성 된 영화는 할리우드의 달링 라이언 고슬링과 엠마 스톤이 함께 출연 한 이후로 로맨틱 한 케미를 요구해온 주연을 맡았습니다. 미친, 바보, 사랑 . 이 스타 파워는 영화가 감수하고있는 위험을 어느 정도 완화시킬 수 있지만 확실한 투자 회수를 보장하지는 않습니다. 오스카 윙윙 거리는 소리가 사라지고 Stone과 Gosling은 이미 다음과 같은 형태로 박스 오피스 실화를 일으켰습니다. 갱스터 분대 . 라 라 랜드 막대한 투자이지만 예산 (확장하면 광경 수준)은 여전히 시카고 또는 레드 밀!
라 라 랜드 이름 인식을 가진 입증 된 재산이 아닙니다 비참한 또는 오페라의 유령 . 그 별들은 사랑받는 동안 노래와 춤으로 잘 알려져 있지 않습니다. 사실, 그들의 거친 가장자리 매력은 과거 뮤지컬 스타들의 깔끔한 컷 미학과 뚜렷하게 충돌합니다. 본 사람 라 라 랜드 이것이 현대 L.A.의 삶과 고전적인 할리우드 쇼맨십 사이의 대조를 제공하는 것이 목적의 일부임을 이해하십시오. 그러나 시작하지 않은 사람들에게 약속이 티켓 판매를 강화하기에 충분할까요?
마감 시간 최근에 Chazelle과 그의 프로젝트에 대한 관심을 불러 일으키는 어려움에 대해 이야기했습니다.
'처음에 라라 랜드를 마을 주변에 던졌을 때 방에별로 흥분이 없었어요. 여기에 우리는 재즈를 포함하는 오리지널 뮤지컬, 그리고 주인공들이 함께하지 못할 러브 스토리를 가지고 있습니다. 모든 것이 죽음을 맞이했습니다. 기존 자산이 아닌 장르 자체가 무섭지 만 한동안 없었던 것도 매력의 일부였다. '
프로듀서 Jordan Horowitz는 프로젝트에 처음 참여한 것을 회상합니다. '우리는'말 그대로 그에 대한 모든 것이 아마도 잘못되었을 것입니다.
라 라 랜드 결국 Lionsgate가있는 집을 찾았습니다. Motion Pictures Group은 올해 많은 주목을 끌었지만 발산 시리즈 : Allegiant, 이집트의 신들 ), 독특한 프로젝트를 후원하는 그들의 의지를 잘못하기는 어려울 것입니다. Erik Feig 공동 회장은 사업 지원에 대한 Lionsgate의 접근 방식에 대해 논의했습니다.
``원본 할리우드 뮤지컬은 오늘날 어떤 스튜디오에서나 흔치 않은 결정이지만 Lionsgate와 Summit에서 우리는 종종 중앙 왼쪽에서 결정을 내립니다. 타일러 페리 코미디, 헝거 게임즈, 트와 일 라잇, 웜 바디스, 오렌지가 뉴 블랙과 같은 TV 쪽에서 두 회사의 성공을 한 지붕 아래에서 살펴보면 흥미로운 것은 대부분의 작업이 성공했다는 것입니다. 대부분의 장르에서 전반적으로 틀에 얽매이지 않는 베팅이었습니다. Now You See Me를 처음 만들었을 때 그 전에는 마술에 대한 다른 어떤 영화도 성공하지 못했습니다 ... 우리는 종종 질문합니다. 1 억 달러 규모의 CGI 안경 세계에서 어떻게 경쟁합니까? 글쎄요, 우리는 그들을 CGI를 능가하지 않습니다. 우리는 테이블에 새로운 것을 가져 왔습니다.
전략은 지금까지 성과를 거두고 있습니다. 부드러운 5 극장 로스 앤젤레스 / 뉴욕 출시에서이 영화는 개봉 주말에 855,000 달러를 벌어 인디 흥행 기록을 세웠습니다. 그것은 또한 단지 부족했습니다 더 그랜드 부다페스트 호텔 의 화면 당 기록. 그것은 12 월 16 일 미국에서 200 개 스크린으로 확장되었고, 글을 쓰는 시점에서 660 만 달러를 벌었습니다. 공식적으로 크리스마스에 전국적으로 개장 한 다음 1 월 중순에 국제 지역에서 개장합니다.
고려 라 라 랜드 무시할 수없는 오스카 버즈가 아닙니다. (현재 Rotten Tomatoes 평가는 195 개 리뷰에 대한 합의에서 94 %), 영화가 명성만으로 얻을 수 있다는 것은 당연한 일입니다. 영화의 주제 (L.A.에서 예술적인 일을하는 예술적인 사람들)가 영화를 완벽한 오스카 미끼로 만든다는 점을 감안할 때, 적어도 아카데미 시상식의 일부 주요 부문에 지명되지 않을 것이라는 것은 거의 이해할 수없는 것 같습니다. 하지만이 시점에서 Oscar snub조차도 프로젝트의 가시성을 높이기에 충분한 비판적 사설을 생성 할 것입니다. 설사 라 라 랜드 Wes Anderson의 방식대로 폭발하지 않습니다. 그랜드 부다페스트 (전 세계적으로 2,500 만 달러 예산으로 1 억 7,480 만 달러), 보상을받은 위험이있을 가능성이 매우 높습니다.
예측이 사실이라고 가정하면 라 라 랜드 의 성공은 그 여파로 중저가 뮤지컬의 현대적인 움직임을 촉발시킬 수 있습니다. 청중이 정말 운 좋게도 영화 제작자는 영화의 성공에 대한 실제 이유에 초점을 맞출 것입니다. 사랑받는 장르를 신중하게 해체하고 업계의 추악한 성격을 낭만 화하려는 할리우드 경향에 대한 비판입니다. 장르와 주제의 시장 동향에 대한 베팅은 항상 위험한 노력이 될 것이지만 영화 산업의 장기적인 생존 가능성은 미지에 대한 교묘 한 단계에 달려 있습니다. 현대 청중은 엔터테인먼트에서 더 많은 것을 요구하기에 충분히 정교하고 대체 옵션이 충분합니다. 2016 년의 붐비는 박스 오피스가 '확실한 화재'재부팅 및 속편의 형태로 대규모 예산을 책정 한 폭탄을 예고함에 따라 위험 감수와 창의성이 그 어느 때보 다 중요합니다.
출처: 마감 시간
주요 출시일- 라라 랜드 (2016) 출시일 : 2016 년 12 월 9 일