Yorgos Lanthimos의 The Killing of a Sacred Deer는 어둡고 현대적인 환경에서 Aulis에서 Iphigenia에 대한 Euripides의 고전 그리스 비극을 적용합니다.
신성한 사슴의 살해 그리스의 비극을 기반으로 한 비극에 신경을 쓰지 않습니다. Yorgos Lanthimos 감독의 대뇌 서사 스타일의 첫 번째 전시는 2008 년 송곳니 , 통제 및 조작의 주제에 대한 불안한 시각, 2015 년 다크 코미디 랍스터 , 자유 의지와 개인적인 관계를 탐구했습니다. 와 신성한 사슴의 살해 , Lanthimos는 Euripides의 고전 그리스 비극을 각색 한 마법의 사실주의의 어두운 브랜드로 희생과 보복을 탐구합니다. Aulis의 Iphigenia .
신화 적 성격으로 인해 Iphigenia의 비극은 유연한 해석을 허용하지만 신성한 사슴의 살해 기본 스토리와 주제를 잘 조정합니다. 이 영화의 제목은 미케네의 왕 아가멤논이 우연히 사슴을 죽인 후 사냥의 여신 인 아르테미스에게 그의 장녀 이피 게 니아를 희생해야했던 그리스 이야기의 기폭 장치를 언급합니다. 그리스 신화에서 사슴은 아르테미스에게 신성한 동물이며, 신과 성공적으로 흥정하기에 충분한 지상의 힘은 없습니다. 아가멤논이 피할 수없는 일을 피하려는 믿음을 잃자 이피 게 니아는 자신의 운명을 받아들이고 희생되기로 동의하며 마지막 순간에 사슴으로 변신합니다. 아버지의 실수를 용서 한 아르테미스는 여전히 이피 제니아를 데리고 간다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 문서를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하세요.
의 문자 신성한 사슴의 살해 소스 자료에 충실합니다. 스티븐 머피 (콜린 파렐)는 강력한 인물 (스티븐의 경우 외과 의사, 아가멤논의 경우 킹)에서 초자연적 독립 체의 보복의 피해자로 Agamemnon과 동일한 내부 변형을 거칩니다. Steve는 수술대에서 우연히 Martin의 (Barry Keoghan) 아버지를 죽이고 Artemis의 역할을 맡은 Martin이 가족의 느리고 고통스러운 죽음 또는 단일 가족의 희생 중에서 선택하도록 압력을 가했을 때 불가피한 상황을 피하지 못했습니다. 회원. 스티븐의 아내 (니콜 키드먼)는 Clytemnestra가 그랬던 것처럼 그녀의 삶이 분열되는 것을 목격하고, 스티븐은 아가멤논이 찾던 것처럼 그의 병든 아이를 치료하는 의사로부터 도움을 받거나 적어도 합리적인 설명을받는 것에 대한 믿음을 서서히 잃습니다. 강력한 아킬레스의 도움.
가장 눈에 띄는 차이점은 스티븐의 큰딸 김 (라피 캐시디)이 이피 제니아를 닮았다는 점이지만, 처음부터 희생 될 운명이었던 콜린의 어린 아들 밥 (써니 설직)이다. 그의 비극적 인 운명의 증거는 스티븐이 마틴의 복수심에 찬 저주에 물러서 자 피를 흘리는 눈입니다. 완전히 동등하지는 않지만 Bob은 Iphigenia가 Agamemnon이 죽인 사슴으로 물려 받기 위해 필요한 마틴의 죽은 아버지를 만나야합니다. Kim과 Martin과의 짧은 관계는 신화를 더욱 매력적인 심리적 공포로 만드는 새로운 추가 사항입니다. 이것은 Martin에게 Artemis가 부족한 잘못된 취약성을 제공하고 Martin이 여전히 스티븐의 가족을 살리는 데 도움이 될 수있는 인류의 반점을 가지고 있다고 믿게하여 영화에 흥미로운 불신감을 불어 넣습니다.
또 다른 차이점은 영화의 절정과 해상도에 있습니다. 이 시점에서 Martin은 영화의 현대적이고 현실적인 설정에도 불구하고 실제로 초자연적 인 능력을 가지고 있음이 분명합니다. Martin은 Artemis보다 덜 공정한데, 그는 Steven에게 자녀 중 한 명을 죽이지 않고 그의 가족 중 한 명을 무작위로 죽이라고 제안했기 때문입니다. 스티븐은 제단에서 이피 게 니아가 희생하는 엄숙한 의식과는 달리, 총을 쏘기 위해 필사적으로 총을 쏘지 못해 그 과정을 겪는다. 원래 이야기에서와 같이 합의가 이루어지고 Bob은 저주를 풀기 위해 죽습니다. 하나, 신성한 사슴의 살해 엔딩 핵심 주제에 완벽하게 맞는 이야기보다 훨씬 덜 이상 주의적입니다.
에 신성한 사슴의 살해 , Yorgos Lanthimos는 Euripides 이야기의 심리적 측면을 두 배로 강조합니다. 많은 세부 사항은 재 감시 할 때마다 다른 의미를 가져 오며 한 세션에서 명확하게 나타나는 것은 다음 세션에서 완전히 다르게 보입니다. 이런 식으로 Lanthimos는 새로운 이야기를 만들기 위해 영화를 그리스 비극과 거리를 두는 동시에 다른 많은 영화 시도보다 고전 그리스 이야기를 훨씬 더 충실하게 각색합니다.