누가 살고 누가 죽어야 하는가? 누구도 답할 필요가 없는 질문이지만, 의료 분야에서는 매일 의사가 전화를 걸어 환자의 운명을 결정합니다. 1960년대에, 비공식적으로 The God Committee로 알려진 시애틀 병원의 전문가 그룹이 매우 제한된 수의 기계에서 투석 치료를 받을 환자를 결정하기 위해 구성되었습니다. 아픈 환자의 운명을 결정하는 임무를 맡은 소규모 의료 전문가 패널이라는 핵심 개념은 Mark St. Germain의 2006년 연극의 중추를 형성했습니다. 신위원회 , 오스틴 스타크가 각본 및 감독을 맡은 장편 영화로 각색되었습니다.
올스타 캐스트에는 Kelsey Grammer, Julia Stiles, Colman Domingo, Janeane Garofalo가 포함되며 모두 시조 위원회의 구성원을 연기합니다. 영화는 무작위 자동차 사고로 사망한 십대의 생존 가능한 심장을 누가 받을지 결정하는 그들을 따라갑니다. 그들의 선택에는 정신 건강 문제가 있는 노동 계급 아버지와 병원에서 가장 부유한 기부자의 천박한 아들이 포함됩니다. 누가 살고 누가 죽을지 결정하는 것은 의사의 몫입니다.
관련: TVMaplehorst 신 위원회 검토
출시를 홍보하면서 신위원회 , Kelsey Grammer와 Julia Stiles는 불가능한 책임을 짊어진 캐릭터에 들어가기 위해 취한 단계와 몸과 영혼에 미치는 대가를 포함하여 영화 작업에 대해 TVMaplehorst에 말했습니다. 그들은 배우로서의 작업, 다른 사람의 인간성을 더 면밀히 이해하기 위해 의도적으로 개인 갑옷을 버리는 사람들, 감정적으로 취약하더라도 배우가 감정적으로 사용할 수 있어야 하는 방법에 대해 이야기합니다.
신위원회 지금 극장과 VOD로 개봉 중입니다.
바로 뛰어들고 싶어요. 우선, 영화는 환상적입니다. 당신의 캐릭터는 정말 매력적이고 복잡하며 환원적인 단어라는 것을 알고 있지만 여러 수준에서 흥미로운 관계가 있습니다. 배우로서, 균열 없이 결정을 내릴 책임이 있는 이러한 캐릭터에 들어갈 때, 그게 무엇인지... 무엇과 비교할지조차 모르겠습니다. 어떻게 그 수준에 도달합니까?
Kelsey Grammer: 정말 좋은 질문입니다. 'reductive' 사용을 축하합니다. 꽤 특별합니다. 흥미로운 도전입니다. 이 캐릭터들은 확실히 복잡한 사람들입니다. 그리고 그것들을 연기하기 위해, 제 생각에는 그것들 안에 인간성이 어디에 있는지 알아내려고 노력하는 것뿐입니다. 내 남자는 그의 전원을 차단합니다. Julia의 성격은 결국 그녀의 성격을 어느 정도 차단할 것입니다. 제 생각에 흥미로운 점은 어느 시점에서 그들에게서 인간적인 것을 보게 될 것이라고 계속 생각한다는 것입니다. Julia가 연기하는 의사 인 Jordan에서 더 많이 볼 수 있습니다. 하지만 내 남자는 혼란스럽고 어렵습니다. 그는 인생에서 이 과정을 진행하기 위해 많은 인성을 차단했고, 그것은 사람을 구하는 것입니다. 그것은 복잡함과 모순으로 가득 차 있습니다. 너무 혼란스럽고 너무 가슴이 찢어지는 이상한 방식으로 플레이하는 것이 매우 만족스러웠습니다. 때때로 그를 연기하는 것이 정말 마음이 아팠습니다. 정말 슬픈 일이라고 생각했습니다.
그것을 구축하고 약속합니다, 줄리아, 한 순간에 당신에게 갈 것입니다.
Julia Stiles: 오, 걱정하지 마세요. 행복해요. 만족해요. 걱정하지 마세요.
하지만 캐릭터의 갑옷은... 포스터를 처음 봤을 때 가장 먼저 눈에 띈 것은 머리카락입니다. 그리고 그것이 벗겨지면 그 취약성이 있습니다. 아무도 없을 때 그는 자신이 가진 취약점을 스스로 노출하게 됩니다.
Kelsey Grammer: 네, 흥미롭습니다. 감사합니다. 그는 한다. 시간이 얼마 남지 않아 그는 어떤 식으로든 그녀를 자신에게 허용하는 데 조금 더 가까워집니다. 그러나 그것은 그들의 특별한 관계입니다. 분명히 고문당한 관계이지만 그는 그것을 조금 떨어 뜨립니다 ... 그는 전체적으로 꽤 무뚝뚝합니다. 그것은 그의 일입니다. 그는 다른 일을 하는 데 별 소용이 없다고 생각합니다. 그는 누군가에게 무언가를 잘못 전달하는 비율을 보지 않습니다. 가드로도 사용합니다. 예를 들어, 그의 마지막 장면에서 그가 장엄한 인간적 순간을 가지려고 할 때 그는 그냥 돌아가서 이렇게 말합니다. .' 그는 자신을 보호하기 위해 덜 인간적인 곳으로 후퇴하는 것 같습니다.
이와 관련하여 두 분 모두의 삶에서 갑옷, 장신구, 악어 신발 또는 캐릭터의 경우 머리카락과 같이 다른 경우보다 더 똑바로 서게 만드는 것이 있습니까? ?
Julia Stiles: 좋든 나쁘든 저는 평생 갑옷을 입고 살아갈 것 같지 않습니다. 그게 배우의 일부죠, 그렇죠? 일하러 갈 때 마음을 열고 감정적으로 접근할 수 있어야 합니다. 특히 점점 갑옷을 입고 생활을 하지 않는 것 같아요... 그렇죠? 당신은 보호 뭔가에 대해 이야기하고 있습니까?
응.
Julia Stiles: 아마도 제가 그 일을 해야 할 것 같습니다!
켈시 그래머: (웃음)
취약해지는 것을 두려워하지 않습니까?
Julia Stiles: 아니요. 그게 배우가 되는 것의 일부라고 생각해요. 얼굴을 먼저 마주하고 실생활에서 너무 두려운 일을 화면에서 연기하는 거죠. 그래서 내 경력은 어떻습니까?
정말 흥미로운 것이 있습니다. 달걀이 나오는 첫 장면은 두 분 모두에게 멋진 작은 캐릭터 비트입니다. 관계 형성에 대해 조금 말씀해 주세요. 비하인드에서 리허설 기간은 얼마나 되셨는지, 같이 어울리셨는지, 이 캐릭터를 연기하기 위한 유대감에 대해 조금 말씀해 주시겠어요?
Kelsey Grammer: 우리는 실제로 어울리지는 않았지만, 배우가 있을 때 가진 것은 그들이 서로를 신뢰한다면 거의 즉시 서로를 폭로하는 데 익숙하다는 것입니다. 알다시피, 그러지 않을 이유가 없습니다. 사실 나중에 알고 보면 '아, 저 사람, 다시는 작업하고 싶지 않아!' 또는, '저 사람은 사기꾼이야, 그는 거짓말쟁이야!' 그런 일은 한번쯤 있을 수 있습니다. 하지만 대부분 캐스팅이 잘 되었고 책임감 있는 배우 두 명이라면 줄리아가 위대한 인물 중 한 명인 것처럼 정말 기쁩니다! 출근하는 것은 추정되는 기쁨입니다! 당신은 그냥 '쾅! 나는 이것을 발견하고 그것을 알아낼 때까지 기다릴 수 없어!' 그래, 봐봐: 거기에는 함께 따라가야 하는 일종의 관대함이 있다. 당신이 이기적인 배우라면 당신은 잘못된 사업을 하고 있는 것입니다.
줄리아 스타일스: 100%.
즉석 배경이 있습니까? 감독에 따라 다른 건가요, 아니면 항상 '혼합하자, 이것에 추가하자'고 하시나요? 예를 들어, 대본은 완성되었지만 계속 진행하고 싶습니까?'
Julia Stiles: 이건 아닙니다. 이것은 확실히 매우 장황했지만 페이지에 모두 있었습니다. 그래서 저는 우리 모두가 그것을 존중한다고 생각합니다. 즉흥적인 일을 하고 싶지만 작가와 감독에게 매우 순종적이고 존경하는 경향이 있습니다. 나는 완벽한 단어가 되려고 노력합니다.
Kelsey Grammer: 저도 비슷합니다.
두 분 모두 정말 감사합니다. 영화는 환상적입니다! Kelsey, 다음 주에 다시 얘기하게 될 것 같아요.
켈시 그래머: 아마! (웃음)
만나서 반가워요, 줄리아. 매우 감사합니다.
다음: Kelsey Grammer 인터뷰: 사이의 공간
신위원회 지금 극장과 VOD로 개봉 중입니다.