Rotten Tomatoes의 점수 시스템은 완전히 망가졌고, 조커 영화 평론이 그 증거다. Metacritic과 같은 다른 리뷰 집계 플랫폼과 달리 Rotten Tomatoes의 Tomatometer는 순전히 영화 평론가의 호불호에 따라 측정되며 사이트에 따르면 예전 플레이 리뷰를 떠올리게 합니다. 60% 이상의 점수를 받은 모든 영화는 신선한 등급을 받고 75% 이상의 모든 영화는 Certified Fresh입니다. 그러나 훨씬 더 많은 것이 있습니다.
리뷰 점수 자체는 리뷰가 Tomatometer에 대해 긍정적인지 부정적인지 여부를 결정하지 않습니다. 비평가들은 그렇게 합니다(비평가가 선택하면 3/5 영화는 여전히 '썩을' 수 있음) - 실제 숫자는 숨겨져 있습니다. 실제 집계 점수에서. 그 전형적인 Rotten Tomatoes 번호에서 비평가가 지정한 리뷰 점수는 쉽게 찾을 수 없으며 적어도 일부 측면에서는 영화에 부정적인 영향을 미칩니다. 를 기반으로 진행 조커 의 초기 리뷰와 베니스 영화제에서 황금사자상을 수상했다는 점에서 최우수 작품상 후보 오스카에서. 하지만 Rotten Tomatoes 점수로는 알 수 없습니다.
관련: 조커 영화가 실제로 최우수 작품상을 수상할 수도 있습니다.
베니스 영화제 시사회 후, 조커 49개의 리뷰를 바탕으로 Rotten Tomatoes에서 86%의 점수를 받았습니다. 또한 10점 만점에 8.66점이라는 평균 평점도 있습니다. 그러나 최고의 평론가만 보면 11개의 리뷰 중 45%의 점수(신선함 5개, 썩음 6개)로 '썩었다'였습니다. 수학이 그것을 확인하지만 놀라운 것은 11개의 리뷰 중에서 조커 실제로 평균 등급은 10점 만점에 7.2점입니다. 이는 7/10 이상의 등급을 받은 영화가 50% 미만으로 집계되고 있음을 의미합니다.
지금은 상황이 바뀌지 않았습니다. 조커 토론토 국제 영화제에서 상영되었습니다: 총 81개의 리뷰 중 78%의 평점과 10점 만점에 7.87점을 받았습니다. 17개의 최고 평론가 리뷰에서 47%의 평점과 10점 만점에 7.48점을 받았습니다. 사실, Top Critics와의 격차는 실제로 커졌습니다.
어떤 이유로 시스템이 비평가와 함께 작동하는 방식 때문에 Rotten Tomatoes는 리뷰 자체가 나쁘지는 않지만 논란의 여지가 있거나 일반적으로 분열적인 영화를 크게 왜곡합니다. 최고 비평가에게만 적용되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 어벤져 스 : 엔드 게임 의 최고 비평가 점수는 92%이며 평균 평점은 7.73/10이며 앤트맨과 와스프 의 점수는 76%(기술적으로 인증된 신선도)이며 평균 평점은 6.73/10입니다. 리뷰 자체를 보면 6/10 또는 2.5/4인 점수에 신선하거나 썩은 등급이 지정될 수 있습니다. 이는 비평가들이 바로 선에 있는 것이 일반적이기 때문에 많은 분열적인 영화에 발생합니다.
흥미로운 점은 Rotten Tomatoes가 시스템, 특히 Audience Score와 관련된 모든 문제를 수정하려고 시도했지만 그들이 한 모든 것이 충분하지 않은 것 같습니다. 아직 해결해야 할 꼬임이 있으며 위의 예에서 분명합니다. 이러한 수정 사항이 언제 발생하는지 여부는 여전히 남아 있지만 현재로서는 (좋은 리뷰에도 불구하고) 신선하거나 썩은 등급을 받는 분열적인 영화는 주사위 굴림일 수 있습니다.
다음: 훌륭한 리뷰에도 불구하고 조커가 반발에 직면한 이유
주요 출시일
-
조커
출시일: 2019-10-04
