Jamie Foxx가 진행 중입니다. 알 두 사람은 서로에게 큰 이익을 줄 수 있습니다. Spawn의 만화책 제작자 Todd McFarlane은 얼마 동안 자신의 소중한 소유물을 큰 화면으로 되돌리기 위해 노력해 왔지만 최근에야 관심을 끌기 시작했습니다. Blumhouse는 개념에 대한 최소한의 접근 방식 덕분에 프로젝트를 맡았으며 저예산 영화를 흥행작으로 만든 그들의 역사는 자명합니다. 그러나 Spawn은 이미 큰 화면에 나왔고 잘 진행되지 않았기 때문에 아카데미 상 수상자에게로 향했습니다.
Foxx 덕분에 선반에 오스카가 있습니다. 레이 그리고 후보로 지명된 후에 다른 것을 가질 수 있었습니다. 방계친 . 그러나 이것은 만화 영화로의 첫 여행이 아닙니다. 그의 마지막 작업이 Foxx의 다른 작업과 동등하지 않다고 말하는 것이 안전합니다. 그의 작품은 그가 위대한 악당이 될 수 있다고 믿을만한 이유를 제공했습니다. 어메이징 스파이더맨 2 일렉트로. 그러나 그것은 일이 진행된 방식이 아닙니다. 최고의 만화책 악당(또는 평범한 악당)으로 내려가는 대신 Sony가 Electro를 취한 방향은 좋은 길항제가 되지 않았습니다. 오글거릴 만한 대화와 진정한 동기의 부족은 Foxx가 그의 첫 번째 슈퍼히어로 영화에서 직면한 문제 중 일부에 불과했습니다.
관련: Spawn은 영화에서 의사 소통의 특별한 방법을 가질 것입니다.
아쉽게도 원본은 알 1997년에는 아마도 더 나빠졌을 것입니다. 시각 효과가 부족하면 효과가 많은 캐릭터인 Spawn에 실제로 방해가 됩니다. 영화는 캐릭터의 팬층을 화나게 하지 않을 만큼 소스 자료에 충분히 가깝게 유지되었지만 영화의 전반적인 품질은 눈에 띄게 부족했습니다. PG-13 테이크는 일부 캐릭터에 유머러스한 접근 방식을 추가했습니다. 이 영화는 21년 동안 열광적인 지지를 받았지만 로튼 토마토 비평가 점수 18%와 메타 크리틱 점수 34점은 반갑지 않은 데뷔를 보여줍니다. 알 가졌다.
양측 모두 상황이 나빴지만 이제는 그들이 함께 모여 서로를 도울 때입니다. Foxx의 확인은 오랜 시간이 걸렸습니다. 그는 이전에 몇 년 전에 그 역할을 추구했고 약 한 달 전에 그의 이름이 경쟁자로 다시 나타났습니다. Foxx의 이름은 이제 그가 공식적으로 합류했기 때문에 알 . Foxx의 경력 하이라이트 중 일부는 이전에 언급되었지만 Edgar Wright의 베이비 드라이버 . 같은 영화로 장고 : 분노의 추적자 그리고 끔찍한 상사들 Foxx의 신뢰도와 인지도는 먼 길을 가야 합니다.
하지만 이것은 일방통행이 아닙니다. 알 확실히 Foxx도 도울 수 있습니다. 그는 여러 번의 안타를 기록했지만 아직 자신의 프랜차이즈를 얻지 못했습니다. McFarlane은 알 그런 일이 발생하면 (예산이 적은 각도 덕분에 매우 그럴듯 함)이 영화는 Foxx를 큰 영화 배우로 유지하는 데 도움이 될 것입니다. 그렇게 되면 Foxx는 할리우드에서 훨씬 더 인기 있는 배우가 될 것이며 아마도 그가 더 큰 역할을 수행할 수 있는 발판이 될 것입니다. 이 모든 것은 알 실제로 제공하고 비판적으로나 재정적으로 모두 히트를 쳤지 만 확실히 페어링이 관련된 모든 사람에게 가장 좋은 것처럼 보입니다.
더 보기: Todd McFarlane, Spawn의 레디 플레이어 원 카메오 축하
알 현재 사전 제작 중이지만 출시일은 없습니다.
원천: