굉장한 시작 후, 다니엘 크레이그가 제임스 본드로서의 시간은 후속 조치에 어려움을 겪었습니다. 여기 Quantum of Solace에서 잘못된 모든 것이 있습니다.
무엇이 잘못 되었나요? 제임스 본드 '에스 위안의 양자 ? 새로운 Bond 소개가 진행되면서 Daniel Craig의 데뷔 로얄 카지노 거의 모든 것을 가졌습니다. 007은 청각 장애인의 실망 이후 흔들리는 땅에있었습니다. 다른 날 죽어라 그리고 Craig의 도착은 더 어두운 Bond, 현대적인 미학 및 더 근거있는 이야기와 같은 방향의 환영받는 변화를 표시했습니다. 재정적으로나 비판적으로, Bond는 그 어느 때보 다 나아졌고, 그의 Aston Martin의 바퀴가 새 천년으로 비명을 지르며 팬들은 Craig의 이야기가 다음에 어디로 가는지 기다릴 수 없었습니다.
불행히도 Bond가 다음에 어디로 갔는지 기다릴 가치가 없었습니다. 다음과 같은 팀이 작성 로얄 카지노 하지만 마틴 캠벨 대신 마크 포스터 감독이 위안의 양자 올가 쿠릴 렌코, 마티유 아 말릭, 젬마 아터튼과 함께 본드의 평범한 용의자, M 역의 주디 덴치, 펠릭스 라이터 역의 제프리 라이트를 소개합니다. 2008 년의 노력은 박스 오피스에서 충분히 잘 수행되었지만 로얄 카지노 ), Daniel Craig의 다시 태어난 유대에 대한 초기의 소란과 흥분은 위안의 양자 . 그 추진력은 Skyfall 몇 년 후, 크레이그의 두 번째 007 모험은 그의 면허에 얼룩이 남아 있습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
위안의 양자 의 문제는 프로덕션의 통제를 벗어난 사건과 의도 한대로 제대로 나오지 않은 프랜차이즈 방향의 변화가 혼합되어 있다는 것이 었습니다. 이유는 다음과 같습니다. 로얄 카지노 속편은 종종 Daniel Craig의 007 경력의 '어려운 두 번째 앨범'으로 간주됩니다.
Quantum Of Solace에는 완전한 스토리가 준비되지 않았습니다.
백본 위안의 양자 '부진한 반응'은 전적으로 영화 자체의 잘못이 아니다. 프로덕션은 2007 년 작가 조합 파업과 직접 일치하는 불행을 겪었고 초기 대본이 거의 완성되었지만 Forster는 적어도 실제 작가를 사용하지 않고는 후속 변경이나 재 작성을 할 수 없었습니다. 위안의 양자 융통성이없고 광택이없는 대본으로 촬영을 시작하도록 강요 당했고, 무대 뒤의 혼란이 완성 된 제품에 알려줍니다. 다니엘 크레이그 (Daniel Craig)는 이전에 전문 작가의 부재가 자신을 떠났고 Forster가 테이크 중간에 스토리를 재 작업하고 있음을 인정했습니다. 그가 인정하는 곤경은 이상과는 거리가 멀었습니다. 흥미롭게도 배우는 Frankenstein-ed가되기 전에 즉석에서 위안의 양자 직접 속편이 훨씬 적습니다. 로얄 카지노 . 이 두 영화 사이의 직접적인 연속은 위안의 양자 그리고 작가 파업이이 논란이되는 방향에 대한 책임이있는 것 같습니다.
명백한 속편 요소는 제쳐두고, 위안의 양자 의 음모는 작가 파업으로 인해 다른 여러 가지 상처를 입었습니다. 에코 테러리즘 이야기는 일반적인 Bond 악당 계획의 펀치와 중력이 부족하며 더 빠른 실행 시간에도 불구하고 내러티브는 다음과 비교하여 훨씬 더 복잡하고 간접적으로 느껴집니다. 로얄 카지노 . 해당 옵션을 사용할 수 있다면 적절한 스크립트 수정으로 해결할 수있는 문제입니다. 그대로, 어디에서 위안의 양자 덜 익힌 스크립트와 불필요한 액션 시퀀스로 1 차원 캐릭터를 보완하려고합니다. 지글 지글 한 대화와 구두 대결 제임스 본드 비극적으로 결석하고있는 동안 위안의 양자 Kurylenko의 Camille Montes와 함께 피곤한 Bond girl 고정 관념을 계속 피하는 것이 좋습니다. 영화는 또한 그녀에게 적절한 캐릭터를주는 것을 피합니다.
이러한 결함의 대부분은 작가 파업으로 인한 것일 수 있습니다. 위안의 양자 아마도 클래식이 될 수 없었을 것입니다. 뼈에 여분의 고기를 더해 더 좋아하게 기억되었을 것입니다.
퀀텀 오브 위안은 처음으로 복수 영화였다
위안의 양자 근본적으로 복수를 주도하는 영화이며, 이는 팬들에게 일반적으로 인기가없는 방향으로 판명되었습니다. 전통에서 벗어나 크레이그의 두 번째 영화는 로얄 카지노 007은 베스퍼 린드의 비밀과 그녀가 일하고 있던 신비한 조직의 비밀을 밝히고 동시에 그녀의 죽음에 대한 복수를 할 시간을 찾는다. 이로 인해 주요 단절이 발생합니다. 위안의 양자 의 이야기와 특성화는 본질적으로 카지노 로얄 : 파트 II 하지만이 영화는 이전 영화와 스타일과 주제가 다르기 때문에 이월과 신선한 아이디어가 어색하게 혼합되어 있습니다. 예를 들어, 오프닝 액션 시퀀스는 로얄 카지노 , 그러나 즉시 광적인 편집으로 방향을 잃는 새로운 흔들림 카메라 촬영 스타일을 사용합니다.
Lynd의 살인으로 인해 Bond는 위안의 양자 그리고 여러 영화에서 사랑하는 사람을 잃는 크레이그의 캐릭터의 정서적 영향을 해결할 가능성이 있습니다. 의심의 여지없이, 위안의 양자 린드의 죽음을 전혀 다루지 않았다면 더 나빠졌을 것입니다. 하지만 유령이 로얄 카지노 다니엘 크레이그의 본드에 대한 매혹적이고 지속적인 캐릭터 아크가 될 수있었습니다. 위안의 양자 Lynd를 Dominic Greene, Quantum 및 영화의 더 넓은 음모에 묶어 너무 멀리 나아갔습니다. Bond는 그의 뿌리에서 멀리 떨어진 결정이었습니다. Blofeld가 Bond의 새 아내를 폐하의 비밀 서비스에 대해 . 후속 조치 (1971 년대 다이아몬드는 영원하다 )는 Bond가 새로운 이야기로 빠르게 이동하기 전에 복수를 할 수 있도록합니다.
로얄 카지노 의심 할 여지없이 Bond를 현대 시대로 가져 왔지만 007을 독특하게 만든 측면은 대부분 유지했습니다. 프레이밍으로 위안의 양자 복수 이야기로 본드 DNA가 사라졌습니다. 크레이그의 제임스 본드가 빅 보스를 물리 치고 린드를 복수하기 위해 악당을 헤쳐나 가면서 폭력을 더욱 강조하지만, 본드의 매력, 재치, 가끔 미묘함이 주목할 만합니다. 복수의 강조점은 임무가 완료되면 본드의 분명한 만족감 부족으로 인해 더욱 악화됩니다. 예, 복수를 추구하는 사람들은 무덤 두 개와 그 모든 것을 파야합니다. 그러나 피날레는 스토리 운전에 대한 감정적 보상없이 낙담 할 위험이 있습니다. 위안의 양자 .
Marc Forster는 제임스 본드 외부 팬 로얄 카지노 그리고 이것은 아마도 007 버전이 위안의 양자 다니엘 크레이그가 이미 그랬던 것보다 원래 템플릿에서 훨씬 더 많이 벗어났습니다
제임스 본드는 스펙터를 너무 빨리 교체하려고 시도했습니다.
위안의 양자 슈퍼 악당 설정과 관련하여 중대한 오류를 범합니다. 로얄 카지노 이미 본드 악당의 그림자 도당의 존재를 암시했고 팬들은 SPECTER와 Blofeld의 도착을 간절히 기대하고 있었다. 불행히도 가상의 조직인 SPECTER는 오랫동안 저작권 논쟁의 대상이되어 왔으며, Ian Fleming과 함께 작업 한 작가와 함께 썬더볼 , Kevin McClory, 둘 다 스펙트럼 생각. 이러한 문제로 인해 SPECTRE가 제임스 본드 Eon이 어떤 경우에는 McClory와 계약을 맺을 수 있지만 다른 경우에는 그렇지 않습니다. Daniel Craig가 처음 적합했을 때 SPECTER는 확실히 자리를 비 웠습니다. 즉, Quantum이 내러티브 대체물로 발명되었습니다. Eon과 McClory의 부동산은 2013 년에 또 다른 거래에 도달하여 SPECTRE를 현대에 도입 할 수있었습니다. 제임스 본드 영화 산업.
결과적으로 Quantum은 SPECTER 신화로 다시 연결되어야하고 위안의 양자 궁극적으로 중요하지 않은 조직을 설정하는 데 너무 많은 시간을 소비 한 것에 대해 구식이고 불필요하며 약간 어리석은 것처럼 보입니다. 팬들은 일반적으로 SPECTER에 찬성하여 Quantum을 무시해도 괜찮 았습니다. 위안의 양자 의 조직을위한 설정이 예상만큼 효과적이지 않았습니다. Quantum의 추가는 더 큰 이야기를 제공하기 위해 기존의 플롯과 캐릭터를 재 작업하는 수단으로 낙하산처럼 느껴지며 그 결과는 자연스러운 것보다 더 인위적입니다. 위안의 양자 여기서 모든 책임을지지는 않습니다. 스펙트럼 자신의 악당 팀과 똑같은 일을했다는 비난을 받았습니다. 더 인기있는 Daniel Craig가 노예 영화 ( 로얄 카지노 과 Skyfall )는 상호 연결된 슈퍼 악당 조직 아이디어에 덜 의존했습니다.
Dominic Greene은 설득력있는 본드 악당이 아니었다
Mathieu Amalric의 Dominic Greene은 표준 본드 악당 비유에서 의도적으로 벗어 났지만 위안의 양자 본드의 악당들은 비록 많은 유사점을 공유하더라도 영화 역사상 가장 기억에 남는 악당으로 유명하다는 사실을 깨닫지 못합니다. 국가의 물 공급을 독점함으로써 볼리비아의 사실상의 지도력을 장악하려는 Greene의 계획은 이미 이전의 사악한 마스터 플랜 (물론 볼리비아 독자층에 대한 공격이 아님)에 비해 약간 작게 느껴지며, 이는 그 증상을 나타낼 수 있습니다. 위안의 양자 했다 로얄 카지노 의 현실적인 접근은 더욱더. 그러나 Greene은 기대하는 Bond 팬들에게 자신을 정확하게 팔지 않습니다.
'접지'(상어 탱크의 얼굴 변형 및 트랩 도어 등을 잃음)에 대한 한 가지이지만 Greene은 위안의 양자 순전히 상황에 따라, 그가 특히 강력하기 때문이 아닙니다. 의심스럽고 속기 쉬운 장군을 속이는 것은 제임스 본드 악당 만들기. 로얄 카지노 번호 다니엘 크레이그 (Daniel Craig)의 우스꽝 스러움 시대에 고전적인 007 적의 아우라를 발산하는 좋은 품위를 가지고 있지만, 도미닉 그린은 방문 보험 세일즈맨의 이름처럼 들리며 약간 더 위협적인 것으로 입증되었습니다. 잊을 수있는 악당과 세계 ..err .. 볼리비아의 지배를위한 야심없는 음모 사이에는 진정한 의미가 있습니다. 위안의 양자 스토리와 그의 영화 시리즈 모두에서 본드를위한 임시 방편이다. 베스 페르의 복수를 끝내는 수단 일 뿐이다.
주요 출시일- 죽을 시간 없음 / 제임스 본드 25 (2021) 출시일 : 2021 년 10 월 8 일