제임스 본드 프랜차이즈는 수년에 걸쳐 우여곡절을 겪었고, 팬들은 무엇이 가능했고 그랬어야 했는지에 대해 의견이 부족하지 않습니다.
최신 소식 제임스 본드 비디오 게임은 2025년까지 출시되지 않을 수도 있습니다 상징적인 스파이 프랜차이즈의 팬들을 실망시킬 것이 확실합니다. 새로운 시대와 매우 흡사합니다. 노예 팬들이 현재 전개를 기다리고 있는 만큼, 게임은 과거에 의존하지 않고 자신만의 새로운 세계를 창조할 것입니다. 노예 영화나 캐릭터.
노예 새로운 본드 배우의 등장은 언제나 큰 일이기 때문에 팬들은 프랜차이즈 내의 상당한 변화에 익숙합니다. 그러나 프랜차이즈에는 다르게 처리될 수 있는 측면도 있으며 Reddit 사용자는 이러한 측면을 잊지 않았습니다. 본드가 더 오래 머물렀어야 했던 것과 악당을 더 잘 처리할 수 있었던 모든 것에 대한 통찰력을 바탕으로 다음은 다음 중 일부입니다. 노예 프랜차이즈의 가장 큰 실수(Redditors에 따르면).
2년 단위 채권 없음
그만큼 노예 프랜차이즈는 처음 4개의 출품작으로 매년 영화를 개봉했지만 Redditor는 고석기 이 직업 윤리를 계속하지 않는 것이 실수였다고 생각합니다. 2014년 Bond 24, 2016년 Bond 25, 2018년 Bond 26 등 격년으로 제품을 출시하기 시작하면서 철이 뜨거워졌습니다.
관련 항목: 거의 모든 제임스 본드 영화에 등장하는 10가지 진부한 표현
그러나 Arkeolith가 고려하지 않는 것은 하나의 현대 시대 작품을 만드는 데 얼마나 많은 놀라운 작업이 들어가는가입니다. 노예 영화. 프랜차이즈의 초기에는 오늘날 제작자와 영화 제작자가 직면하는 것보다 훨씬 덜 복잡했습니다. 이 기간 동안 영화는 1년 이내에 촬영 및 개봉될 수 있습니다. 오늘날 그런 종류의 전환은 합리적이지 않습니다.
스펙터는 그것을 자르지 않았다
스펙터 비록 크게 성공하지는 않았지만 여전히 견고한 상태를 유지하고 있습니다. 노예 분할불. 폭탄이 아닌 이 영화는 많은 본드 팬들과 완전히 연결되지 않는 것 같았습니다. 현재 삭제된 것 중 하나 Redditor는 그러한 팬 중 한 명으로서 다음과 같이 말합니다. 스펙터 아름다운 장면과 촬영 기술을 갖고 있지만 줄거리가 부족했습니다.
사실을 감안할 때 스펙터 후속작이었어. 폭우 , 일명 최고 수익 노예 역대 영화는 훌륭해야했습니다. 후속 조치에 대한 압박감이 크다고 할 수 있습니다. 폭우 비슷하거나 더 나은 것을 사용하면 거의 불가능한 작업이 되었습니다. 즉, 다음과 같은 것이 일반적인 믿음이다. 스펙터 팬들에게 더 많은 것을 제공했어야 했어요.
블로펠트 블런더
역사상 가장 위대한 가상 악당 중 한 명인 Bond의 적 Ernst Stavro Blofeld는 전체 프랜차이즈와 많은 관련이 있습니다. 그러나 그토록 훌륭한 악당임에도 불구하고 이 캐릭터는 수년 동안 지속적으로 과소평가되었습니다. 레딧터 스텐카-라진 Christoph Waltz에게 Blofeld를 연기하기에 좋은 줄거리를 제공하지 않음으로써 이러한 실수를 인식합니다.
관련 항목: 폐하의 비밀 경호에 관한 10가지 비하인드 사실
Waltz는 Blofeld를 두 번 연기했습니다. 노예 영화 – 2015년 스펙터 그리고 2021년 죽을 시간은 없어 . Blofeld가 초기에 얼마나 기이하고 불길한지를 고려하면 노예 영화에서 팬들이 왈츠와 같은 뛰어난 배우가 캐릭터로 훨씬 더 많은 일을 할 수 있었다고 생각하는 이유를 이해할 수 있습니다. 그랬듯이 이 캐릭터는 이전 영화에서 했던 영향력을 전혀 발휘하지 못합니다.
충분하지 않다 브로스넌
마지막 노예 다니엘 크레이그(Daniel Craig)가 인수하여 프랜차이즈에 페이스리프트를 제공하기 전 시대는 피어스 브로스넌(Pierce Brosnan)이었습니다. 지금까지 많은 사람들에게 노예 팬들은 브로스넌 시대가 예전보다 오래 지속되지 않았다는 사실에 안도하고 있지만 Redditor JCD_007 브로스넌의 해고는 다섯 번째 영화를 위해 브로스넌을 다시 데려오지 않는다며 잘못된 결정이었다고 느낀다.
브로스넌이 수용 가능한 본드인지 아닌지에 대한 팬들의 의견과 상관없이, 그의 설명에 따르면 그가 그 역할에서 해고된 방식은 정확히 공정하지 않았습니다. 5분의 1이 어떻게 되는지 결정하는 것은 불가능합니다. 노예 영화는 Brosnan을 007로 만들었을 것이지만 시리즈에 긍정적인 영향을 미칠 수 있었을 것이라고 생각하는 것은 적어도 논쟁의 여지가 있습니다.
OHMSS는 더 많은 것을 받을 자격이 있습니다
1969년에 발매된, 폐하의 비밀 서비스에 대하여 수년 동안 인기를 유지해 왔습니다. 그러나 Redditor는 강력한 후속 조치를 취하지 못했습니다. 만달로르1138 실제로 기회를 놓치는 부분은 OHMSS에 대한 후속 조치가 부족하다는 점입니다. DAF는 전혀 만족스러운 결론이 아닙니다.
1967년 무렵 다이아몬드는 영원하다 제작에 들어갈 예정이었던 Sean Connery는 그 역할에서 은퇴했습니다. 그는 예기치 않게 다시 돌아왔습니다. 비록 그조차도 영화 자체를 구할 수는 없었을 것입니다. 제대로 구성되지 않았고 원본 자료에 충실하지 않은 Mandalore1138은 다음과 같은 타당한 지적을 가지고 있습니다. 다이아몬드는 영원하다 .
끝없는 헌신
Sean Connery가 제임스 본드의 궁극적인 묘사를 전달했다는 아이디어는 프랜차이즈 자체만큼이나 오래되었습니다. 그리고 비록 폐하의 비밀 서비스에 대하여 가장 사랑받는 사람 중 하나야 노예 영화, 레딧터 블랙잭1146 Connery가 OHMSS에 속하지 않는 등 Connery가 주요 프랜차이즈 실수로 이에 참여하지 않았다고 언급합니다.
관련 항목: 모든 Sean Connery 007 영화, 최악에서 최고로 선정
코너리 은퇴 후 본드 역으로 기용된 조지 라젠비(George Lazenby)는 그만두기 전까지 007을 단 한 번만 맡았다. Lazenby의 Bond 묘사에는 어떤 카리스마가 있었는데, 그와 같은 것이 영화를 만드는 데 도움이 되었습니다. 폐하의 비밀 서비스에 대하여 그 영화 말이야. Connery는 훌륭할 수도 있었지만 Lazenby는 여전히 많은 사람들에게 필요하다고 느낍니다.
잘못된 방향
감독은 영화를 만들 수도 있고 망칠 수도 있다. 노예 프랜차이즈에는 80년대나 90년대에 Steven Spielberg나 John McTiernan을 고용하지 않은 채 수년 동안 훌륭한 감독들이 있었습니다. Redditor는 프랜차이즈가해서는 안되는 실수라고 말했습니다. meseeks009 .
Spielberg나 McTiernan이 자동으로 Bond의 세계를 더욱 좋게 만들었을 것이라는 생각은 최소한 낙관적입니다. 이 영화제작자 중 어느 누구도 훌륭한 일을 해낼 수 없었다는 것은 아니지만 올바른 감독을 넘어서는 변수 목록은 광범위합니다. 이 때문에 이것을 프랜차이즈 측에서 놓친 기회라고 부르는 것은 완전히 공평하지 않습니다.
포스터 감정
2006년 성공 이후 카지노 로얄 , 2008년 퀀텀 오브 솔러스 많은 사람들에게 실망을 안겨주었습니다. 영화는 Redditor와 같이 느린 속도로 진행됩니다. 금요일밤자유 Marc Forster가 감독하도록 허용하는 속성 퀀텀 오브 솔러스 .
비록 성공이든 실패든 노예 영화가 전적으로 감독에게 귀속될 수는 없지만 Forster는 여전히 특이한 선택처럼 보입니다. 그의 이전 행적을 잠깐 살펴보면 퀀텀 오브 솔러스 이전에 단 한 편의 액션 영화도 선보인 적이 없는 감독을 공개합니다. 본드 영화는 액션 영화만 있는 것은 아니지만 해당 장르에 대한 경험이 도움이 되었을 수 있습니다.
캠벨에게 전화해
후에 골든아이스 1995년 릴리스에서 Bond가 훌륭한 형태로 복귀했다는 것을 쉽게 알 수 있었습니다. 마틴 캠벨 영화는 1979년 이후 가장 높은 수익을 올린 007 장편영화였습니다. 문레이커 , 주요 Reddit 사용자 meseeks009 왜 그들은 캠벨을 다시 데려오지 않았느냐고 묻습니다. 금색 눈 ?
문제의 진실은 Campbell이 실제로 프랜차이즈로 돌아왔다는 것입니다. 카지노 로얄 . 영화 제작자는 시리즈에 새로운 생명을 불어넣는 데 특히 능숙한 것으로 보이며, 이러한 이유로 팬들이 그가 돌아오기를 원하는 이유가 이해가 됩니다. 특히 시리즈에 새로운 방향이 절실히 필요한 지금 당장에는 더욱 그렇습니다.
라젠비를 위한 크레이젠비
단 한번뿐인 본드의 경우, 조지 라젠비는 자신이 유명한 슈퍼 스파이를 연기하는 데 필요한 자질을 갖추고 있음을 틀림없이 증명했습니다. 배우가 비방하는 사람이 없다는 말은 아니지만 Redditor로서 execpro222 Lazenby가 후속 영화에서 유대 관계를 유지하지 못한 것은 상당한 기회 상실이었다고 말합니다.
Lazenby는 에이전트가 제임스 본드가 1970년대에 구식처럼 보일 것이라고 확신한 후 프랜차이즈를 포기한 것으로 알려졌습니다. 이는 Roger Moore가 시리즈를 취한 방향을 고려하면 우스꽝스러운 주장입니다. Lazenby와 팬의 경우 옴 , Lazenby가 그의 7개로 무엇을 할 수 있었는지 보는 것은 확실히 흥미로웠을 것입니다. 노예 영화 계약.
다음: Bravery가 선정한 최고의 본드걸 10인