Lemony Snicket 책의 Netflix 각색은 히트작입니다. 특히 2004 년 영화보다 자료를 더 충실하게 다루기 때문입니다.
넷플릭스의 2017 년 첫 히트작은 명백히 매드 캡 (그리고 비참한) TV 쇼 일련의 불행한 사건 . Lemony Snicket 책 시리즈를 극도의 자신감을 가지고 상영하는이 영화는 시각적 스타일 (1990 년대의 Tim Burton과 Wes Anderson의 매시업, 판토마임을 뿌린 Wes Anderson의 매시업)부터 계층화 된 텔레 플레이에 이르기까지 영화 제작의 모든 측면에서 비틀 거리는 특이한 성격을 포착합니다. 저자 Daniel Handler (Snicket 이름으로 책을 썼습니다). 팬들에게는 필수적인 책 시리즈의 섬뜩한 실현이며, 신참에게는 TV에서보기 드문 방식으로 전적으로 독특한 이야기를 전달합니다.
물론 이것은 Snicket-verse의 첫 번째 각색이 아닙니다. 책이 마무리되기 몇 년 전인 2004 년, Brad Silberling (그렇지 않으면 Caspar )은 주로 Jim Carrey 차량으로 작동했던 시리즈를 기반으로 한 영화를 제작했습니다. 상당히 호평을 받았지만 속편에 대한 믿음을 불러 일으키기에는 충분하지 않았고, 이야기는 성급하게 마무리되고 동시에 매달려있었습니다. 영화는 이제 엇갈린 감정으로 여겨진다. 덜컹 거리지 않는 가족 모험으로 깔끔하게 작동하지만 적응 측면에서 보면 다소 푹신합니다.
이제 Barry Sonnenfeld (예산 문제를 남기기 전에 시리즈를 감독하려고했던)가 자신과 Handler의 순수하고 조작되지 않은 비전을 화면에 가져 오게되었으므로 두 버전은 어떻게 비교됩니까?
형식
영화와 TV 시리즈는 모두 Daniel Handler (영화 각본의 초안을 제공함)와 책의 세계를 포착하려는 눈 (디자인 접근 방식에 몇 가지 유사점이 있음)의 참여로 제작 되었기 때문에 이 둘의 현저한 차이점은 구조입니다. 영화는 처음 세 권의 책을 가져 와서 하나의 영화로 병합했습니다. 파충류 방 과 넓은 창 15 분 및 30 분 에피소드가 나쁜 시작 – 쇼는 각 책에 2 개의 에피소드 (길이는 다르지만 약 40-60 분)를 제공하며, 계획은 4-5-4, 3 시즌 적응을 포함합니다.
각 방법이 가능하게하는 충실도 측면에서 경쟁이 없어야합니다. 넷플릭스 쇼는 다양한 사소한 줄거리로 약간의 자유를 취하고 인쇄 된 것보다 독립된 이야기 사이에 많은 연결 조직을 삽입하지만 적절한 방식으로 이야기를 훨씬 더 많이 얻을 수있는 자유가 있습니다. 파충류 방 기발한 중지가 아니라 정상 성이 어떻게 재개 될 수 있는지에 대한 진정한 맛입니다. 넓은 창 불안한 수호자의 이야기가 아니라 아이들이 스스로 조치를 취해야한다는 것을 깨달은 멍청한 이야기.
적응 문제를 넘어서, 두 부분은 단순히 더 나은 스토리 텔링을 허용합니다. 다양한 등장 인물과 그들이 속한 세계를 알 수있는 여지가 더 많으며 내레이터 인 Patrick Warburton의 Lemony Snicket과는 다른 다양한 기회를 얻을 수 있습니다.
아이들
넷플릭스 구조가 가장 도움이되는 것은 아이들의 성장입니다. 서류상으로 보들 레어는 더 젊은 캐스팅을 선택하는 것 이상으로 각색을 구별 할 수있는 것이 많지 않지만, 쇼에서 뛰어난 배우들과 똑같습니다 (현재 인상적이고 배당금을 지불 할 움직임). 미묘한 차이가 있습니다. Netflix 쇼에서 Sunny의 자막은 더 캐주얼하고 Violet은 계속 착용하는 대신 주머니에서 생각하는 리본을 가져오고 Klaus는 안경을 사용하여 해리 포터와의 비교를 피하기 위해 잘못된 영화 결정을 수정했습니다. 의도와 목적은 둘 다 그것들을 바로 잡습니다.
TV 배우 인 Malina Weissman, Louis Hynes (재미있는 사실 – 그의 여동생을 연기하는 여배우보다 2 살 더 많음) 및 Presley Smith가 가진 것은 시간입니다. 그들은 캐릭터에 더 많이 투자하고 성격의 작은 틱을 더 잘 정의 할 수있을뿐만 아니라 실제로 쇼를 통해 진화하고 성숙해집니다. 시즌 3까지는 그 범위가 완전히 명확하지 않지만 Violet, Klaus, Sunny까지도 더 큰 자신감과 독립성, 세상적인 지식을 얻기 시작하는 것을 볼 수 있습니다. 대조적으로, 원래 영화에서 트리오는 대부분 마치 종결처럼 보이는 것 이상으로 변함없이 모험에서 나왔습니다.
올라프 백작
물론 두 가지 적응 모두에 대한 마케팅이 강조 되었 듯이 프랜차이즈의 스타는 자칭 악당 올라프 백작입니다. 이것은 책의 접근 방식을 고려할 때 이상하지만 마스트 헤드 성인 스타를 허용하는 방법을 고려할 때 더 많은 대중 매체에서 의미가 있습니다. 그리고 그 때문에 그는 아마도 사람들이 누구를 선호하는지에있어서 가장 분열적인 요소가 될 것입니다.
영화 속의 Jim Carrey는 Jim Carrey의 강도입니다. 이것은 이상하지만 그가 변장을 훌륭하게 처리했다는 의미입니다. Stefano와 Sham 선장 모두에게 굉장한 재능이 있습니다. 한편 닐 패트릭 해리스 (Neil Patrick Harris)는 실제로 스타일 화 된 세계에서 온 것처럼 느껴지는 (약간) 더 미묘한 캐릭터를 추구합니다. 그는기만적이고 이기적이지만 만화처럼 그렇게 그리하지는 않습니다. 그러나 큰 차이점은 위협입니다. 해리스와 함께라면 그가 기회가 있다면 아이들을 죽일 것이라고 진정으로 믿고 그의 외모는 더욱 두려울 것입니다 (7 번째 에피소드는 그의 변장이 큰 감정적 거트 펀치의 일부를 드러내는 시점까지).
다시 말하지만, 다른 사람보다 개인의 의견에 달려 있습니다. 캐리가 작업 할 이야기가 더 적고 접근 방식이 다르다는 점은 더 주목할 가치가 있습니다.하지만 캐릭터를 포착하고 전반적으로 가장 잘 볼 수 있다는 점에서는 Harris가되어야합니다.
책의 느낌 포착
공연은 더 많은 것을 제공하지만 쇼가 영화를 실제로 추월하는 곳은 책의 느낌을 포착하는 방법입니다. 이것은 많은 팬들에게 영화가 무너진 곳이었습니다. Snicket의 삽화, 시대 착오적 설정, Jude Law의 시각적 스타일이 멍청하게 말하면서 행복한 이야기가 아니라고 말했지만 (페이크 아웃 해피 엘프 오프닝으로 완성 됨) 대부분은 표면 수준이 매우 높았습니다. 쇼는 분명하게 톤을 더 잘 그리고 더 깊은 수준으로 정돈합니다.
분명히 Snicket은 지속적이고 현장에 존재한다는 것은 큰 차이를 만들지 만 가장 인상적인 요소는 미묘합니다. 처음부터 성인의 어리 석음이라는 근본적인 주제는 훨씬 더 뾰족합니다. 20 세 이상의 사람은 이미 멍청한 올라프 백작의 변장을 계속해서 잊어 버리고 분명히 뛰어난 지능에도 불구하고 아이들을 더 작은 것으로 대합니다. 그들의 자존심과 그것이 만드는 좌절감은 분명합니다.
하지만 언어에 대한 끊임없는 실험에 관한 것은 아닙니다. 이 책은 그들의 정신 나간 말장난을 위해 순전히 존재하는 것처럼 보였습니다. 비판 이론이 내러티브에 적용되었습니다. 한계점까지 밀어 붙인 관용구; 반복되지 않는 것으로 만 구성된 전체 페이지. 이것은 영화에서 실제로 촬영 된 적이 없습니다. 아마도 설정하는 데 시간이 많이 걸리고 아이디어로 절제된 것이기 때문일 것입니다. 그럼에도 불구하고 세상의 중심에 구멍을 남깁니다. 그들은 법적인 전문 용어의 이중 의미를 사용하여 Baudelaire가 Olaf를 처음으로 능가하는 것을 제거했습니다.
반대로이 쇼는 전심으로 언어 적 플레이에 빠져 들었고 훨씬 더 좋습니다. Handler의 각본은 문학적 개그와 문법적 개그로 너무 밀집되어 있으며, 이후 에피소드에서 이전 개그에 대한 콜백이 무거워서 단순히 재생되는 것을 듣는 것이 즐겁습니다. 단순한 틱이지만 모든 것이 더욱 응집력있게 느껴집니다. 조세핀 숙모가 문법 오류를 사용하여 Curdled Cave에서 그녀를 찾기 위해 흔적을 남길 때, 영화에서는 그녀의 성격이 특이하지만 쇼에서는 이미 전체 에피소드를 비 유적으로 / 문자 적으로 실행되는 농담으로 소비 한 시리즈의 또 다른 유머러스 한 차이입니다. .
쇼를 결정적인 지위로 끌어 올리는 것은 이와 같은 것입니다. 그것은 영화가 결코 가까워지지 않았던 방식으로 Snicket의 특이성을 보여주는 데 성공했습니다. 그것을 더 밀어 붙이는 것은 영화가 완전히 무시한 것을 처리하는 방법입니다 ...
신비
같은 아이들에 대한 책이 개발되고 변이에서 멀어지면서 새로운 보호자가 생기자 올라프 백작은 V.F.D.와 관련된 음모 인 변장 아크에 등장합니다. 보들레르 부모의 신비한 과거가 깊어지기 시작했습니다. 이것은 Quagmires가 도입 될 때까지 일시적으로 중요했습니다. Austere 아카데미 (5 권) 썩은 마을 (책 7) 그래서 영화는 자연스럽게 거의 모든 것을 우회했습니다. 유일하게 유지 한 요소는 모든 수호자와 '불을 피우는 자와 끄는 자들'의 애매한 관계였다. 이것은 부끄러운 일 이었지만 적응하는 내용을 감안할 때 놀라운 일이 아닙니다.
Netflix 시리즈는 더 긴 형식의 스토리 텔링과 13 권의 책 전체를 적용 할 수있는 상당히 안전한 지식을 다루고 있기 때문에 Violet, Klaus 및 Sunny가 이전보다 훨씬 더 넓은 음모를 인식하도록 제한 할 필요가 없습니다. 인쇄되었습니다. 이것은 시리즈를 다시 방문하는 사람들에게 분명히 상쾌하며 전반적으로 성인에게 더 많은 것을 제공합니다. 영화를 가지고 있지 않다는 이유로 영화를 비난하기는 어렵지만, 의심 할 여지없이 세상을 강화하고 프로그램을 더욱 매력적인 시계로 만듭니다.
-
영화 자체에 부과 된 제한과 영화를 상영시키려는 감탄할만한 시도를 감안할 때 영화의 실패를 각색으로 너무 미워하는 것은 불공평합니다. 그러나 넷플릭스 쇼는 더 큰 캔버스와 더 높은 야망을 가지고 있으며 근본적으로 잘 구성되어 거의 모든면에서 영화를 최고로 만들 수밖에 없습니다. 시즌 2를 기다리는 것은 어려울 것입니다.
일련의 불행한 사건 시즌 1은 현재 Netflix에서 시청할 수 있습니다.