어둠의 우주는 관 속에 있을 수도 있지만 정말 죽은 걸까요, 아니면 그냥 잠을 자고 있는 걸까요? 우리는 증거를 살펴보고 이것이 Universal에게 여전히 좋은 움직임일 수 있는 이유를 살펴봅니다.
Universal은 그들의 고전 괴물 영화를 Marvel 스타일의 프랜차이즈로 바꾸고 싶어 했지만, 그로부터 1년이 지났습니다. 미라 의 실패, 다크 유니버스(Dark Universe)가 아직도 일어나고 있나요?
1928년, 유니버설 스튜디오는 큰 어려움을 겪었습니다. 그들은 이름에 걸맞게 많은 히트 영화를 냈지만 경쟁사만큼 이익을 얻지는 못했습니다. 그들은 또한 가장 흥미로운 스튜디오 책임자인 Irving Thalberg를 MGM으로 잃었습니다. 스튜디오 창립자의 아들인 Carl Laemmle Jr.는 Universal을 경쟁 수준으로 끌어올리는 가장 좋은 방법 중 하나가 새로운 청중, 즉 공포 애호가에게 어필하는 것이라고 결정했습니다. 그들은 이미 그 10년 동안 큰 성공을 거두었습니다. 노트르담의 꼽추 그리고 오페라의 유령 그러나 이 공식이 번창한 것은 1930년대였습니다. 처음 왔어 드라큘라 , 그 다음에 프랑켄슈타인 그리고 미라 , 그리고 곧 유니버셜은 괴물들 덕분에 헐리우드 공포 영화의 본거지가 되었습니다.
관련 항목: 유니버셜의 다크 유니버스가 무너지고 있다
유니버셜 몬스터(Universal Monsters)로 알려진 느슨하게 정리된 영화 시리즈는 영화의 황금 시대 동안 스튜디오의 명성을 확고히 하는 데 도움이 되었으며, 스튜디오는 가장 오래 지속되는 브랜드로 남아 있습니다. Dracula와 회사는 Walt Disney Company에 미키 마우스가 있었던 것처럼 Universal에 있었습니다. 그러나 공개 도메인은 고통스럽습니다. 수년에 걸쳐 재부팅, 리메이크 및 셀 수 없이 많은 재구성을 시도했지만 결국 이러한 고전적인 공포 창작물은 모든 것이 시작된 곳과 마찬가지로 다른 스튜디오에서도 크게 정의되었습니다. 드라큘라, 오페라의 유령, 프랑켄슈타인의 괴물은 더 이상 그들의 독점 재산이 아닙니다. 그러나 그들의 기여의 역사적 중요성은 지속되었으므로 스튜디오가 영화의 새로운 시대에 맞게 브랜드를 업데이트하려는 것은 당연한 일이었습니다.
1990년대 후반과 2000년대 초반에 관객들은 블록버스터 지향적인 작품을 좋아했습니다. 미라 . 큰 예산의 여름 안경이 뉴 헐리우드의 기반이 되면서 유니버설이 이를 따라잡고 애초에 그들을 강력한 플레이어로 만든 작업을 수행하는 것이 합리적으로 보였습니다. 그러나 성공은 뜻대로 이루어지지 않았습니다.
어둠의 우주의 시작
지난 20년 동안 Universal은 Dark Universe를 실현하기 위해 노력해 왔습니다. 의 놀라운 성공 미라 스튜디오가 공포 기록 보관소를 더 깊이 파고들도록 독려했지만 첫 번째 결과는 다음과 같습니다. 반 헬싱 . 2004년 괴물 매시 영화는 형편없는 여름 영화로 완벽하게 서비스될 수 있지만 관객들은 이 계획된 프랜차이즈에 더 이상 투자할 의향이 없었고 속편은 폐기되었습니다. 2010년 리메이크작 늑대인간 마찬가지로 실망스러운 결과를 제공했습니다. 그러나 이 영화들은 2014년 영화와 같은 방식으로 주요 확장 우주의 계획된 출발점으로 특별히 마케팅되지 않았습니다. 드라큘라가 알려지지 않은 였다.
별 것 아닌 것 같지만 드라큘라가 알려지지 않은 특별히 승인되었습니다. 아이언 맨 -호러 지향 프랜차이즈의 시작 스타일. 초기 보고서는 이를 다시 상상하는 것에 더 가깝다고 주장합니다. 드라큘라 , 프랜차이즈 장식이 없습니다. 그러나 영화가 개봉되기 직전에 영화가 계획된 다크 유니버스와 공식적으로 연결되기 위해 초기 제작이 끝난 후 재촬영을 거쳤다는 사실이 드러났습니다. 속편 계획은 언론에서 공개적으로 논의되었으며, 스타 루크 에반스가 향후 리메이크 작품에 카메오로 출연할 가능성도 있었습니다. 미라 . 드라큘라가 알려지지 않은 엇갈린 리뷰와 미지근한 청중 반응을 보였습니다. 7천만 달러의 예산으로 2억 1,700만 달러의 수익을 얻었지만 열렬한 헌신이나 향후 분할에 대한 진정한 기대를 불러일으키지는 못했습니다. 실제로 이 계획된 프랜차이즈에 대한 영화의 중요성은 성과가 저조할 것이 분명해지면서 궁극적으로 경시되었습니다. 미라 Dark Universe의 진정한 출발점으로 빠르게 알려졌습니다.
미라는 실패한 프랜차이즈 창업자였습니다
서류상으로는 2017년 재부팅 미라 잠재적인 프랜차이즈 스타터로서 더 의미가 있었습니다. 1999년 리메이크는 엄청난 인기를 얻었고 관객들이 고전 공포에 초점을 맞춘 블록버스터 영화를 보는 데 개방적이라는 것이 입증되었으며 Tom Cruise는 여전히 박스오피스에서 액션 영웅으로 주요 국제적 영향력을 행사했습니다. 새로운 프랜차이즈의 실제 출발점을 만드는 데 시간을 투자한 것은 Universal이 고용한 광범위한 크리에이티브 팀에게 자신의 세계를 더욱 철저하게 구축할 수 있는 기회를 제공했습니다.
지킬 박사 역을 맡을 러셀 크로우를 고용한 것에서 알 수 있듯이, 이 영화는 처음부터 프랜차이즈의 시작으로서 더욱 세심하게 계획된 것처럼 보였습니다. 빌 콘돈, 크리스토퍼 맥쿼리, 알렉스 커츠먼 등 감독들이 우주에 애착을 가졌고 차기 영화 캐스팅도 미리 예고됐다. 미라 개봉도 했습니다: 투명인간 역의 조니 뎁, 프랑켄슈타인의 괴물 역의 하비에르 바르뎀, 안젤리나 졸리가 프랑켄슈타인의 신부 역을 맡을 것이라는 소문이 계속 돌았습니다. Dark Universe 로고와 함께 캐스트 이미지도 공개되었습니다. 이 모든 것이 Universal의 매우 확실한 노력처럼 보였지만 오래 가지 못했습니다.
관련 항목: 미라는 공유 우주를 시작하지 않는 방법을 보여줍니다.
미라 나쁜 리뷰와 심지어 더 나쁜 국내 박스오피스 수치를 낳았습니다. 비평가들은 영화가 얼마나 단조롭고 독창적이지 않았으며, 영화 자체의 전제에 이상하게 관심이 없었다고 지적했습니다. 더 넓은 우주를 건설하려는 시도도 영감을 주지 못했습니다. 영화의 S.H.I.E.L.D.와 동일한 프로디지엄(Prodigium) (그리고 Nick Fury로 Crowe의 Jekyll/Hyde)는 청중이 미래의 모험에 대한 잠재력을 인식할 수 있도록 약하게 소개되었지만 특별히 흥미로워 보이지는 않았습니다. 영화의 나머지 부분은 관객을 사로잡기에는 다른 프랜차이즈, 특히 마블과 너무 유사했습니다. 실제로, 대부분의 미라 사악한 미라화된 이집트 공주에 관한 영화라는 게 부끄러웠던 것 같아요.
미라 결국 전 세계적으로 4억 920만 달러를 벌어들였고, 수익의 대부분은 해외에서 나왔습니다. 소문에 따르면 제작 예산은 1억 9,500만 달러(숫자는 다양하지만)로, 영화의 손실은 약 9,500만 달러로 예상됩니다. 만약에 미라 어둠의 우주의 퍼스트 어벤져(First Avenger)로 제안된 이후, 관객들은 이 컨셉을 두 번째로 거부한 것 같았습니다.
페이지 2/2: 암흑 우주의 현재 상태
투명인간과 프랑켄슈타인의 신부에게 무슨 일이 일어나고 있는 걸까?
실적이 저조한 직후 미라 , Universal은 빛나는 새 프랜차이즈로 패닉 모드에 들어간 것처럼 보였습니다. 리메이크 프랑켄슈타인의 신부 부속 감독인 빌 콘돈(Bill Condon)은 영화가 완성되기까지 더 많은 시간이 필요하기 때문에 연기된 것은 엄밀히 말하면 창의적인 결정이라고 설명했습니다. 그리고 얼마 지나지 않아 Dark Universe의 주요 프로듀서인 Alex Kurtzman(또한 미라 ) 그리고 Chris Morgan은 Universal을 떠났습니다. 다시 한 번 Universal이 계획을 발표하는 것이 시기상조였던 것 같습니다.
2018년 초에 각본가인 에드 솔로몬이 등장하면서 이러한 문제가 더욱 확고해지는 것처럼 보였습니다. 투명인간 (수년 동안 프로젝트에 참여했던 스타 Depp로 설정)는 프로젝트를 떠났다고 발표했습니다. 솔로몬이 떠난 이유에 대해 설명합니다. 디지털 스파이 , 프랜차이즈를 시작하는 데 있어 Universal의 어려움을 보여주는 것처럼 보였습니다.
'결국 유니버셜과 나는 영화가 어떻게 될지에 대해 서로 다른 생각을 갖고 있었던 것 같아요. 우리는 우리의 생각이 녹을 것이라고 생각하기 시작했고, 그들이 정말로 원하는 것이 무엇인지 더 자세히 들어야 한다고 생각했습니다... 유니버설은 '우리가 다크 유니버스로 무엇을 하고 있는가? ' 그리고 '그것에 대한 우리의 진짜 의도는 무엇인가?'라고 생각하고 지금 재구성하고 있는 것 같은데 그게 아마도 좋을 것 같아요... 그래서 나는 그것에 대해 작업하고 있지 않습니다.'
관련 항목: 공유 우주 열풍은 이미 죽어가고 있을 수도 있습니다
이 프랜차이즈에 대한 스튜디오의 계획이 무엇이든 물속에 빠진 것처럼 보였습니다. Dark Universe는 또한 다음과 같은 다른 Universal 속성의 엄청난 성공을 고려할 때 그들에게 덜 우선순위처럼 보였습니다. 쥬라기 월드 , 빠르고 격렬한 영화, 그리고 심지어 비열한 나 독점 판매권. 이 시리즈는 모두 주요 국제 수익과 배고픈 청중을 갖춘 수십억 달러 규모의 자산입니다. 대조적으로, 수십 년 된 고전 공포영화를 블록버스터 프랜차이즈로 만들려는 또 다른 시도는 불필요해 보였습니다.
다크 유니버스는 공식적으로 죽었는가?
그러나 많은 Dark Universe 사망 기사가 작성되었지만 Universal은 공식적으로 프랜차이즈가 죽었다고 선언한 적이 없습니다. 그만큼 다크 유니버스 홈페이지 Prodigium과 마찬가지로 아직 살아있습니다. 출시 이후 둘 다 업데이트되지 않았지만 미라 , 여전히 액세스할 수 있다는 사실은 적극적인 제거가 이루어지지 않았음을 나타냅니다. 분명히 이 프랜차이즈와 그에 따른 수많은 속성은 Universal이 완전히 포기하기에는 너무 큰 문제입니다.
올해 5월에 우리는 암흑우주가 어떤 형태로든 여전히 살아 있다는 추가 증거를 얻었습니다. LA 출신 아티스트 로버트 바르가스는 자신의 인스타그램 계정에 그와의 만남 사진을 게재했다. '놀라운 #DarkUniverse 팀' 여기에는 Universal Studio의 임원인 Holly Goline이 포함되었습니다. 그런 다음 그는 더 많은 것을 놀렸다. '괴물들이 작업 중' , 그러나 그것이 무엇을 의미하는지 자세히 설명하지 않았습니다. 그 이후로 다크 유니버스에 대한 소식은 엷은 수준이었지만 Blumhouse CEO는 제이슨 블룸 프랜차이즈를 직접 인수하는 데 관심을 표명했습니다. Universal의 무대 뒤에서 어떤 일이 일어나고 있다면 스튜디오는 진행 과정을 매우 엄격하게 감시하고 있습니다.
괴물을 부활시키려는 시도가 잘못 관리되고 혼란스러워졌지만 기본 아이디어는 여전히 유효합니다. 고전 괴물은 유니버설 과거의 중요한 구성 요소일 뿐만 아니라 할리우드 역사의 핵심 부분이기도 합니다. 다들 누군지 알아 드라큘라 그것은 대부분 Universal 때문입니다. Tod Browning의 1931년 버전 이야기를 본 적이 없는 사람들이라도 Bela Lugosi의 도상학은 알고 있습니다. 이는 브랜드와 지적 재산이 주도하는 업계에서 중요한 의미를 갖습니다.
관련된: 어둠의 우주에 합류할 수 있는 덜 알려진 우주 괴물들
다른 것이 없다면, 그들의 역사적, 문화적 혈통은 스튜디오가 그들을 붙잡아야 한다는 것을 의미하며, 그것은 저작권 문제에도 영향을 미치지 않습니다. 순전히 냉소적인 관점에서 볼 때 Universal이 이러한 속성에 대한 기업 지배력을 강화하려면 Dark Universe가 존재해야 합니다. 이는 디즈니가 고전 애니메이션 영화를 대규모 예산의 실사 영화로 재탄생시키는 것과 비슷한 전략입니다. Dark Universe와 같은 개념에 대한 청중이 확실히 있습니다. 유니버설은 그에 맞는 올바른 재료를 찾으면 됩니다.