배트맨 펭귄 디자인의 거대한 비밀 결함

게시일: 2022년 8월 21일

Matt Reeves의 The Batman은 Gotham의 Caped Crusader에 대한 독창적인 해석으로 유명했지만 펭귄 디자인은 큰 실수였습니다.

맷 리브스' 배트맨 투박한 고딕 현실주의로 고담 시티에 생기를 불어넣었지만 Colin Farrell의 Penguin에게는 이것은 실제로 나쁜 결정이었습니다. 크리스토퍼 놀란의 엄청난 성공과 지속적인 인기를 바탕으로 다크 나이트 삼부작, 배트맨 대형 화면을 위해 다시 한 번 자경단의 세계를 재창조했습니다. 케이프와 카울을 쓴 로버트 패틴슨과 함께 배트맨 자경단원으로서 캐릭터의 초기 시절을 탐구하고, 악당이 고담 사회의 중심에 있는 부패를 근절하기 위한 살인 계획을 제정하는 동안 그를 폴 다노의 리들러와 맞서게 했습니다.

배트맨과 리들러뿐만 아니라, 배트맨 Dark Knight 신화의 다른 주요 측면을 소개했습니다. Pattinson과 Dano와 함께 Andy Serkis는 Bruce Wayne의 집사이자 전 스파이인 Alfred Pennyworth 역을 맡았고 Zoë Kravitz는 Selina Kyle/Catwoman 역으로 출연했으며 John Turturro는 Gotham 범죄 보스 Carmine Falcone 역으로 출연했으며 Barry Keoghan은 배트맨 조커요. 영화에서 중요한 역할을 한 또 다른 캐릭터는 펭귄으로 더 잘 알려진 Colin Farrell의 Oswald Cobblepot으로, 그는 마지 못해 배트맨의 리들러 조사를 돕습니다.

관련 항목: Pattinson의 배트맨 성공은 DC의 Dark Knight 문제를 이상하게 반복합니다.

하지만, 배트맨 의 펭귄 디자인은 실제로 심각한 결함이 있었습니다. Colin Farrell이 배트맨 악당으로 등장하면서 캐릭터에 대한 신선하고 흥미로운 해석이 제공되었지만 Penguin의 스토리를 훼손하는 몇 가지 실수를 저질렀습니다. 배트맨 그의 배경 이야기를 너무 깊이 조사하지는 않았지만 맥락 단서와 일반적인 미적 디자인을 통해 다음과 같은 중요한 문제가 있다는 것이 분명했습니다. 배트맨 의 상징적인 악당 버전입니다. 펭귄의 디자인 배트맨 - 그리고 그가 본질적으로 어느 정도 존경심을 갖고 있다는 사실은 캐릭터의 악의적인 동기가 일반적으로 두 상류 사회로부터의 배척과 관련되어 있기 때문에 향후 이야기에서 그를 패틴슨의 배트맨에 대한 합법적인 위협으로 확립하는 데 문제를 일으킬 가능성이 높습니다. 그리고 사회 전체.

배트맨의 펭귄은 표준 마피아입니다

Matt Reeves의 Gotham의 주요 특징은 다음과 같습니다. 배트맨 현실적인 투박함입니다. 캐릭터와 스토리는 최대한 현실에 기반을 두고 있습니다. 배트맨 가능한 한 그럴듯하고 관련성이 있다고 느껴보세요. 이는 Reeves의 단일 비전에 더 잘 맞도록 모든 배트맨과 그의 도적의 가장 환상적인 요소를 축소하여 캐릭터로 확장되었습니다. 배트맨 . 비록 효과가 있었지만 펭귄을 자신의 나이트클럽을 운영하는 평범한 마피아로 만드는 것은 악당을 특별하게 만드는 중요한 부분을 잃었습니다.

Farrell의 Penguin은 상처가 있고 캐릭터의 일부 반복과 유사하지만 실제로는 아마도 현재까지 가장 길들인 Penguin 버전 일 것입니다. Iceberg Lounge의 관리자로서의 그의 역할은 그를 Carmine Falcone의 운영의 일부로 만들고 배트맨이 유용하다고 생각하는 Gotham의 지하 세계에 대한 정보를 알고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 다른 버전의 Penguin과 비교할 때 Farrell의 버전이 가장 현실적일 수 있지만 배트맨 악당으로서 신뢰도가 가장 낮습니다. 그의 마피아 디자인에는 주목할 만한 것이 하나도 없습니다. 배트맨 이것이 잠재적인 속편에서 바뀔 가능성이 있다는 것을 암시하는 것은 거의 없습니다.

배트맨은 좋은 펭귄 이야기를 설정하지 않습니다

그렇지만 배트맨 Colin Farrell의 Penguin이 중요한 역할을 맡은 반면 Reeves의 영화는 캐릭터의 미래에 대한 기대를 거의 형성하지 않습니다. 펭귄의 일반적인 특징 중 하나는 그가 괴짜로 여겨지고 때로는 심지어 악당으로 간주되기 때문에 다른 범죄자들과 독립적으로 활동해야 한다는 사실입니다. '괴물' , 특성에 따라. 하지만, 배트맨 의 버전은 이미 고담의 지하 범죄 세계의 일부로 확립되었기 때문에 진지하게 받아들여지기 위한 그의 투쟁은 겉보기에는 배트맨 속편은 탐구해야 할 것입니다.

관련 항목: 배트맨 2의 조커가 슈퍼히어로 영화의 악당 규칙을 깨뜨릴 수 있음

펭귄이 악당으로 돌아올 수도 있지만 배트맨 2 , 그의 역할 배트맨 그를 즉각적인 적대자로 설정하지 않습니다. 그는 팔콘의 부패에 대해 문제를 제기하고 심지어 영화의 첫 번째 막에서 배트맨을 돕습니다. 따라서 캐릭터를 고담에 대한 합법적인 위협으로 재배치하려면 시간과 신중한 글쓰기가 필요합니다. 따라서, 배트맨 펭귄이 고담의 범죄자들 사이에서 추가적인 힘을 얻었다는 사실을 제외하고는 펭귄의 가까운 미래에 대한 흥미로운 이야기를 실제로 설정하거나 놀리지 않습니다.

배트맨의 마피아 디자인이 펭귄의 미래를 훼손하다

문제는 배트맨 펭귄의 디자인은 실제로 보이는 것보다 훨씬 더 큽니다. 문제는 주로 미학적이지만(Farrell의 캐릭터는 Penguin이 일반적으로 제시하는 작고 기발한 캐릭터와는 거리가 멀습니다) 실제로 악당의 미래에 더 많은 영향을 미칩니다. 평소 작은 키를 넓은 얼굴 흉터로 대체함으로써, 배트맨 악당의 실수를 저지르는 이유는 펭귄의 중심 갈등의 중요한 부분을 훼손하기 때문입니다.

펭귄은 외모 때문에 조롱당하고 고립되는 캐릭터로 가장 자주 등장한다. 배트맨의 상처받은 버전은 이 문제에 직면하지 않는 것 같습니다. 실제로 그의 흉터는 그를 더 위험하게 보이게 하기 때문에 잠재적으로 고담의 범죄자들 사이에서 명예의 휘장으로 보일 수도 있습니다. 이는 캐릭터의 핵심 부분이 되어야 하는 부분을 미묘하게 뒤집으며, 중심 투쟁을 제거한다는 것은 결과적으로 펭귄의 미래가 달라질 것임을 의미합니다. 그는 어깨에 칩을 걸고 있는 작은 악당이 될 것 같지 않고, 대신에 단순히 또 다른 조직범죄의 두목이 될 것입니다. 배트맨 의 톤이지만 펭귄을 악당으로 돋보이게 만드는 모든 것이 부족합니다.

배트맨이 펭귄 캐릭터에 접근하는 방법

Colin Farrell의 Penguin은 캐릭터에 대한 흥미로운 해석이었으며 악당의 문제를 해결하려면 최소한의 변경만 필요했을 것입니다. 배트맨 펭귄을 너무 일반적으로 만들기 시작했는데, 이는 의심할 여지 없이 캐릭터의 미래를 위해 상당한 재작업이 필요할 것입니다. 그를 얼굴에 흉터가 있는 또 다른 범죄자로 만드는 대신, 배트맨 그 캐릭터의 전통적인 특징 중 최소한 몇 가지를 그에게 줬어야 했어요.

관련 항목: DC, 배트맨 2 발표는 어디에 있나요?

다른 캐릭터가 Farrell의 펭귄에 더 부정적으로 반응하도록 하는 것도 동일한 목적에 도움이 되었을 것입니다. 비록 그가 두려워하는 모습은 보이지 않았지만 배트맨 , 그는 심지어 어느 정도의 존경을 받습니다. 배트맨 카민 팔콘 . 펭귄이 심각하게 받아들여지지 않는 모습을 보여주고 그 사실로 인해 펭귄이 좌절하게 만드는 것은 캐릭터를 고정시키고 그의 미래에 대한 흥미로운 갈등을 설정했을 것입니다. 그러나 다음과 같이 배트맨 이를 수행하지 않기로 결정한 경우 Penguin 버전은 궁극적으로 흥미롭지 않았으며 결과적으로 그의 미래는 어려움을 겪게 될 것입니다.