마틴 스콜세지 감독이 만든 오싹한 심리 스릴러 영화인 셔터 아일랜드는 훌륭한 영화지만, 싸구려 반전 결말은 목표를 놓치고 있다.
셔터 섬 , Dennis Lehane의 베스트셀러 소설을 Martin Scorsese가 각색한 작품은 반전 결말로 유명하지만 반전은 다른 훌륭한 영화를 배반합니다. 2010년에 출시되었으며, 셔터 섬 미 육군 원수 에드워드 '테디' 다니엘스(레오나르도 디카프리오)가 신비한 정신과 시설에서 실종된 환자를 조사하는 과정을 따릅니다. 섬의 중심부로 들어가 시설에 숨겨진 모든 비밀을 파헤치는 소름 끼치는 여행입니다.
영화의 클라이막스에서는 테디가 실제로 미국 보안관이 아니라 아내를 살해한 후 현실로부터 단절된 시설의 환자라는 사실이 밝혀진다. 셔터 아일랜드의 결말 영화 사건이 실제로 실험적 치료의 일부였으며 테디의 환각으로 인해 더욱 현실화되었음을 밝힙니다. 거대한 반전은 시청자들에게 충격을 주었고, 테디가 뇌엽 절개술을 준비하고 있는 모호한 코다가 뒤따랐고, 시청자들은 그가 실제로 망상으로 돌아왔는지 불확실했습니다. 그렇다면 왜 이렇게 흥미진진한 반전이 영화를 손상시키는 걸까요?
관련: 셔터 아일랜드 영화와 책: 가장 큰 변화와 어느 것이 더 나은가
셔터 아일랜드의 트위스트 엔딩이 영화를 망친 이유
의 사건을 공개합니다. 셔터 섬 테디의 머릿속에는 애초에 영화의 장점이 무엇인지 오해하고 있습니다. 셔터 섬 관객을 헐떡이게 만드는 기발한 결말이 필요한 영화는 아니다. 갑작스러운 명확성의 충격으로만 고통받는 독특하게 모호하고 어두운 이야기입니다. 이렇게 깔끔한 결론으로 마무리하기로 한 결정은 스콜세지의 비전의 독특한 점을 배반합니다.
셔터 섬 훌륭한 미스터리를 만들어내지만, 영화의 줄거리가 반전되어 실망스럽습니다. 영화는 섬에서 일어나는 이상한 일들 뒤에 무엇이 있는지에 대해 가능한 많은 답을 제시합니다. 마인드컨트롤 기술을 사용하는 시설인가요, 향정신성 약물을 사용하는 시설인가요? 그 원인이 본질적으로 초자연적일 수도 있습니까? 궁극적으로 모든 사건은 환각에 불과하며 가장 흥미롭지 않은 결과입니다. 그것은 모든 것이 꿈이라는 비유보다 약간 더 설득력 있는 진부한 표현입니다. 환상적으로 독특한 영화를 만들고 상용구 피날레로 마무리합니다.
가장 좋은 부분은 셔터 섬 결말에 의해 언더컷됩니다. 스콜세지 감독의 악몽 같고 세심하게 제작된 영상과 시설에 대한 카프카풍 묘사가 영화의 특징을 정의하고 있습니다. 그것들은 Shutter Island를 Leonardo DiCaprio가 등장하는 Scorsese 최고의 영화 중 하나로 만드는 것의 일부입니다. 그러나 두 가지 특성 모두 테디의 상상력이 만들어낸 단순한 산물만큼 흥미롭지 않습니다. 트위스트의 의도된 매력은 이러한 장면을 다시 맥락화하여 다시 볼 때 새로운 깊이를 제공하는 것입니다. 테디가 받는 다정한 눈빛은 징조가 아니라 단지 동료 환자들의 인정일 뿐입니다. 실제로 이러한 장면은 모두 상상이라는 사실을 알면 아무런 도움이 되지 않습니다. 그것들은 그것에 의해 위축되었고, 이제는 하나하나가 단순한 망상으로 쉽게 버려졌습니다. 이제 모든 작은 질문에는 계속해서 동일한 답이 있습니다.
셔터 섬 초자연적 요소를 제거해야 한다는 의무감에 시달립니다. 영화는 무슨 일이든 일어날 수 있는 세상을 만들고, 불가능에 빠지는 것이 세상을 만든다. 셔터 섬 엄청난. 트위스트 엔딩은 간단한 답에 대한 욕구를 충족시키지만, 그 답은 여정을 줄이는 것이 아니라 강화해야 합니다. 결국, 그 모든 광채에도 불구하고, 셔터 아일랜드의 트위스트는 영화의 아름답고 신비한 줄거리를 모두 가져와서 매듭으로 묶고 이를 활이라고 부릅니다.
다음: 인셉션 vs. 셔터 아일랜드: 어느 2010년 레오나르도 디카프리오 영화가 더 나은가