셔터 섬 , Martin Scorsese의 Dennis Lehane의 베스트셀러 소설은 트위스트 엔딩으로 유명하지만 트위스트는 다른 훌륭한 영화를 배반합니다. 2010년 출시, 셔터 섬 미 육군 부원장 에드워드 '테디' 다니엘스(레오나르도 디카프리오)를 따라 신비한 정신과 시설에서 실종된 환자를 조사합니다. 시설에 숨겨진 모든 비밀을 파헤치는 등골이 오싹해지는 여행입니다.
영화의 클라이막스에서 테디는 실제 미 육군 원수가 아니라 아내를 살해한 후 현실과 단절된 시설의 환자임이 밝혀진다. 셔터아일랜드 엔딩 영화의 사건이 실제로 실험적 치료의 일부였으며 Teddy의 환각에 의해 더욱 현실화되었음을 밝힙니다. 엄청난 반전은 시청자들에게 충격을 주었고 테디가 뇌엽 절제술을 준비하는 모호한 코다가 이어졌고 관객은 그가 실제로 그의 망상으로 돌아왔는지 불확실하게 남겨졌습니다. 그렇다면 왜 이렇게 흥미진진한 반전이 영화에 피해를 주는 것일까?
관련: 셔터 아일랜드 영화 대 책: 가장 큰 변화 및 어느 것이 더 나은가
Shutter Island의 트위스트 엔딩이 영화를 망치는 이유
의 사건이 밝혀진다. 셔터 섬 모두 Teddy의 머리 속에 있습니다. 애초에 영화의 좋은 점을 오해합니다. 셔터 섬 관객을 헐떡이게 만들기 위해 영리한 결말이 필요한 영화가 아닙니다. 갑작스러운 선명도의 충격으로 고통받는 독특하고 모호하고 어두운 이야기입니다. 이렇게 깔끔한 결론으로 일을 마무리하기로 한 결정은 Scorsese의 비전에 대한 독특한 점을 배반합니다.
셔터 섬 훌륭한 미스터리를 만들어내지만 영화의 플롯 트위스트가 그것을 실망시킵니다. 영화는 섬에서 일어나는 기묘한 사건의 배후에 대해 가능한 많은 답을 제시한다. 시설에서 마인드 컨트롤 기술이나 향정신성 약물을 사용하고 있습니까? 그 원인이 본질적으로 초자연적일 수 있습니까? 궁극적으로 모든 환각 사건은 가장 흥미롭지 않은 결과입니다. 진부하고 모든 것이 꿈이라는 비유보다 약간 더 매력적인 것입니다. 환상적으로 독특한 영화를 가져와 상용구 피날레로 마무리합니다.
의 가장 좋은 부분 셔터 섬 결말에 의해 약화됩니다. Scorsese의 악몽 같고 세심하게 만들어진 영상과 시설에 대한 Kafkaesque 묘사는 영화의 측면을 정의합니다. 그것들은 셔터 아일랜드를 레오나르도 디카프리오가 등장하는 스콜세지 최고의 영화 중 하나로 만드는 것의 일부입니다. 그러나 두 특성 모두 Teddy의 단순한 상상의 산물만큼 훨씬 덜 흥미로워집니다. 트위스트의 의도된 매력은 이러한 장면을 다시 맥락화하여 두 번째 볼 때 새로운 깊이를 제공하는 것입니다. Teddy가 받는 꿰뚫어보는 시선은 징조가 아니라 단순히 동료 환자들의 인정일 뿐입니다. 실제로 이러한 장면은 모두 상상이라는 지식의 혜택을 받지 못합니다. 그것들은 그것에 의해 줄어들고, 각각은 단순한 망상으로 쉽게 버려집니다. 모든 작은 질문은 이제 반복해서 같은 답을 갖게 됩니다.
셔터 섬 초자연적 요소를 없애야 한다는 의무감에 시달린다. 영화는 무엇이든 일어날 수 있는 세상을 만들고, 불가능에 탐닉하는 것이 셔터 섬 엄청난. 트위스트 엔딩은 단순한 답변에 대한 욕구를 충족하지만 이러한 답변은 여정을 줄이는 것이 아니라 향상시켜야 합니다. 궁극적으로, 그 모든 광채에도 불구하고, 셔터 아일랜드의 트위스트는 영화의 아름답고 신비한 줄거리 스레드를 모두 가져와 매듭으로 묶고 활이라고 부릅니다.
다음: 인셉션 대 셔터 아일랜드: 2010년 레오나르도 디카프리오 영화 중 더 나은 것