Man Of Steel이 슈퍼맨을 완전히 잘못 판단한 이유(그리고 그것이 Cavill을 파멸로 몰고 간 이유)

게시일: 2022년 4월 4일

Man of Steel은 슈퍼맨을 어둡고 음울하게 만들었고, 이는 슈퍼맨을 작동하게 만드는 요소를 근본적으로 오해했고 Henry Cavill의 DCEU 역할을 망쳤습니다.

잭 스나이더의 맨 오브 스틸 슈퍼맨이 완전히 잘못되었고, 이는 헨리 카빌의 캐릭터 버전을 망쳤습니다. DCEU의 첫 번째 영화는 Henry Cavill의 슈퍼맨을 소개했습니다. 이는 그의 만화책과 완전히 일치하지 않는 캐릭터에 대한 더 어둡고 우울한 해석입니다. 맨 오브 스틸 여전히 분열적이지만, 지금까지 영화에 대한 가장 큰 비판은 어두운 톤이 캐릭터의 희망과 정의에 대한 일반적인 메시지와 일치하지 않는다는 것입니다.

Henry Cavill은 두 개의 추가 DCEU 영화에서 그 역할을 재현했습니다. 배트맨 V 슈퍼맨: 정의의 시작 그리고 사법 리그 . 두 영화 모두 비평가들의 히트작보다 훨씬 적었습니다. 맨 오브 스틸 , Cavill의 DCEU 슈퍼맨이 청중에게 올바른 화음을 돋우지 못했다는 결론을 지적합니다. Cavill 자신이 이 역할에 대한 확실한 선택이었지만 - 그는 Kal-El과 신체적 유사성을 공유할 뿐만 아니라, 자칭 괴짜이자 팬이 가장 좋아하는 인물입니다. - 그의 캐릭터 버전은 아직 성공하지 못했습니다. 그가 가져야 할 영향을 미치기 위해.

관련 항목: DCEU 악당이 외계인인 이유

맨 오브 스틸 인간적인 면이 아닌 슈퍼맨의 외계 기원에 대한 의 초점은 종종 DCEU 버전의 캐릭터에서 주요 문제로 인용되지만 문제는 그보다 훨씬 더 깊습니다. DCEU의 잘못된 슈퍼맨 반복은 캐릭터를 더 고문받는 메시아 인물로 재창조하려는 아이디어에서 분명히 탄생했지만 슈퍼맨은 결코 그럴 필요가 없었습니다. 게다가 헨리 카빌의 슈퍼맨을 잘못 다루면서 DCEU는 잘못된 출발을 했습니다.

맨 오브 스틸(Man Of Steel)은 슈퍼맨을 더 멋있게 만들려고 노력했습니다.

스나이더의 비전 맨 오브 스틸 '슈퍼맨'은 많은 사람들이 기대했던 것보다 훨씬 암울했습니다. 슈퍼맨의 외계 기원에 더 초점을 맞춤으로써 슈퍼맨의 인간적인 측면에서 멀어졌고 말 그대로 많은 청중으로부터 캐릭터를 소외시켰습니다. 이는 Cavill의 슈퍼맨을 기존의 슈퍼맨보다 훨씬 덜 희망적인 캐릭터로 만들어 그의 낙천적이고 영웅적인 전망을 좀 더 우울하고 신비로운 캐릭터로 대체함으로써 달성되었습니다.

서류상으로는 반드시 나쁜 생각은 아닙니다. 결국 슈퍼맨의 이야기로 잘 알려진 원작 이야기에 대한 새로운 접근 방식은 본질적으로 나쁜 것은 아니지만 문제는 슈퍼맨의 성격을 조정하여 영웅을 얼마나 다르게 만들었는지에 있었습니다. 슈퍼맨의 맨 오브 스틸 기원으로 인해 그는 그가 되어야 했던 전형적인 영웅과는 거리가 먼 것처럼 보였고, 이러한 톤의 변화는 다른 영웅들에게는 효과가 있을 수 있지만 슈퍼맨의 일반적인 성격과는 완전히 일치하지 않습니다.

맨 오브 스틸은 놀란의 배트맨과 거의 묶일 뻔했습니다.

이유의 일부 맨 오브 스틸 톤 변화는 크리스토퍼 놀란의 것입니다. 다크 나이트 삼부작. 놀란은 작가이자 프로듀서로 일했습니다. 맨 오브 스틸 그리고 두 슈퍼 히어로의 세계는 완전히 별개의 존재이지만 놀란은 그들에게 거의 같은 방식으로 접근했다고 설명했습니다. 놀란의 작품이 비판적이고 상업적으로 성공했다는 점을 고려하면 이는 이해할 수 있는 일입니다. 다크 나이트 그러나 이 처리는 Caped Crusader에서와 마찬가지로 Superman에게도 동일한 효과를 미치지 못했습니다.

관련 항목: Man Of Steel & Snyder의 DCEU가 다크 나이트와 연결되지 않은 이유

어디에 다크 나이트 3부작은 배트맨의 세계를 현실적이고 현실감 넘치는 방식으로 스크린에 구현했습니다. 맨 오브 스틸 공상 과학에 뿌리를 둔 개념으로 인해 동일한 접근 방식을 취할 수 없었습니다. 원래 두 프랜차이즈가 연결된다는 이야기가 있었습니다(특히 놀란의 참여와 관련하여). 이는 확실히 좀 더 기초적인 슈퍼히어로 이야기 팬들에게 인기를 끌 만한 옵션이었습니다. 그러나 이 아이디어는 궁극적으로 사용되지 않았습니다. 다크 나이트 3부작의 성공은 여전히 남아있다 맨 오브 스틸 스토리와 캐릭터에 대한 의 접근 방식.

Cavill의 슈퍼맨은 너무 심각하고 어둡습니다.

기본적으로, 맨 오브 스틸 그만큼 근거가 있을 수는 없다. 다크 나이트 3부작으로 인해 거친 느낌이 과도하게 수정된 것으로 나타났습니다. 이렇게 만든 맨 오브 스틸 의 슈퍼맨 전통적으로 제시된 캐릭터와는 근본적으로 다릅니다. 이는 처음부터 Cavill의 성능을 결정지었습니다. 그는 시조 영웅의 더 진지하고 어두운 버전입니다. 이는 Cavill의 슈퍼맨이 첫 번째 영화 출연이 끝날 때 살인자가 된 것으로 입증됩니다.

가장 상징적인 캐릭터라도 창의적인 해석의 여지는 항상 있어야 하지만, 그러한 엄청난 성격 변화는 맨 오브 스틸 다른 슈퍼맨 이야기와는 매우 분리된 느낌을 받습니다. 이는 슈퍼맨의 가장 타고난 특성 중 일부를 빼앗아갔습니다. '진실, 정의, 미국식'에 대한 추구가 눈에 띄게 결여되어 있었고 그의 낙관적인 전망도 전혀 표현되지 않았습니다. 이러한 다른 특성화는 영화의 색조 변화에 기여하여 DCEU의 슈퍼맨이 필요하다고 생각하면 적을 살해할 것이라는 사실을 확립했습니다. 이는 슈퍼맨만큼 전통적으로 영웅적이라고 느껴지지 않습니다.

Man Of Steel이 DCEU를 형성한 방법

맨 오브 스틸 DCEU의 기반을 구축했으며, 그에 따라 후속 영화의 분위기를 부분적으로 설정했습니다. DCEU의 비판적 수용은 종종 혼합된(기껏해야) 것으로 설명되므로, 맨 오브 스틸 프랜차이즈의 후속 영화 중 상당수가 더 어둡고 자기 진지한 톤을 어느 정도 사용했기 때문에 대답할 것이 많은 것 같습니다. 이 톤은 실제로 DCEU 영화를 Marvel 영화와 차별화하는 주요 특징 중 하나이며 종종 프랜차이즈에 대한 가장 큰 비판 중 하나입니다.

관련 항목: 헨리 카빌의 최고의 슈퍼맨 복귀는 Man Of Steel과 BvS 사이에 일어난 일입니다.

이후 몇 년 동안 맨 오브 스틸 , Warner Bros.는 DCEU 실수를 인정했으며 최근 분할은 더 어두운 톤에서 벗어났습니다. 그러나 슈퍼맨이 프랜차이즈의 대표 캐릭터이기 때문에 맨 오브 스틸 DCEU의 핵심에 문제가 발생하는데 이는 쉬운 해결 방법이 아닙니다. 이로 인해 프랜차이즈의 탄생을 형성하는 캐릭터의 어두운 성격이 형성되었습니다. 특히 처음에 배트맨과 원더우먼을 하나로 묶은 바로 그 성격이기 때문입니다.

DCEU가 슈퍼맨을 고칠 수 있을까?

어쩌면 슈퍼맨의 최악의 부분일 수도 있습니다. 맨 오브 스틸 치료는 Henry Cavill에 대해 말하는 것 같습니다. Cavill은 현재까지 DCEU에 출연하는 동안 슈퍼맨으로서 뛰어난 성능을 발휘했지만 프랜차이즈에서의 그의 미래는 다소 암울해 보입니다. 이것은 아마도 DCEU가 Cavill의 Superman을 얼마나 잘못 처리했는지, 그리고 Warner Bros.가 자신의 캐릭터 버전을 수정하는 방법을 분명히 확신하지 못하고 있음을 증명할 것입니다.

DCEU 내에서 슈퍼맨 재부팅에 대한 이야기가 있는데, 이는 실제로 득보다 실이 더 많을 수 있습니다. 결국, 헨리 카빌은 그 역할에서 아직 개발되지 않은 잠재력이 너무 많아서 단순히 내일의 남자를 다시 캐스팅하는 것은 낭비일 것입니다. 그럼에도 불구하고 DCEU의 세계에서 자연스럽게 느껴질 캐릭터를 처음부터 다시 작성하는 방법을 찾기는 어렵고, 프랜차이즈를 위한 최선의 방법은 문제가 있는 캐릭터 버전을 완전히 없애는 것일 수도 있습니다. 에 소개되었습니다 맨 오브 스틸 .

다음: 배트맨 이후 개봉되는 모든 19개 DC 영화