유사성에도 불구하고 2022년의 Firestarter는 이전에 비판적으로 미움을 받았던 Stephen King 리메이크인 2019년의 Pet Sematary에서 저지른 실수를 피할 수 있습니다.
하지만 애완동물 묘지 그리고 방화 장치 몇 가지 중요한 유사점을 공유하지만 2022년 릴리스의 두 Stephen King 프로젝트 간에는 전작의 치명적인 실패를 피할 만큼 충분한 차이점이 있습니다. 2022년대 방화 장치 리메이크는 중간 예산의 스티븐 킹 리메이크를 위한 아주 완벽한 시기에 도착했습니다. 최근 몇 년 동안 공포 작가의 백 카탈로그는 크고 작은 화면 모두에서 큰 히트작을 위해 채굴되었습니다. 그것 2020년대 미니시리즈까지 아웃사이더 King의 비평을 받았습니다.
하지만, 방화 장치 1984년 원작인 드류 베리모어(Drew Barrymore)의 스타를 다시 데려오지 않음으로써 최고의 캐스팅 트릭을 놓쳤습니다. 따라서 일부 팬들은 리메이크의 잠재력에 대해 확신하지 못하고 평론가들이 SF 공포 영화에 압도당할 수도 있다는 점을 당연히 우려하고 있습니다. 2019년엔 도움 안 돼 애완동물 묘지 표면적으로 유사한 프로젝트인 는 심각한 재앙이었습니다(흥행에서 인상적인 성과를 거두었음에도 불구하고).
관련 항목: Midnight Mass의 뱀파이어가 스티븐 킹과 비밀리에 연결되는 방법
주제나 줄거리에 있어서 톤은 많이 다르지만, 방화 장치 그리고 애완동물 묘지 공통점이 많다. 두 영화 모두 소름 끼치는 초자연적 어린이에 초점을 맞춘 80년대 킹 각색의 리메이크이며 둘 다 희귀한 R 등급 스릴러입니다. 그러나 그 이유는 낯선 것들 -영감을주는 방화 장치 2019년을 괴롭힌 문제를 여전히 피할 수 있습니다 애완동물 묘지 두 프로젝트의 플롯이 충분히 다르다는 점, 방화 장치 여전히 뒷이야기를 설명할 수 있으며, 2022년 영화에는 시청자를 실망시킬 만한 파괴적인 반전이 없습니다.
Firestarter가 뒷이야기를 설명할 수 있음
스티븐 킹의 작품을 화면에 적용하는 것은 쉽지 않습니다. 우선, 작가의 단편 소설 중 다수에는 초자연적 요소에 대한 설명이 거의 또는 전혀 없습니다. 이러한 간단하고 효과적인 형식으로는 쉽게 풀 수 있지만 실망스럽고 미완성 느낌의 장편 영화가 됩니다. 결과적으로 Stephen King의 각색은 다음과 같습니다. 옥수수의 아이들 소스 자료가 설명되지 않은 채 남겨진 플롯 구멍을 채워야 하는데, 이는 2019년에도 발견될 수 있는 문제입니다. 애완동물 묘지 다시 만들다. 애완동물 묘지 죽은 자를 되살리지만 만족할 줄 모르는 살인 욕구를 갖게 만드는 신화 속의 존재인 웬디고라는 잠재적으로 매혹적인 악당이 있었습니다. 영화가 신화 속 괴물을 실제로 묘사하거나 제대로 설명하지 않았다는 점은 안타까운 일입니다. 즉, 팬들은 활용도가 낮은 괴물에 깊은 인상을 받지 못했습니다.
대조적으로, 방화 장치 찰리와 그녀의 부모님이 수상한 정부 기관에 의해 행해진 실험을 깊이 파고들어 찰리와 그녀의 부모님이 어디서 초능력을 얻었는지 설명할 수 있습니다. 좋다 낯선 것들 , 방화 장치 초능력 여주인공에 대한 의 뒷이야기는 실제 MKUltra 프로그램을 찰리의 부모가 견뎌낸 소름 끼치는 실험에 대한 영감으로 사용합니다. 같지 않은 애완동물 묘지, 웬디고에 대한 설명은 흥미로울 만큼 충분했지만 만족스러울 만큼 충분하지는 않았습니다. 방화 장치 이러한 실험을 확장하고 1984년 원작 영화 각색으로 인해 남겨진 공백을 채울 수 있습니다.
Firestarter의 톤은 Pet Sematary만큼 까다롭지 않습니다.
방화 장치 이 장르의 대부분의 항목보다 더 폭력적이고 더 어린 영웅이 있지만 상당히 간단한 성인 슈퍼 히어로 이야기입니다. 대조적으로, 메리 램버트 감독의 오리지널 컬트 고전은 영화에 딱 맞는 엉뚱하고 검게 코믹한 톤을 찾았지만 애완동물 묘지 , 유아의 죽음이라는 사건을 도발하는 영화는 여전히 피할 수 없는 영화이다. 2019년은 비판적으로 비난받았습니다. 애완동물 묘지 리메이크는 비극에 너무 많이 집착하고 청중을 암울함으로 질식시키거나 슬픔을 경시하고 주인공을 격렬하게 냉담하게 보이게 함으로써 톤 측면에서 줄거리를 완전히 잘못 만드는 것이 쉽다는 것을 증명합니다. 애완동물 묘지 의 이야기는 무서운 우여곡절에도 불구하고 쉽게 팔리지는 않습니다. 방화 장치 전통적인 슈퍼 히어로 이야기의 전복적인 스핀만큼 지속적으로 인기가 있는 장르가 없는 시기에 영화관에 도착했습니다.
관련 항목: 옥수수의 아이들에게 단편 소설의 어두운 원작 결말이 필요한 이유
Pet Sematary의 비극적 반전은 청중을 소외시킵니다
말하자면 애완동물 묘지 의 큰 반전으로 인해 영화가 킹 소설의 톤을 그대로 유지하더라도 어린이의 죽음을 중심으로 한 이야기를 팔기는 어렵습니다. 그에 비해 성공은 낯선 것들 그것을 증명한다 방화 장치 군중을 즐겁게 하는 액션으로 가득 찬 내러티브를 판매하는 데 아무런 문제가 없어야 합니다. 이는 영화 예고편이 온라인에서 한 달도 안 되어 600만 회 이상의 조회수를 기록함으로써 더욱 입증되었습니다. 소설이라고 해도, 방화 장치 액션을 선도하고 빠르게 진행되는 SF 스토리에 King의 가장 입맛에 맞는 히트작 중 하나였습니다. 그것 의 무서운 두려움, 캐리 학대와 괴롭힘에 대한 잔혹한 묘사, 또는 샤이닝 의 암울한 아동 학대. 이 작품은 틀림없이 King의 장르 작품 중 가장 시장성이 있고 호러적인 빛을 띠는 작품 중 하나입니다. 방화 장치 최고의 블록버스터 소재.
Firestarter는 최근 히트작을 기반으로 구축되었습니다.
한편으로는 성공 로건 그리고 낯선 것들 의 가치를 떨어뜨릴 수 있다 방화 장치 의 영향. 결국, 두 주요 히트작은 King 소설과 그 각색에 빚을 졌으며 일부 주요 주제, 줄거리 장치, 심지어 영화의 특정 이미지까지 차용했습니다. 그 결과 시청자들은 원작이 이후의 모방작들에 비해 낡은 이야기라는 느낌을 합리적으로 느낄 수 있었습니다. 그러나 이러한 히트작들은 관객들이 작은 화면과 큰 화면 모두에서 이러한 맥락에서 더 많은 이야기를 열망하고 있음을 증명한다는 주장도 있습니다. 관객들이 보기 위해 몰려들었다는 사실 로건 그리고 현재 출시를 간절히 기다리고 있습니다. 낯선 것들 시즌 4는 그것을 보여줍니다 방화 장치 의 단순한 이야기는 언제나 매력적입니다. 즉, 이 영화는 다음과 같은 전제를 소외시키는 리메이크보다 더 큰 성공을 거둘 수 있다는 의미입니다. 애완동물 묘지 .
2019년 동안 애완동물 묘지 그 자체로 큰 실수를 저질렀기 때문에 영화가 Lambert의 성공을 재현할 확률은 결코 높지 않았습니다. 대조적으로, 방화 장치 군중을 즐겁게 하는 플롯을 가지고 있고 항상 수익성이 높은 슈퍼 히어로 스토리 템플릿에 적합하며 주류 청중에게 훨씬 더 입맛에 맞는 톤을 가지고 있습니다. 따라서 스티븐 킹 리메이크는 2019년만큼 비판적으로 비방될 가능성은 낮습니다. 애완동물 묘지 . 즉, 애완동물 묘지 의 흥행 성공은 어느 것이 무엇인지 알 수 없음을 증명합니다. 스티븐 킹 프로젝트는 성공하고 가라앉을 것입니다. 즉, 시청자는 방화 장치 의 5월 출시일을 확인하여 리메이크가 어떻게 진행되는지 확인하세요.
더 보기: 살렘의 뱀파이어들이 말을 하지 않는 이유