배트맨의 펭귄 디자인이 고전적인 배트맨 영화 문제를 해결하는 방법

2021년 10월 24일 게시됨

The Batman의 Colin Farrell의 Penguin 디자인은 사실성과 코믹한 정확성 측면에서 이전 영화가 직면했던 장애물을 피합니다.

Colin Farrell의 Oswald Cobblepot(일명 'The Penguin')의 현대화된 모습 배트맨 는 만화 캐릭터를 실사화할 때 이전 영화들이 직면했던 어려움을 극복합니다. 맷 리브스' 배트맨 크리스토퍼 놀란의 성공 이후 몇 년이 지나 배트맨 신화의 투박하고 기초적인 측면을 두 배로 늘리고 있습니다. 다크 나이트 삼부작. 하지만 이번에는 고담과 그 주민들이 훨씬 더 사악해 보입니다. Paul Dano의 Riddler와 배트맨의 위협적인 모습을 새롭게 재설계한 것 외에도 배트맨 범죄 보스-슬래시-배트맨-슈퍼빌런인 Oswald Cobblepot의 업데이트 버전도 공개되었습니다.

리들러의 새로운 모습은 에드워드 니그마(Edward Nygma)의 클래식한 녹색 수트와 페도라에서 많이 벗어났으며, 심지어 캐릭터의 시각적으로 드라마틱한 묘사에서도 훨씬 더 많이 벗어났습니다. 그러나 콜린 파렐이 짙은 화장을 하고 펭귄으로 극단적으로 변신한 것은 아마도 영화에서 가장 충격적인 시각적 변화일 것입니다. 영화. 펭귄은 여전히 그의 트레이드마크인 뾰족한 코, 큰 프레임, 대머리를 가지고 있지만 대부분의 다른 버전의 캐릭터가 일반적으로 착용하는 단안경, 모자 및 턱시도가 부족합니다. 이를 통해 그는 적응할 수 있습니다. 배트맨 의 고담시를 더욱 사실적으로 묘사했습니다.

관련된:올빼미의 궁정이 배트맨에 등장할 것인가 - 모든 힌트와 이론 설명

과거 배트맨 영화가 직면했던 가장 큰 장애물 중 하나는 사실성과 코믹한 정확성 사이의 균형을 맞추는 것이었습니다. 영화 같은 동안 아쿠아맨 그리고 샤잠! 만화에 매우 충실하면서도 여전히 믿을만하다고 느끼는 캐릭터와 의상이 등장할 수 있지만, 배트맨 영화는 항상 어울리지 않는 캐릭터를 소개할 위험이 있습니다. 가장 명확한 예는 Riddler, Two-Face 및 Mister Freeze입니다. 배트맨 & 로빈 그리고 배트맨 포에버 . Jack Nicholson의 Joker와 Danny DeVito의 Penguin은 배트맨의 가장 유명한 악당 두 사람의 상징적인 묘사이지만, 시청자가 Tim Burton의 Gotham의 양식화된 세계에 몰입하지 않는다면 여전히 진지하게 받아들이기 어렵습니다.

그만큼 다크 나이트 3부작은 대부분 이 권리를 얻었지만 일부는 여전히 허수아비와 베인이 크리스토퍼 놀란의 고담에 속하기에는 너무 터무니없다고 생각하는 반면 다른 일부는 악당의 충실한 반복이 되기에는 너무 약하다고 생각했습니다. 콜린 파렐의 펭귄에 대한 견해 배트맨 는 반대로 Matt Reeves의 영화와 잠재적인 속편의 사실성을 보여주는 좋은 신호입니다. 이는 만화책 각색이 매력적이기 위해 특정 모습에 얽매일 필요가 없다는 것을 증명합니다.

배트맨 청중의 기대 대신 스토리 내에서 모든 캐릭터가 갖는 역할을 디자인의 기준으로 사용합니다. 그러므로 펭귄은 범죄계의 일원이기 때문에 단안경이나 모자를 쓸 이유가 없습니다. 그리고 리들러는 고담의 부패한 인물들을 쫓기 때문에 그가 얼굴을 숨기고 어떤 화려한 옷도 입지 않는다는 것이 논리적일 뿐입니다. 향후 속편에서는 클래식 캐릭터가 리들러만큼 원본 자료와 다르면 인식할 수 없는 인물로 변할 위험이 있습니다. 그러나 펭귄의 디자인은 이미 세계 최고의 측면 중 하나가 될 것을 약속합니다. 배트맨 . 당연하지 왜? 펭귄은 이미 스핀오프 작품을 갖고 있어요 작품에서.

더: 수수께끼가 배트맨의 진짜 악당(펭귄이 아닌)인 이유