배트맨의 펭귄 디자인이 고전적인 배트맨 영화 문제를 해결하는 방법

Colin Farrell의 Oswald Cobblepot 일명 'The Penguin'의 현대화된 외관 배트맨 만화 캐릭터를 실사화할 때 기존 영화들이 겪었던 어려움을 극복했다. 매트 리브스 배트맨 Christopher Nolan의 성공 이후 몇 년 동안 배트맨의 신화의 거칠고 근거가 있는 측면을 두 배로 늘리고 있습니다. 다크 나이트 삼부작. 하지만 이번에는 고담과 그 주민들이 훨씬 더 사악해 보입니다. Paul Dano의 Riddler와 Batman의 무시무시한 모습의 새로운 으스스한 재설계 외에도, 배트맨 범죄 보스 슬래시-배트맨-슈퍼 악당 Oswald Cobblepot의 업데이트 버전도 공개했습니다.

Riddler의 새로운 모습은 Edward Nygma의 클래식한 녹색 수트와 페도라에서, 그리고 캐릭터의 시각적으로 극적인 묘사에서 훨씬 더 많이 벗어났지만 Colin Farrell이 짙은 화장 아래 펭귄으로 극단적으로 변신한 것은 아마도 가장 충격적인 시각적 변화일 것입니다. 영화. 펭귄은 여전히 그의 트레이드마크인 뾰족한 코, 큰 체격, 대머리를 가지고 있지만 대부분의 다른 버전의 캐릭터가 일반적으로 그리고 관습적으로 입는 외눈 안경, 모자, 턱시도가 부족합니다. 이것은 그가 적응할 수 있게 해준다. 배트맨 의 사실적인 고담시 묘사를 보다 쉽게.

관련된:올빼미 법정이 배트맨에 있을 것인가 - 모든 힌트와 이론 설명

과거 배트맨 영화가 직면해야 했던 가장 큰 장애물 중 하나는 현실감과 만화적 정확성 사이의 균형을 맞추는 것입니다. 영화가 좋아하는 동안 아쿠아맨 그리고 샤잠! 만화에 매우 충실하면서도 여전히 믿을 수 있는 캐릭터와 의상을 선보일 수 있지만, 배트맨 영화는 항상 어울리지 않는 캐릭터를 소개할 위험이 있습니다. 가장 명확한 예는 Riddler, Two-Face 및 Mister Freeze입니다. 배트맨과 로빈 그리고 배트맨 포에버 . Jack Nicholson의 Joker와 Danny DeVito의 Penguin은 배트맨의 가장 유명한 두 악당의 상징적인 묘사이지만 시청자가 Tim Burton의 Gotham이라는 양식화된 세계에 몰입하지 않는다면 여전히 진지하게 받아들이기 어렵습니다.

그만큼 다크 나이트 3부작은 대부분 이 권리를 얻었지만, 일부는 여전히 허수아비와 베인이 크리스토퍼 놀란의 고담에 속하기에는 너무 터무니없다고 여겼고, 다른 일부는 악당의 충실한 반복이 되기에는 너무 물이 부족하다고 생각했습니다. 콜린 패럴의 펭귄에 대한 해석 배트맨 , 반대로 Matt Reeves의 영화와 잠재적 속편의 사실주의에 대한 좋은 신호입니다. 만화책 각색이 매력적이기 위해 특정 모양에 얽매일 필요가 없음을 증명합니다.

배트맨 청중의 기대 대신 스토리 내에서 모든 캐릭터의 역할을 디자인의 기준으로 사용합니다. 따라서 펭귄은 범죄 지하 세계의 일원이므로 단안경이나 모자를 쓸 이유가 없습니다. 그리고 리들러는 고담의 타락한 인물을 쫓기 때문에 그가 얼굴을 숨기고 화려한 옷차림을 입지 않는 것이 논리적일 뿐입니다. 미래의 속편은 고전 캐릭터가 Riddler만큼 소스 자료와 다른 경우 인식할 수 없는 사람으로 변모할 위험이 있습니다. 그러나 펭귄의 디자인은 이미 세계 최고의 측면 중 하나가 될 것을 약속합니다. 배트맨 . 당연하지 왜 펭귄은 이미 자신의 스핀 오프를 가지고 있습니다 작품에서.

더: 리들러가 배트맨의 진짜 악당인 이유(펭귄이 아님)