Aladdin 2019가 원본 영화를 '수정'하는 방법

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

디즈니의 라이브 액션 리메이크는 종종 원래 영화의 문제를 '수정'하려고 시도합니다. 알라딘의 경우 많은 변경 사항이 의미가 있습니다.





최신 Disney 실사 리메이크는 소스 자료의 문제를 해결하기 위해 작동하지만 알라딘 , 많은 선택이 의미가 있습니다. 와 더불어 릴리스 알라딘 이번 주, 월트 디즈니 컴퍼니는 2019 년 실사 리메이크 슬레이트의 2/3를 차지했습니다. 사실적인 느낌 라이온 킹 올 여름에 개장하고 강세를 보일 것으로 예상되지만 Tim Burton의 덤보 청중과 비평가 모두에게 실망했습니다.






알라딘 세 가지 중, 업계 전문가들이 기다림에 크게 기다렸다는 말을 썼는데, 대부분은 영감을주지 않는 트레일러, 의심스러운 감독 선택, 그리고 기본적으로 윌 스미스라는 파란색 CGI 지니를 둘러싼 모든 것 덕분입니다. 진정한 위험을 감수하는 측면에서 (디즈니가 악명 높게 혐오하는 것) 알라딘 이 리메이크 측면에서 스튜디오의 가장 큰 도약이라고 느꼈습니다. 이들의 요점은 가장 안전한 박스 오피스 베팅을 가능하게하는 것이었고, 다음과 같은 타이틀에 대해 수십억 달러의 총 수익을 합한 것으로 입증되었습니다. 정글북미녀와 야수 , 놀라운 성과를 거두었습니다.



계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.

관련 : Aladdin 2019 캐스트와 원본 애니메이션 비교

Disney는 이러한 실사 리메이크의 본질적으로 제한적인 특성에 대해 많은 비판을 받았습니다. 그들은 주로 단순한 이익을 넘어서 두 가지 기능을 제공합니다 : 원래 자산에 대한 브랜드와 대중의 인식을 강화하고 지난 몇 년 동안 잘 숙성되지 않은 실수 나 요소를 수정하는 것입니다. 전자는 왜 이러한 리메이크가 종종 소스 자료에 충실하게, 종종 샷마다 달라 붙는 이유를 설명하지만 후자는 상황이 흥미로워지는 부분입니다.






디즈니 실사 리메이크는 원본 영화의 문제를 해결하기 위해 계속 노력합니다

고전적인 이야기를 '수정'하려는 시도가 디즈니의 실사 리메이크와 혼합 된 효과를 내기 위해 실행되었습니다. 신데렐라 사악한 계모의 뒷이야기와 동기를 살 렸지만 그녀의 성격의 전반적인 위협을 약화시켰다. 해로운 재창조 잠자는 숲속의 미녀 악당의 관점에서 그녀에게 놀라 울 정도로 어두운 기원 이야기를하여 청중을 그녀 편에 두었습니다. 정글북 Shere Khan에게 정글에서 Mowgli의 존재를 싫어하는 적절한 이유를주었습니다. 덤보 기업 인수와 매진에 대한 두려움에 대한 추가 서브 플롯은 올해 지금까지 주요 블록버스터 영화에서 만든 더 당혹스러운 창의적 선택 중 하나임이 입증되었습니다.



아마도 이것의 가장 서투른 버전은 2017 년에 볼 수 있습니다. 미녀와 야수 . 틀림없이 디즈니 르네상스에서 가장 사랑받는 영화인이 리메이크는 디즈니가 원작을 특별하게 만든 것에서 너무 멀지 않고 지난 몇 년 동안 많은 논쟁을 불러 일으킨 멍청한 요소와 역 동성을 다룬 방법을 보여줍니다. Belle은 아무데도 가지 않은 발명가로서 페미니스트 적 동기를 부여 받았고, Gaston은 처음에 그를 교활하게 만든 요소를 ​​중성화 한 전쟁 참전 용사로서 충격적인 배경 이야기를 받았으며, 원래의 음모 구멍은 다음과 같은 방식으로 수정되었습니다. 더 많은 답이없는 질문으로 이어졌습니다. 디즈니가 이러한 리메이크를 통해 탐색해야하는 경로가 얼마나 좁은 지 강조했습니다. 그들의 존재를 정당화하면서도 브랜딩 활동으로서의 의무를 이행하도록 보장하는 방법은 무엇입니까?






알라딘 여러면에서이 치료에 이상적인 필름이지만 실패 가능성이 가장 많은 필름이기도합니다. 원작 영화는 백인 영화 제작자들이 묘사 한 것처럼 중동 문화를 문제로 묘사 한 당시에 매우 논란이 많았습니다. 오늘날까지 알라딘 헐리우드 오리엔탈리즘의 예로서 학계에서 여전히 사용되고 있습니다. 즐겁게 알라딘 현재까지도 여전히 재미 있지만, 백인들이 말하고 주로 백인 청중을 대상으로 한 모호하게 정의 된 중동 세계에 대한 이야기입니다. 언급 된 문제를 해결하고 영화가 더 많은 국제 청중에게 호소 할 수 있도록 도와주는 이러한 이야기에 대한 업데이트를 제공하고자하는 스튜디오에게는 확실히 성장할 여지가 있습니다 (영화에는 여전히 모든 백인 작가와 감독 팀이 있습니다. 눈썹을 몇 개 이상 올렸습니다). 에 대한 추가 기능 , Disney의 수정 사항은 미묘하고 노골적입니다.



관련 : 알라딘 2019의 새로운 엔딩 설명

알라딘 리메이크는 인종 문제를 해결하려고 시도합니다

알라딘은 디즈니 애니메이션의 인종적 다양성 측면에서 큰 진전 이었지만 아랍 문화를 묘사 한 영화의 심각한 문제를 용서하지 못했습니다. 오프닝 곡 'Arabian Nights'의 구절 중 하나가 미국-아랍 차별 금지위원회 . 가사는 1993 년 7 월에 변경되었습니다. ‘얼굴이 마음에 들지 않으면 귀를 자르는 곳’ 원래 릴리스에서 '평평하고 거대하고 더위가 강한 곳' 홈 비디오 출시와 함께. 새 영화에서는 야만적 인 것을 혼란스러운 것으로 대체하기 위해 가사가 더욱 변경됩니다.

영화에서 아랍 세계를 폭력적이고 잔인하다고 묘사했다는 이유로 원작에서 비난 받았던 다른 순간들도 바뀌었다. 예를 들어, Jasmine이 배고픈 아이들에게 줄 음식을 가져갈 때 상인은 손이 아닌 팔찌를 지불하기를 요구합니다. '알리 왕자'의 다소 어색한 가사, ' 그는 노예가 있고, 하인과 멍청이가 있습니다. '가 다음으로 변경되었습니다. '그는 1 만 명의 하인과 멍청이가있어 , '노예 주인이되는 것은 디즈니 영웅에게 바람직한 특성이 아니기 때문입니다. 그리고 Genie가 관중들에게 ' 일요일 살람을 닦으세요 '이'로 수정되었습니다. 금요일 살람을 닦으세요 , '금요일이 무슬림 성일이기 때문에.

이 영화의 영웅과 악당에 대한 묘사 측면에서 알라딘 리메이크는 주로 백인 팀이 만든 애니메이션이 아니라 실제로 캐스팅에 유색 인종을 포함하여 먼 길을갑니다. 같이 로저 에버트 원작에 대한 그의 리뷰에서 '대부분의 아랍 캐릭터들은 구부러진 코, 빛나는 눈썹, 두꺼운 입술 등 얼굴의 특징을 과장했지만 알라딘과 공주는 백인 미국 십대처럼 보입니다.' Mena Massoud와 Naomi Scott이 두 주연을 맡았지만 가장 눈에 띄는 변화는 Marwan Kenzari와 함께합니다. 새로운 Jafar는 더 젊고 원래 만화와 같은 방식으로 인종적으로 코딩되지 않았습니다. 모든 뜨거운 Jafar 밈에는 더 깊은 의미가 있습니다. 악당을 잘 생기게하는 것은 영웅이 그 자체로 발전하는 것보다 더 잘 생기지 않더라도 마찬가지입니다.

영화가 캐릭터의 이국 화를 다루는 한 가지 주요 방법은 Jasmine을 처리하는 것입니다. 공주는 그녀를 노예로 삼은 후 자파르를 유혹하는 순간을 포함하여 지나치게 성적인 디자인으로 첫 번째 영화 개봉에 대해 비판을 받았다. 리메이크에서 그녀는 전체적으로 더 많은 에이전시를 받았지만 특히 Jafar와의 대결에서 더욱 그렇습니다. 그는 그녀를 욕망하거나 그녀의 몸을 헐떡 거리지 않으며, 그녀가 드러내는 복장을 강요하지도 않습니다. Jafar가 그녀에게 그와 결혼하도록 강요 할 때 그것은 섹스가 아니라 권력에 관한 것입니다. 그는 그녀의 직업이 보여야하고 듣지 않아야한다고 여러 번 그녀에게 말하는 명백한 여성 혐오 주의자이며, 결혼을 그녀를 통제하는 방법으로 본다. 그것은 미묘한 비틀림이지만 모든 차이를 만드는 것입니다. 원작의 성적 콘텐츠에 대한이 경시에는 'One Jump Ahead'와 'Prince Ali'번호에 나오는 하렘 소녀를 여학생으로 바꾸는 것도 포함됩니다.

관련 : 알라딘 리메이크의 모든 노래

이것은 여전히 ​​백인들이 쓰고 감독하는 알라딘 리메이크가 이러한 모든 문제를 해결했거나 할리우드가 오늘날까지 여전히 선호하는 오리엔탈리즘을 다루었다는 의미가 아닙니다. 미국-이슬람 관계위원회 알라딘 이야기가 '할리우드에서 오랜 패턴의 반 무슬림 태도를 따라 아랍인과 무슬림을야만적이고 문명화되지 않은'타인 '으로 묘사하는 것과 관련이 있습니다. 알라딘의 출시는 주류 엔터테인먼트 미디어에서 진행중인 이슬람 혐오 성 콘텐츠와 일치합니다. ' 이와 같은 영화를 논의하는 동안 이러한 우려와 목소리를 집중시키는 것이 중요합니다. 알라딘 아랍과 중동의 캐릭터와 문화를 중심으로 한 유명한 할리우드 영화이므로 관객 (특히 어린이)이 그 문화를 보는 방식에 큰 영향을 미칠 것입니다.

플롯 구멍이 처리되고 작은 변경이 수행됨

종종 디즈니가 실사 리메이크를 통해 소위 줄거리 구멍을 수정하려고 할 때, 단순히 새로운 문제를 일으키거나 애초에 그토록 사랑받는 스토리 나 캐릭터 화를 개선하지 않는 불필요한 합병증을 추가합니다. 미녀와 야수 Belle의 어머니, Beast의 어린 시절, 불필요하고 흥미 롭다고 느꼈던 저주에 대한 세부 사항 (이러한 세부 사항은 이러한 리메이크를 원본 영화보다 더 긴 실행 시간으로 채우는데도 도움이 됨)에 대한 세부 사항을 작성하여 크게 고통 받았습니다.

알라딘 이 측면에서 다소 정통합니다. 덜 시급한 질문에 신속하게 답변 한 다음 내러티브를 계속 진행할 수 있습니다. 이는 영화가 처음부터 결코 깨지지 않았던 문제를 고치려는 노력에 얽매이지 않는 것을 의미합니다. 알라딘의 혈통과 재스민의 고인이 된 어머니가 확인되었지만 벨의 어머니처럼 이상한 서브 플롯으로 변하지 않았습니다. 미녀와 야수 . 또한 모든 사람들은 알리 왕자의 고향 인 아바 브와 (중얼 거리는 지니가 그 자리에서 만든 지명)가 존재하지 않는다는 사실을 매우 빨리 알아 차리고 계략을 유지하기 위해 약간의 마법 개입을 강요합니다.

전체적인 구조를 원작 팬들에게 친숙하게 유지하면서 모든 것에 신선한 스핀을주는 다른 작은 변경 사항이 내러티브에 적용됩니다. 예를 들어, 알라딘은 Jafar가 러프에서 다이아몬드를 발견하는 방법 인 Jasmine을보기 위해 궁전으로 몰래 들어갑니다. Jafar가 Aladdin을 창문 밖으로 던져 익사 시키려고하면 이제 마녀 테스트로도 사용됩니다. Genie의 소원의 규칙은 사람이 소원을 빌 때 램프를 문지르는 필요성으로 인해 조금 더 복잡해지며, Aladdin은 기술적 인면에서 첫 소원을 자유롭게 얻을 수 있습니다.

관련 : 알라딘 논란 설명 : 디즈니 리메이크가 팬을 나누는 이유

배경 이야기가 추가되고 캐릭터가 더 깊은 동기를 부여 받음

재스민은 왕자와 결혼하라는 법의 주장에 여전히 고민하고 있지만, 그녀의 정서적 아크는 궁전 너머의 진정한 사랑과 자유에 대한 단순한 욕망보다 더 강한 동기를 부여받습니다. 그녀의 궁극적 인 꿈은 술탄 자신이되고 아그라 바 사람들을위한 친절한 지도자가되는 것이지만, 법에 따라 여성은 통치 할 수 없기 때문에 결혼하고 남편이 그렇게하도록해야합니다. 또 다른 미묘한 변화이지만 진정한 변화를 가져 오는 것입니다.

Jafar는 또한 권력에 대한 욕망 이상의 동기 부여를 받았습니다. 그는 전직 도둑이었으며, 그가 경이의 동굴에 들어가도록 설득했을 때 알라딘과 공유하는 세부 사항입니다. 그는 알라딘에게 세상에서 가장 중요한 것은 강력 할뿐만 아니라 방에서 가장 강력한 사람이되는 것입니다. 그렇지 않으면 당신은 아무것도 아닙니다. 항상 술탄에 이어 두 번째라는 그의 불안감은 그가 필요한 수단을 통해 더 많은 권력을 축적하도록 이끌었고, 따라서 그의 몰락으로 이어졌다.

Genie는 또한 Jasmine의 여주인 Dalia의 형태로 사랑에 관심을 갖습니다. 토요일 밤 라이브 명반 Nasim Pedrad. 이것은 영화 초반에 지니가 변장 한 상인이 아니라 아내와 아이들이있는 인간의 자아로 보는 것과 같이 이야기를 하나로 묶어 알라딘의 이야기를 들려줍니다.

알라딘 모든 세대의 디즈니 팬들에게 사랑받는 영화이지만, 인종적 무감각과 아랍 문화 이야기에 대한 하얀 시선의 영속성에 대한 문제로 항상 가득 차있는 영화입니다. 원작 영화의 끊임없는 인기와 스튜디오 브랜드로서의 존재감 때문에 리메이크가 불가피했지만 디즈니는 늘 필요한 방식으로이 이야기를 업데이트하면서 등반 할 산이 있었다. 이러한 리메이크에 대한 막대한 제약과 기업 요구를 감안할 때 알라딘 리메이크는 이러한 핵심 문제를 다루는 측면에서 얻을 수있었습니다. 그러나 아랍과 중동 문화의 묘사 측면에서 진정한 다양성을 제공하고 소외된 목소리가 이러한 이야기를 직접 전달할 수있는 기회를 제공하는 메이저 스튜디오의 관점에서 여전히 갈 길이 멀다.