'하우스 오브 카드'시즌 3 개요 : 좋은, 나쁜, 캐슈

시즌 3에서 '하우스 오브 카드'는 크고 작은 방식으로 전략을 바꿨습니다. 우리는 효과가있는 것, 효과가없는 것, 그 사이의 모든 것에 대해 논의합니다.

[이 리뷰입니다 카드의 집 시즌 3. 스포일러가있을 것입니다.]

소셜 미디어가 어떤 종류의 정확한 지표라면 카드의 집 시즌 3은 넷플릭스에서 완전히 떨어졌습니다. 자정이 시작되면 기념비적으로 중요한 두 시즌을 책임지는 프로그램이 오랫동안 기다려온 복귀를 예고 할 것이라고 추측했을 수 있습니다.이 프로그램은 자체 선포의 과대 광고에 부응하는 것 이상이었습니다. 유래. 하지만 지금은 1 주일이 조금 지난 지금 Underwoods vs. the World의 3 라운드가 TV 우수성에 대한 새로운 기준을 정확히 설정하지는 않았습니다. 대신, 한밤중에 착륙을 거부하는 허리케인처럼 왔다가 갔다.

이제 10 일 이내에 시리즈에 대한 논의가 부족한 것이 Netflix 폭음 모델의 결과인지 아니면 시즌 스토리 텔링에서 일부 실패했는지 여부는 불분명합니다. 그러나 모든 사람들이 이미 다음 대규모 넷플릭스 시사회에 참석하고 있다고하더라도 논의할만한 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

시즌 동안 사소한 줄거리였던 허리케인처럼 그만한 가치는 카드의 집 예기치 않은 변화를 일으켰습니다. 그 변화는 프랭크와 클레어 언더우드의 끊임없는 권력 장악에서 벗어나 유산으로 간주 될만큼 오랫동안 권력을 유지하려는 부부의 시도에 초점을 맞추는 것이었다. 언급 할 가치가 있습니다. 그들은 결혼 생활이 무너지고 있다는 사실을 인정하지 않고 이렇게했습니다.

언더우드 결혼의 불안정성을 언급 할 가치가 있습니다. 스포일러 경고 -하지만 아직 몰랐다면 왜이 글을 읽으시겠습니까?) 시즌 3은 클레어가 부르고 싶은 것이 무엇이든간에 그녀와 프랭크를 끝까지 밀어 붙인 30 년 만에 그만두는 것으로 끝납니다. 백악관에.

따라서 그 중요한 계시에서 시작하여 거꾸로 작업하면서 카드의 집 시즌 3 : 좋은 것, 나쁜 것, 그리고 그 사이에 튀어 나온 모든 것.

언더우드 결혼

쇼의 후반부가 연애 드라마로 바뀌 었다는 사실은 특히 지난 두 시즌 동안 카드의 집 많은 것을 선포했지만 그 핵심은 진정한 연애 드라마가 아니었다. 훨씬 더 놀라운 것은, 그것이 바로 내려 갔을 때, 쇼가 쇠퇴하고있는 믿을 수 없을 정도로 강력한 결혼 생활을 묘사하는 꽤 좋은 일을했다는 것입니다. 그리고 그 중 많은 부분이 Robin Wright의 놀랍도록 절제된 성능을 발휘해야합니다.

지난 시즌 클레어는 대학 시절에 겪은 강간에 대한 불균형하지만 여전히 가치있는 실과 시즌 이야기의 냉소주의와 그것을 저지른 남자가 여전히 다른 여성들에게 그것을 행하고 있었지만 훨씬 더 높은 지위에서 . Dalton McGinnis 장군과 관련된 대부분의 스토리 라인이 화면 밖으로 펼쳐졌지만 스레드의 영향은 거의 전적으로 Wright의 성능에 의해 처리되었으며 실제로 더 좋았을 수 있습니다.

이제 Wright의 까다 롭지 않은 공연의 무게는 Kevin Spacey의 프레젠테이션의 고 에너지 연극성에 대응하는 데 사용됩니다. Wright의 차분하고 금욕적인 태도와 일반적으로 훨씬 더 조용한 묘사는 장면에서 평형을 유지하는 데 도움이 될뿐만 아니라 Claire에게 권위를 부여합니다. 그 권위는 놀랍도록 효과적인 라이벌 인 헤더 던바 (엘리자베스 마블)에 맞서 프랭크의 정치적 미래에 대한 질문과 관련하여 그녀의 최종 결정을 상당히 중요하게 여깁니다.

성격에 초점

시즌 3은 줄거리가 아닌 캐릭터에 초점을 맞추는 시즌이었습니다. 그리고 왜 그렇지 않습니까? 두 시즌 동안 Frank와 Claire가 지옥에서 Bobby Fischer와 같은 고위험 정치 체스 게임을하는 것을 지켜본 후, Underwoods는 마침내 Frank를 백악관에 넣는 목표를 달성했습니다.

그러나 커플의 계획이 무너지면서 시리즈 시간의 더 많은 부분을 차지하는 것은 언더우드 만이 아니었다. Remy Danton (Mahershala Ali), Jackie Sharp (Molly Parker), 그리고 가장 확실하게 Doug Stamper (Michael Kelly)와 같은 다른 캐릭터는 모두 훨씬 더 크고 실질적인 스토리 라인을 받고 있었기 때문에 그랜드에서 폰처럼 느껴지지 않았습니다. Underwood Plan 등 실제 캐릭터와 비슷합니다.

Remy와 Jackie의 반복되고 반복되는 로맨스가 정확히 계시도 아니고 세계적 수준의 스토리 텔링의 예도 아니었다는 것은 사실이지만, 시리즈에 두 캐릭터를 모아 이야기 할 무언가를 찾을 수있는 드문 기회를 제공했습니다. 프랭크 언더우드가 무엇을했거나하지 않았는 지에 전적으로 기반을 두지 않았습니다. 남편 Alan Cooke (Shawn Doyle) 박사와 함께한 Jackie의 스토리 라인이 처음부터 끝까지 더 많이 진행되는 것을 보면 좋았을 것입니다. 그러나 Remy와 Jackie가 개인적인 삶의 주제에 대해 잠깐이라도 연결하는 것은 상쾌한 일이었습니다. 속도의 변화.

성격에 초점

반면에 Doug는 혼합 된 가방이었습니다. 이 시리즈가 그렇게 일찍부터 최고가 될 참모에게 너무 많은 초점을 맞추는 것을 보는 것은 흥미로 웠지만, Doug의 회복에 대한 시즌 초연의 80 %를 초기에 만들려는 움직임은 거의 너무 많은 변화처럼 느껴졌습니다. 그리고 시즌이 지남에 따라 Dunbar에서 일하는 Doug의 이중성은 Rachel에 대한 강박 적 인 검색을 강조하는 데 도움이되는 설득력있는 갈등을 만들었습니다.

그러나 Doug에 대한 것은 여기에 있습니다. 그는 아직 탐구되지 않은 이유로 엄청난 괴짜입니다. 지난 시즌에 레이첼이 어린 시절처럼 그에게 책을 읽게 한 것은 좋았습니다. 그녀에 대한 그의 감정이 사랑과 비슷한 것으로 커졌기 때문입니다 (그러나 Doug와 같은 사람은 알고 있습니까?). 하루가 끝날 무렵, 그는 똑같은 여자에게 그의 두뇌를 강타했습니다. 시즌 2에서 Doug의 아크는 기본적으로 '글쎄, 그 친구는 거대한 이상한 사람이었다.'

그러나 시즌 3에서 Doug의 이미지와 동기는 그의 신체와 같은 재활 기회를 얻지 못했고 그 결과 단순히 설명 할 수없는 더 이상 함이 생겼습니다. 예,이 시리즈는 Kelly Aucoin을 소개합니다. 미국인 ) 스탬퍼의 형인 게리이지만 그때도 더그에게 이야기 할 사람 (실제로 그를 아는 사람)을주는 것은 그가 누구인지에 대한 진정한 통찰력을 제공하지 않습니다. 물론, 우리는 그가 가족과 연락을 유지하는 데 정말 크지 않고 양말이 바닥에있는 것에 대해 매우 특별하다는 것을 알게됩니다. 그러나 그것은 주사기의 버번이나 Rachel에 대한 그의 감정을 설명 할 수있는 것은 아닙니다.

시리즈가 캐릭터에 더 많은 관심을 기울일 경우, 단순한 유형이 아닌 실제 사람처럼 느끼도록 만드는 더 나은 작업을 수행해야합니다. 예를 들어, 직원의 최고가되는 거대한 이상한 유형입니다.

플롯 포인트의 Yadda-Yadda-ing

Jackie의 정치적 편리함과 Cooke 박사의 빠른 결혼은 그 방법의 완벽한 예입니다. 카드의 집 줄거리보다 yadda-yadda를 좋아합니다. 시즌 3은 시즌 2에서 레미와 재키의 연애 관계를 짧지 만 흥미로운 부활로 키웠지만, 프랭크의 러닝 메이트 인 그녀의 대부분은 처음에는 대중이 자녀가없는 미혼 여성을 보는 방식과 관련이 있습니다. 그렇다면 해결책은 Cooke 박사와 그의 아이들입니다.

시즌 내내 Jackie와 Cooke의 관계는 부회장 직을위한 그녀의 정치적 행동 안팎에 흩 뿌려진 소문에서 볼 수 있습니다. 그녀는 결혼식과 그들의 가정 생활에 대해 몇 번만 언급하지만, 토론에서 프랭크가 그녀를 공격하는 주요 부분이됩니다. Jackie와 Remy의 관계는 궁극적으로 중심 무대에 있지만 시리즈는 그녀의 부정과 관련하여 위험에 처한 것을 완전히 활용하지는 않습니다. Sharp-Cooke 티켓이 더 많이 개발 되었다면 Remy의 상황은 훨씬 더 강력했을 것입니다.

그러나 Jackie의 관계에 대한 yadda-yadda-ing은 Frank의 정치적 계략의 yadda-yadda-ing과 예비 선거에서 승리하기위한 전투에 촛불을 들고 시작하지 않습니다. 시즌의 대부분 동안 Frank는 1 천만 명의 실업자를 다시 직장으로 되돌릴 계획 인 America Works 프로그램에 관심이 있습니다. 유일한 문제는 실업 문제에 대한 특정 세부 사항과이를 해결하기 위해 프랭크가 제안한 프로그램에 대한 내용입니다.

만약 쇼가 실업률 상승에 대한 이유를 짰다면 더 확실한 문제처럼 느껴졌을 것입니다. 대신 Stephen Colbert는 시즌 초연에서 무대를 설정하고 단순히 올라 갔다고 말합니다. 문제를 둘러싼 상황의 모호함으로 인해 프랭크의 대선 계획에 피상적 인 실체를 부여하려는 반쯤 구워진 아이디어처럼 느껴집니다. 그리고 실업이라는 개념이 집에 올랐음에도 불구하고 Reg E. Cathy의 Freddy의 도착 덕분에 그의 실업 상황은 국가의 문제와는 아무런 관련이 없습니다. 이는 실업의 개념과 의도를 더 멀어지게 할뿐입니다. 눈에 띄는 드라마를 만드는 것.

그러나 아마도 yadda-yadda-ing의 가장 끔찍한 예는 시즌 후반에 치열한 정치적 라이벌이 된 Heather Dunbar와의 Frank의 정치적 전투에서, 특히 Jackie가 캠페인을 통해 전직 변호사 장군을 앞당기면서 추진했을 때 여론 조사에서. 그 결과, 지난 몇 번의 에피소드의 대부분은 클레어의 도움으로 프랭크가 그토록 강력한 상대를 상대로 예비 선거에 대항하기위한 최후의 노력으로 투표를 위해 걸림돌이되는 것과 관련이 있습니다.

유일한 문제는 Frank가 승리를 거두었을 때 그가 어떻게 또는 왜 그렇게 할 수 있었는지에 대한 세부 정보가 부족하여 승리의 영향을 줄일뿐만 아니라 Dunbar의 입후보에 대한 초점을 낮추는 것입니다. 과 그녀가 승리를 확보하기 위해 결국가는 (그리고 결국 실패하는) 파렴치한 길이.

캐슈 부족

시즌 2의 가장 밈 가치가있는 캐릭터는 갇힌 기니피그가 새롭고 행복한 집을 찾는 단일 장면으로 축소됩니다. 어서 카드의 집, 당신은 그것보다 더 잘할 수 있습니다.

새로운 지원 플레이어

솔직히 말해서, 언더우드 대통령과 관련하여 문제가 될만큼 충분히 오랫동안 주변에 있었던 유일한 사람은 Doug Stamper와 Rachel Posner이기 때문에 조연 캐릭터에 대한 구슬을 얻기가 어렵습니다. 이제 그 방정식의 절반이 죽고 다른 하나가 참모장 역할을하면서 관객은 소설가 토마스 예이츠 (폴 스파크스)와 우버 저널리스트 케이트 볼드윈 (킴 디킨스)과 일종의 관계를 발전시켜야합니다.

현실을 직시하자, 카드의 집 언론인 캐릭터에 관해서는 최고의 실적을 가지고 있지 않습니다. Zoe Barnes의 죽음은 제쳐두고, 쇼의 저널리즘 묘사는 우스꽝 스러웠습니다. (우리 모두 Slugline.com의 우스꽝 스러움을 상기시킬 필요가 있습니까?) Janine Skorsky (Constance Zimmer)의 급속한 은퇴부터 Lucas Goodwin (Sebastian Arcelus)의 구도 및 감금에 이르기까지 시즌 2는 Zoe를 주장한 동일한 통근 열차 앞에서 Frank에게 저널리즘 적을 제공한다는 생각을 거의 포기했습니다. Ayla Sayyad (Mozan Marnò)가 파도를 쳤을 때 수정되었다는 힌트가 있었지만 캐릭터는 시즌 3의 중간 지점에서 무의식적으로 부팅되었습니다.

예이츠와 볼드윈은 자신이하는 일을 아주 잘하는 두 명의 작가로 필연적으로 서로에게 반합니다. 두 캐릭터 모두 시즌 내내 잘 사용되며, Yates는 좋은 장면을 가장 많이 차지합니다. Sparks의 낮은 키 성능으로 낭비되는 것은 없습니다. 그리고 Dickens의 Baldwin은 Frank 및 Claire와의 상영 시간이나 친밀한 순간이 거의 없지만 그럼에도 불구하고 Kate에서 강력한 캐릭터가 구축되고 있습니다.

유일한 문제는 두 캐릭터가 언더우드를 적대시하거나 조명하도록 설계되었다는 것입니다. 그리고 Yates가 Frank와 America Works에 대해 쓰고있는 책의 시작 페이지를 읽는 멋진 순간이 있지만 Baldwin은 Frank를 자연의 파괴적인 힘과 비교하는 그녀의 기사로 똑같이합니다. 과 폭군, 피상성은 그들의 말의 힘을 약화시킵니다.

예이츠의 허구적인 일화는 언더우드가 누구인지 청중을 계몽시키는 데 아무런 도움이되지 않으며, 볼드윈의 폭군 작품은 실제로 프랭크에 대해 어떻게 느끼는지 모르는 청중 구성원에게 불필요한 손잡이가 아닌 다른 어떤 것도 증명하지 않습니다. 결국 Frank와 Claire는 Frank의 청중에 대한 연설조차도 그들이 벗어날 수 있도록 도와주지 않는 외관 뒤에 숨어 있습니다.

네 번째 벽을 깨는 프랭크에 대한 강조

청중에게 연설하는 Frank의 성향에 대해 말씀해주십시오. 이는 귀중한 도구임이 입증되었습니다. 그리고 시즌 3에서는 여기저기서 몇 가지 비공식적 인 발언으로 제한되었습니다. 사실, 시즌이 프랭크의 뇌와 직결되는 라인을 피하기 위해 의식적으로 노력하는 것처럼 보였습니다. 카메라가 여러 번 닫히고 프랭크에게 머문다. 지나가는듯한 시선없이 다음 장면 만 잘라내기만 했으므로 Spacey에서.

이 접근 방식에는 장점과 단점이 있습니다. 한편으로 Frank의 생각과의 거리는 그가 다음에 무엇을 할 것인지 정확히 알 수 없기 때문에 긴장감을 조성하는 데 도움이됩니다. Vladimir Putin 프록시 인 Viktor Petrov (Lars Mikkelsen)와 함께 그의 장면에 도움이되는 것입니다. 그러나 시즌이 프랭크와 클레어의 운명적인 결혼에 점점 더 초점을 맞추기 시작하면서, 거리는 프랭크가 출판 불가능한 어떤 소설보다 그와 그의 동기에 대해 훨씬 더 많은 이해를 줬을 진정한 개인적인 위기를 다루는 것을 보는 관객을 빼앗아갑니다.

궁극적으로 카드의 집 지난 두 시즌 동안 지속되었던 많은 문제 지점을 개선했습니다. 그러나 특정 문제 영역이 수정됨에 따라 다른 영역이 악화되고 새로운 영역이 나타났습니다. 이 쇼는 Kevin Spacey의 특정 브랜드의 풍경을 씹는 것과 가끔씩 부조화 한 기이함을 빠르게 표현하는 데 좋았습니다. 하지만 시즌이 지날 때마다 이러한 요소조차도 매력을 잃어 버리는 것처럼 보입니다. 쇼에 대한 토론이 공개 된 직후에 왜 사라지는 지 설명 할 수 있습니다.

Screen Rant는 미래에 대한 최신 정보를 제공합니다. 카드의 집 뉴스를 사용할 수 있습니다.