전체 'House of Cards'시즌 2에 대한 검토에서 Netflix의 히트 시리즈에서 무엇이 옳고 그른지 논의합니다.
[전체 리뷰입니다. 카드의 집 시즌 2. 스포일러가있을거다]
-
텔레비전 엔터테인먼트 분야에서 넷플릭스의 장대 한 권력을 잡은 첫 번째 중요한 일인 카드의 집 – 즉, Frank Underwood의 부상과 그보다 더 높은 권력을 가진 사람들을 대체하려는 그의 겉보기에는 달갑지 않은 욕망 – 스트리밍 거인이 Beau Willimon의 David Fincher를 간절히 빼앗아 간 이유를 쉽게 알 수있었습니다. HBO와 쇼 타임. 타인의 발전을위한 단순한 발판이되는 것에서 국가의 미래를위한 자신의 운명과 속도를 높이는 사람으로 성장하는 것에 관한 이야기의 측면은 의심 할 여지없이 정확한 일을하려는 회사에 매력적이었습니다. 같은 것. 그리고 시즌이 어떻게 끝나는 지 고려할 때 그러한 비교는 더욱 기민하게 느껴지기 시작합니다.
이제 시즌 2는 자신의 짭짤한 주스에 앉아서 양념 할 시간을 가졌으므로 시즌 2가 시즌 1에 비해 개선 된 방식에 대해 상당히 설득력있는 주장이 있습니다. 장점이 있지만 시리즈에는 계속 문제가 있습니다. 만족스러운 결론에 도달하기 전에 스토리 라인을 끝내고, 존재를 완전히 정당화하지 않고 새로운 캐릭터를 소개하고, 이성의 방식으로 많은 것을 보여주지 않고 다른 사람을 도끼로 만든 다음, 거의 전적으로 설명을 통해 감정적으로 물든 서브 플롯을 수행하는 것과 같은 단점이 있습니다.
대체로 카드의 집 시즌 2는 일종의 혼합 가방이었습니다. 다음은 제대로 된 몇 가지 사항과 시즌 동안 어려움을 겪은 몇 가지 사항입니다.
-
페이스의 실제 변화
확실히 그들 자신의 방식으로 재미 있었지만 시즌의 전체적인 음모와는 거의 관련이없는 시즌 1의 완전한 스트레치가있었습니다. 시즌 2의 일부에서도 마찬가지입니다. 주요 플롯 포인트는 마지막 3 개 (또는 그 정도의) 에피소드에서만 진정으로 중요해졌습니다. 그러나 시즌 2에 대해 확실히 말할 수있는 한 가지는 그 속도가 더 활기차고 더 활기차고 마지막 몇 장으로 이야기를 밀어 붙이는 데 훨씬 더 많은 의도를 가지고 있다는 것입니다. 시즌 초연 '챕터 14'와 같은 에피소드가 절대적으로 날아가서 시청자들에게 계속해서 폭식을하는데 필요한 인센티브를 제공했습니다.
여기서 우리는 Netflix의 한꺼번에 제공되는 모델의 이점과 해당 모델이 글을 쓰는 방식에 미치는 영향에 대한 Beau Willimon의 이해를 볼 수 있습니다. 관객들이 '챕터 15'를 20 초가 아니라 일주일 동안 기다려야 만했다면 시사회에 대한 생각은 완전히 달랐을 것입니다. 대신 시청자가 그냥 지나칠 것이라는 것을 알기 때문에 Willimon과 감독 (대부분 James Foley가 이끄는)이 뒤를 따랐고 Frank가 정치적 적대자와 공범자처럼 에피소드를 훑어 보았습니다. 중국과의 무역 및 국내 에너지 위기와 같은 몇 가지 (표면적으로) 더 무거운 주제의 추가 혜택으로 시즌은 전반적으로 이전 실행보다 더 많은 함대를 느꼈고, 결과적으로 더 즐겁게 느껴졌습니다.
-
Frank의 도전없는 권력 상승
시리즈의 시즌 1은 프랭크의 멈출 수없는 권력에 대한 갈망을 확립했지만 그 욕망의 원동력과 더 중요한 것은 그에게 어떤 힘이 의미하는지에 대한 조사 방법이 많지 않았습니다. 초기에, 그의 영향력과 권위를 비열하게 사용하는 것이 그를 꼭두각시 마스터의 역할에 배치하기 위해 의도되었다는 상당한 증거가있었습니다. 다른 사람들이 그의 명령을 수행하도록 조작함으로써 자신의 목표를 달성하기 위해 무대 뒤에서 일하는 속임수 계획가입니다. 대중, 특히 언론의 조사를 피하십시오.
그러나 그가 부통령을 위해 연극을하고 조이 반스를 죽이자 마자 모든 것이 바뀌었다. Frank의 손이 부족하고 탐지를 피할 수있는 능력은 그와 Zoe 사이의 관계를 더욱 설득력있게 만드는 데 도움이되었습니다. 그의 명성에 대한 상승은 그녀에게 의존했고 그녀는 그에게 달려있었습니다. 더욱이, 관계 자체는 주로 윤리와 도덕이 야망에 의해 추월되는 문제에 달려 있습니다. 이는 두 가지 주제에 대한 생각을 조사하는 것과 같습니다. 카드의 집 이제까지 화면에.
시즌 초에 Zoe를 처분하는 데있어 문제는 잠재적으로 유일하게 설득력있는 갈등을 상당히 쉽게 제거했다는 것입니다. Gerald McRaney의 Raymond Tusk가 위협으로 자리 잡은 것처럼 보였지만 모든 것이 자신의 방식대로 진행되는 것처럼 보였을 때도 캐릭터는 성가신 것 이상을 설득력있게 발견하지 못했습니다. Frank가 보안 카메라를 피하고 다가오는 기차 앞에 반 저명한 언론인을 던지는 것이 얼마나 문제가 없는지 분명해 졌을 때, 시즌 2는 결코 뒤돌아 보지 않았습니다. 그 순간부터 Frank Underwood가 현직 대통령을 훼손하고 제거하는 것이 얼마나 간단한 지 분명해졌습니다.
-
서브 플롯 및 지원 문자
시즌 1의 주요 문제 중 하나는 스토리가 모든 서브 플롯을 완전히 정당화하거나 떠 다니는 다양한 지원 캐릭터를 적절하게 만들 수 없다는 점이었습니다. 초기에 카드의 집 조이의 남자 친구 인 루카스 굿윈 (세바스티안 아르 셀루스)은 프랭크의 살인 사건을 폭로하는 음모를 꾸미고 노련한 리포터 재닌 스 코르 스키 (콘스탄스 짐머)를 언덕 (이 경우 커뮤니티 칼리지에서 가르치는 자리)로 뛰게했다. 컴퓨터 천재 Gavin Orsay (Jimmi Simpson)를 만난 후 감옥에서 썩어가는 Lucas에게는 상황이 나빠질 것입니다. 매트릭스 다양한 해킹 장비, 두근 거리는 테크노 음악에 대한 애정, 그의 애완용 기니피그 캐슈는 이번 시즌 반 눈에 띄는 역할을 맡은 히스테리 부풀려진 캐릭터 중 하나가되었습니다.
루카스와 재닌의 덤핑이 개빈과 최근에 돈을 푼 레이첼 (레이첼 브로스 나 한)이 포함 된 최종 게임으로 상환 될 수 있다는 증거가 있습니다. 적어도 그들은 Peter Russo의 전 비서 Christina (Kristen Connolly), Gillian Cole (Sandrine Holt) 또는 Underwoods의 깜빡하고 당신은 그를 놓칠 것입니다, Connor Ellis (Sam Page)보다 더 잘할 것입니다. Christina는 Gillian 또는 Connor의 단명 한 스레드에 대한 고려 사항에 해당하는 사후 고려 사항에 지나지 않는 해고가 발표 될 때까지 몇 번의 에피소드 동안 백악관 주변에 머물 렀습니다.
그러나 좀 더 긍정적 인 점은 바비큐 마스터 Freddy Hayes (Reg E. Cathey)와 사진 작가 Adam Galloway의 끝이 다른 것보다 더 완전하고 만족 스러웠다는 점입니다. 프랭크와 터 스크와의 전쟁에서 두 사람은 표면 상으로는 사상자로 부상했으며, 관계 상황에 관계없이 언더우드와의 근접성은 유독하다고 암시했습니다. 캐릭터들은 전체적인 스토리 라인에 명목상의 가치를 가지고 있었지만, 그들의 목적은 적어도 프랭크의 권력 움켜 잡음으로 인한 개인적인 파괴의 종류를 설명하는 측면에서 중요하게 느껴졌습니다.
-
상충되는 어조
때로는 색조 변화가 시리즈를 훌륭하게 만드는 일종의 뉘앙스이지만 카드의 집 뉘앙스를하지 않습니다. 쇼는 진지한 정치 드라마가되고 싶어하는 것과 조 에스터 하우스가 썼을 수있는 천박한 스릴러가되는 것 사이에서 자주 와플 링을한다. 때로는 특정 플롯 라인이 서로 조금 흩어져 있거나 완전히 엉망인 것처럼 느끼게하는 갈등입니다. 이것은 중국 사업가 Xander Feng (Terry Chen)의 독특한 성행위와 Underwoods의 연애 생활에 비밀 요원 Edward Meechum (Nathan Darrow)이 갑자기 포함 된 것에서 분명합니다. 그러한 영역을 파고 드는 시리즈는 아무 문제가 없습니다. 사실, 요즘 자칭 명성 드라마의 전제 조건처럼 느껴지지만, 그러한 의도적이고 미개발 된 도발은 종종 너무나 자주 나타나는 과신 한 워싱턴 드라마와 상충되는 느낌을 받았습니다. 스스로를 제시합니다.
어조가 때때로 일관되지 않았지만 공연은 일반적으로 더 일관되었습니다. 케빈 스페이시는 시리즈 자체의 터무니없이 과장된 표현 형태의 연장으로서 자신의 캐릭터를 터무니없이 증폭시킨 것으로 보인다. 그는 관객에게 직접 연설 할 때마다 기뻐하며 연기했다. 그러나 그것은 보통 Spacey가 그가 씹는 풍경을 음미할 수있는 경우에만 이어졌다. 너무 자주 Frank는 Spacey의 연기의 의도적 인 인위 성을 인식하고 그에 맞춰 최선을 다하는 배우와 함께 장면이 더 나았을지라도 다른 캐릭터가 못처럼 똑바로 연주하는 장면에 있습니다. 최종 결과는 시리즈 자체와 상충되는 느낌을주는 색조의 혼란이었습니다.
-
클레어의 스토리
클레어 언더우드로서의 로빈 라이트의 연기는 시리즈에서 가장 좋은 것 , 캐릭터는 의외로 가려진 심장이되었습니다. 카드의 집 . Dalton McGinnis 장군의 과거 폭행에 관한 그녀의 서브 플롯의 일부 (이후 군대에서 진행중인 성폭력 문제를 예방하고 더 잘 처리하기위한 노력으로 바뀜)는 대부분 화면 밖에서 처리되었습니다. , 그것은 Claire와 Megan (Libby Woodbridge) 호의 개선이었습니다. 가해자를 경계로 밀고 실질적이고 의미있는 변화를 일으키기위한 클레어의 노력에 집중하는 동시에 믿을 수 없을 정도로 연약한 메간을 가끔 잘못 다루는 것을 묘사하면서 시즌에 가장 영향을 미치는 순간을 얻었습니다.
고맙게도 윌리 몬과 프로듀서들은이 사실을 인식 한 것 같았습니다. 라이트는 시즌 후반에 클레어가 정치권 밖에서 멀리 떨어진 젊은 여성에게 미친 영향에 맞서야 만하는 조용한 장면을 갖게 되었기 때문에 사실상 다른 사람에게 있습니다. 행성. 그 효과는 치명적이지만 부상당한 당사자에게만 해당되는 것은 아닙니다. 클레어도 그것을 느낍니다. 잠시 동안 강철 베니어 아래에 숨겨져있는 고통과 괴로움이 기어 가기 때문에 그 어떤 것보다 강력한 순간이됩니다. 카드의 집 생산했습니다.
-
이야기의 양은 무엇입니까?
더 큰 요점이 있었을 수 있습니다 카드의 집 미국 정치의 상태를 확인하려고 노력했습니다. 대통령이 본질적으로 무력한 실체이고 로비스트와 부자들에 의해 속박 되었다면 확실히 시즌 2에 그 중 일부가 존재합니다. 이것은 시리즈의 의도 또는 정부에있는 사람들의 비 효과 성과 부패에 대한 많은 사람들의 신념을 확인하는 것 이상의 의미입니다. 너무 자주,이 시리즈는 정치에 관련된 모든 사람이 어떤 식 으로든 부패하거나 적어도 잠재적으로 부패 할 수있는 것으로 간주되는 냉소주의의 소용돌이에 빠지는 경향이 있습니다. 그것은 미국의 정치 시스템에 대한 다소 일차원 적 관점이며, 폭음 시청을 분명히 장려하는 종류이지만, 쇼의 설정이나 캐릭터에 대해 반드시 흥미 롭거나 미묘한 것을 말하지는 않습니다. 많은 사람들에게 첫 주말에 13 개의 에피소드를 모두 통과 한 사람들의 수를 감안할 때 괜찮은 것 같습니다.
그러나 운이 좋으면 이제 카드의 집 프랭크 언더우드가 그토록 단호하게 쫓아 온 힘을 얻었습니다. 시즌 3은 비관론과 부패로 가득 찬 정부의 더 복잡한 (잠재적으로 보람있는) 측면을 탐색하기 위해 단순하고 명백한 계략에서 벗어나 발전 할 것입니다.
___________________________________________________
카드의 집 시즌 3은 2015 년 넷플릭스에서 공개 될 예정입니다.
사진 : Nathaniel Bell / Netflix