Hobbs & Shaw 2: 데커드 쇼가 악당으로서 더 나은 5가지 이유

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

홉스 & 쇼 2 현재 개발 중이며 영화가 취할 수 있는 다양한 방향이 있습니다. 한 가지 가능한 각도는 Deckard Shaw(Jason Statham)를 다시 한 번 악당으로 만드는 것입니다. 그러나 이것이 정말로 필요한 것입니까, 아니면 그냥 좋은 상태를 유지해야 합니까?





관련: 분노의 질주: 스핀오프 시리즈를 이끌어야 하는 5명의 캐릭터(및 하지 말아야 할 5명)






Shaw는 성대하게 입장했습니다. 분노의 질주 그가 좋아하는 캐릭터 한을 '죽였'을 때 프랜차이즈. 그런 다음 그는 그들과 함께 일하기로 결정하기 전에 Dominic Toretto와 그의 가족을 쫓았습니다. 그는 루크 홉스(드웨인 존슨)와도 케미가 좋아서 스핀오프가 탄생했다. 그러나 그는 정말 좋은 사람보다 낫습니까? 다음은 동전의 양면에 대한 논쟁입니다.



악당: 'Hobbs Vs Shaw'가 흥미진진하게 들린다

'우리가 형제인 줄 알았어, 홉스? 나에게는 오직 한 명의 형제가 있었는데 그는 오래 전에 죽었습니다.' 이것은 쇼가 홉스를 배신했을 때 그에게 할 수 있는 좋은 대사일 것입니다. Hobbs가 그들이 친구라고 생각하기 시작했을 때 Shaw가 다시 한 번 나빠지면 충격적인 순간이 될 것입니다.

다른 것을 가져오는 대신 유전자 및 기술적으로 변형된 악당 (하품!) 속편은 Hobbs를 주인공으로, Shaw를 길항제로 삼을 수 있습니다. 그리고 Shaw가 Brixton Lore(Idris Elba)를 만든 조직인 Eteon의 에이전트라는 것이 밝혀지면 어떻게 될까요?






굿 가이: 코미디 릴리프

어느 시점에서 Luke Hobbs와 Deckard Shaw는 거의 분노의 질주 버디 코미디로 프랜차이즈.반드시 나쁜 것은 아니 었습니다. 관중들은 근육질의 남자들이 서로 놀리는 매 순간을 좋아했습니다. 그리고 안으로 홉스 & 쇼 , 그들은 유머를 더 높은 수준으로 끌어 올렸습니다.



Shaw가 발뒤꿈치를 돌린다면 이러한 들뜬 대화는 더 이상 일어나지 않을 것입니다. 그들이 원하는 것은 서로를 죽이는 것뿐입니다. 싸움과 경주는 이미 여러 번 일어났습니다. 재치 있는 대화도 필요하고, 그런 이유로 쇼는 착하게 남아야 한다.






악당: 안타고니스트와의 기억에 남을 전투

그만큼 분노의 질주 프랜차이즈에는 놀라운 전투 장면이 있었고 Shaw가 악당이었을 때 최고의 장면 중 두 개가 나왔습니다. 외교 안보국 (DSS) 사무실에서 Hobbs와의 결투 퓨리어스 7 몇 번이고 되감아 볼 가치가 있는 순간이었다.



관련: 분노의 질주: 프랜차이즈가 계속 진행되어야 하는 5가지 이유(& 5가지 중단해야 할 때인 이유)

그런 다음 두 사람이 서로를 향해 고속으로 운전하고 싸우러 나오기 전에 정면으로 충돌했을 때 Dom과의 결투가 있었습니다. 치즈 맛이 나는 순간 이었지만 정말 대단했습니다. 그러한 순간은 Shaw가 악당인 경우에만 발생할 수 있습니다.

굿 가이: 한은 여전히 ​​살아 있을지도 모른다

데커드 쇼가 악역으로 낙점된 주된 이유는 형의 죽음에 대한 복수였다. 끝에 분노의 질주 6 . 그는 그의 메르세데스 S 클래스 그의 복수 계획의 일부로 그를 죽인 것처럼 보였습니다. 그러나 한은 최근 예고편에 등장했다. 분노의 질주 9 , 그가 아직 살아있을 수 있음을 의미합니다.

Shaw가 정말로 Han을 살렸다면 이것은 그의 가장 큰 '죄'를 지우는 것입니다. Shaw는 현재 Hobbs 및 Dom과 매우 좋은 관계를 유지하고 있습니다. 그는 기본적으로 Dom의 모든 '가족'과 좋은 관계를 유지하므로 그들에게 등을 돌릴 필요가 없을 수도 있습니다.

악당: 그는 여전히 다른 죄에 대한 대가를 치러야 합니다

악당으로서 Shaw는 많은 피해를 입혔습니다. 한씨 사건을 빼더라도 그가 혼수상태에 빠진 형을 보기 위해 병원을 부수고 무고한 사람들을 무수히 죽였다는 사실은 잊을 수 없다. 그가 어느 시점에서 지불해야 하는 경우에만 의미가 있을 것입니다.

돈을 지불해야 한다는 것이 그가 아이디어를 즐긴다는 의미는 아닙니다. Shaw가 다시 발꿈치를 돌릴 수 있는 좋은 방법은 그를 감옥에 가두어 정의를 얻고자 하는 사람들에 맞서 싸우는 것입니다. 그는 감옥에서 탈출하거나 단순히 존 람보를 하고 FBI, 인터폴 및 그를 쫓는 다른 형태의 법 집행 기관을 말살할 수 있습니다.

좋은 사람: Jason Statham은 나쁜 사람을 연기하는 것을 좋아하지 않습니다.

Jason Statham은 그의 친구 Sylvester Stallone이 악당보다 자주 그랬던 것처럼 영웅을 연기하는 데 더 열심입니다. 프로듀서이자 시나리오 작가인 크리스 모건은 이렇게 말했습니다. 무자비한 사람 : '마지막에 제이슨이 들어왔을 때 투구했을 때 빠른 6 , 그는 나쁜 사람을 연기하는 것에 대해 걱정했습니다.

관련된: Jason Statham의 가장 나쁜 캐릭터 10인 순위

그리고 런던 프레스 연설 중 다른 인터뷰에서 홉스 & 쇼 , Statham은 Shaw를 악당으로 보지 않는다고 주장했습니다. 분명히 그 남자는 악한 인간 중 하나가 아니라 때리고 싶어하므로 그를 다시 나쁘게 만들 필요가 없습니다.

악당: 숫자가 모든 것을 말해준다

숫자는 사람들이 Deckard Shaw를 영웅보다 악당으로 보는 것을 선호한다는 것을 증명합니다. 퓨리어스 7 Shaw가 적대자였던 곳에서 매표소에서 15억 달러의 수익을 올렸습니다. 비교해 보면, 홉스 & 쇼 전 세계 총액은 7억 6천만 달러였습니다. 거기에 청중의 메시지가 있습니다.

쿠엔틴 타란티노의 공포 영화에 나오는 스턴트맨 마이크처럼 병원을 폭파하고 우편으로 폭탄을 보내고 다른 차에 숫양을 들이대는 쇼와 같은 팬일 수도 있습니다. 죽음의 증거 . 그것은 시나리오 작가를위한 음식입니다.

착한 남자: 엄마와 좋은 관계를 유지하기 위해

엄마가 제일 잘 알아! ~에 분노의 운명 , Helen Mirren이 연기한 Shaw의 호감 가는 엄마는 그가 Dom 및 가족과 팀을 이루어 Cipher로 알려진 공동의 적을 파괴하는 데 도움을 줄 수 있도록 그를 설득하는 데 중요한 역할을 했습니다.

Shaw가 현재 Hobbs와 함께 자신의 일을 하고 있다는 사실에도 불구하고 Cipher가 더 이상 그의 문제가 아니라고 주장할 수 없습니다. Cipher는 여전히 돌아다니고 있으며 그녀는 그의 가족을 주요 방식으로 엉망으로 만들었습니다. 그녀를 확실히 물리치려면 그는 좋은 상태를 유지해야 합니다. 그리고 엄마에게 불순종하지 않으려면 착하게 지내야 합니다.

악당: 암호를 더 강하게 보이게 하려면

Shaw가 좋아진 이유 중 하나는 Cipher(Charlize Theron)가 자신과 그의 형제 Owen을 조종했다는 사실을 발견했기 때문입니다. 최근 Cipher는 분노의 질주 독점 판매권. 그녀는 배트맨 세계의 조커나 제임스 본드 세계의 Blofeld와 같습니다.

관련: 분노의 질주: 우리가 희망하는 팬 이론 5가지(& 그렇지 않기를 바라는 5가지)

이것은 그녀가 죽을 수 없다는 것을 의미합니다. 그녀는 항상 더 강하게 나타나야 합니다. 일어날 수 있는 방법 중 하나는 그녀가 Shaw의 머리에 다시 한 번 도달하도록 하는 것입니다. 이것은 협박을 통해 또는 Hobbs 또는 Dom이 그를 죽이고 싶어했음을 증명하는 Cipher가 조작한 가짜 발견으로 인해 발생할 수 있습니다.

좋음: Shaw는 정말 나쁜 사람이 아니었습니다.

Deckard Shaw와 Brixton 사이의 대결 중 하나에서 Shaw가 실제로 저 지르지 않은 많은 범죄로 모함을 받았다는 것이 밝혀졌습니다. Shaw와 Brixton은 둘 다 MI6에서 근무한 후 Brixton이 사람들이 하지 않은 일에 대해 틀을 잡는 데 능숙한 기술 조직인 Etheon에 채용되었습니다.

그들은 심지어 팀 전체를 살해한 혐의로 그를 모함했습니다. Shaw의 여동생 Hattie (Vanessa Kirby)는 그녀의 오빠가 생각만큼 나쁘지 않다는 것을 깨닫습니다. 그리고 Han 사건에 대해 Shaw는 해야 할 일을 했을 뿐이라고 주장할 수 있습니다.

다음: Fast & Furious에서 자신의 역할을 맡은 5명의 배우(&팬들에게 공감하지 못한 5명의 배우)