The Hills Have Eyes: 웨스 크레이븐의 영화에서 너무 어두웠던 장면

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
2020년 7월 11일 게시됨

The Hills Have Eyes를 촬영하면서 Wes Craven은 자신이 촬영하기에는 너무 어두운 장면이 있음을 인정했습니다. 그는 자신도 넘을 수 없는 경계를 하나 발견했다.










그의 클래식을 촬영하는 동안 언덕에는 눈이 있다 , 영화 감독 웨스 크레이븐은 자신도 촬영하기에는 너무 어두운 장면이 있다고 인정했습니다. 창작에 앞장선 고(故) 작가 엘름 스트리트의 악몽 그리고 비명 프랜차이즈는 자신도 넘지 못했던 경계를 하나 발견했다.



언덕에는 눈이 있다 는 1977년 여름 개봉 당시 관객들에게 깜짝 히트를 쳤습니다. 스모키 앤 더 밴디트 , 그것은 값비싼 Dino De Laurentiis보다 궁극적으로 더 많은 수익을 올렸습니다. 입 부분 찢어짐 범고래, 같은 날 발매된 곡. 네바다 사막에 발이 묶인 채 식인종 가족에게 위협을 받는 전형적인 미국 가족의 이야기는 대중의 심금을 울렸다. 분주한 플랫폼 출시 이후 가을에 확장되었으며 몇 달 동안 성공적인 플레이를 계속했습니다. 그 성공으로 Craven은 TV 영화를 포함하여 더 많은 상업적 작업을 수행하게 되었습니다. 공포의 여름 그리고 폴리그램의 치명적인 축복 .

관련 항목: Wes Craven이 Elm Street 결말의 악몽에 대해 의심한 이유






영화 제작자가 주류의 구애를 받기 전에 그의 명성에 대한 주장은 예상치 못한 히트를 쳤습니다. 왼쪽의 마지막 집 . 악명 높은 광고 캠페인에 의해 추진된 소름끼치고 충격적인 1972년 영화는 그를 착취 감독으로 분류했습니다. 원래는 성인영화로 기획됐으나, 좀 더 나은 공포영화가 될 수 있다는 의견이 나온 뒤 방향을 바꿨다. 줄거리는 마약을 찾는 두 명의 젊은 여성을 납치하는 네 명의 범죄자를 중심으로 전개되었습니다. 여성들은 한적한 지역으로 끌려가 강간당하고 살해당합니다. 운명은 네 사람을 살해된 여성 중 한 명의 집으로 인도하고, 그 부모는 피비린내 나는 복수를 합니다. 이 영화는 개봉 당시 많은 논란을 불러일으켰고 여러 차례 재발매됐다.



The Hills에는 웨스 크레이븐(Wes Craven)에게도 너무 어두운 눈 장면이 있습니다.

몇 년 후 크레이븐이 일을 구하기가 어려워지자 제작자인 피터 로크는 그에게 또 다른 공포 영화를 만들 것을 제안했습니다. 로크는 황량하고 기억에 남는 풍경을 만들고 사용 비용이 저렴할 사막 위치를 추천했습니다. 크레이븐은 천 명 이상의 목숨을 앗아간 것으로 알려진 스코틀랜드의 식인종 부족인 Sawney Bean의 전설에서 영감을 받아 이에 동의했습니다. 로크는 다음과 같은 또 다른 폭력적인 착취 영화를 원했지만 왼쪽의 마지막 집 , Craven은 더 긴장감 넘치는 작업이 될 것이라고 단호했습니다. 그의 최종 대본은 두 요소의 차이점을 나누었습니다.






영화를 촬영하면서 감독은 영화 속 식인종족이 가족의 아기를 납치해 잡아먹게 하는 아이디어를 떠올렸다. 출연진이 한결같이 이 줄거리에 반대하는 것으로 보고되었으며, Craven은 결국 이에 반대하기로 결정했습니다. 잔혹한 행위 이후에도 왼쪽의 마지막 집 , 아기를 살해하고 식인하는 것은 그에게 너무 많은 일이었습니다. 영화 속에서 아기 케이티는 납치됐지만 결국 식인종 가족 중 한 명인 루비에 의해 구출됩니다. 이것이 만들어내는 위험과 일어날 수 있는 일에 대한 단순한 생각만으로도 상당한 긴장감을 불러일으키기 때문에 이것은 현명한 결정이었습니다. 2006년 Alexandre Aja 감독의 인기 리메이크 작품은 원작의 모든 요소를 ​​그대로 유지했습니다. 언덕에는 눈이 있다 손대지 않은.



다음: 왼쪽의 마지막 집이 왜 그렇게 논란의 여지가 있었습니까?