골든 글로브(Golden Globes)와 HFPA는 오랫동안 논쟁의 역사를 가지고 있습니다. 현재 보이콧 및 공연 취소에 대해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
골든 글로브' 2022년 NBC 방송은 네트워크에 의해 공식적으로 취소되었으며, 이는 쇼와 이를 운영하는 할리우드 외신기자협회에 대한 항의, 비판, 보이콧의 오랜 역사에서 중추적인 순간을 의미합니다. 일부에게는 취소가 충격으로 다가왔을 수도 있습니다. 그러나 최근 골든 글로브 시상식에 대한 보이콧 운동은 수십 년 동안 계속된 일련의 소송과 항의 중 가장 최근에 전개된 것일 뿐입니다.
1943년, 할리우드 외신기자협회(Hollywood Foreign Press Association)는 미국 이외의 시장에서 할리우드에 대한 보다 효과적인 보도를 촉진하려는 의도로 소규모 외국 언론인 그룹에 의해 설립되었습니다. 골든 글로브상(Golden Globe Awards)은 그룹이 당시의 영화, 공연자, 창작자에게 자신의 영예를 수여하기 위한 방법으로 곧 만들어졌습니다. 그 후 80년 동안 HFPA와 Globes의 명성과 영향력은 크게 커졌지만 조직 자체는 많은 외부인과 일부 회원이 필요하다고 믿는 방식으로 발전하지 못했습니다.
관련 항목: 2021년 골든 글로브: 가장 큰 충격과 놀라움
HFPA에 대한 부정적인 감정이 최근 몇 년 동안 상당히 커졌음에도 불구하고, 이 조직은 수십 년 동안 논란과 비판의 대상이 되어 왔습니다. 이러한 의심스러운 행동 패턴은 최근 영화 산업 전체의 다양성 향상에 대한 요구로 인해 더욱 확대되었으며, 궁극적으로 최근 보이콧 운동과 NBC의 쇼 취소 . 골든글로브 논란에 대해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
골든 글로브 및 HFPA 논란 설명
수십 년 동안 HFPA와 골든 글로브는 수많은 업계 스캔들의 근원이 되어 왔습니다. 이 쇼는 HFPA가 수상 선정 과정에 대해 대중을 오도하고 있다는 FCC의 주장 이후 60년대 후반 NBC에서 중단되었습니다. 1982년, 비평가들의 비난을 받은 영화로 피아 자도라(Pia Zadora)에게 여우주연상을 수여하는 올해의 뉴스타(New Star of the Year)를 둘러싼 논란이 있은 후 이번에는 새로운 방송 파트너 CBS에 의해 다시 삭제되었습니다. 나비 . Zadora의 남편이자 이스라엘 사업가인 Meshulam Riklis는 투표가 실시되기 불과 몇 주 전에 HFPA 회원들을 라스베이거스에 있는 자신의 리조트로 데려갔습니다. Riklis는 또한 영화 제작에 자금을 지원했습니다.
골든 글로브가 80년대를 통해 대중의 명성을 어느 정도 재건하는 동안에도 논란은 계속되었습니다. 지난 수십 년 동안 HFPA는 투표 과정에 영향을 미칠 목적으로 스튜디오와 제작자로부터 사치스러운 선물, 모든 비용 지불 여행, 기타 종류의 리베이트를 받았다는 비난에 반복적으로 직면해 왔습니다. 공식 보고서에 따르면 지난 5년 동안 NBC가 골든 글로브를 위해 HFPA에 매년 지불하는 금액이 한 자릿수 수백만 달러에서 3천만 달러에 가까워지는 등 폭발적으로 증가했습니다. 이러한 급증은 다양한 위원회 업무를 위해 HFPA 회원들에게 지급되는 금액의 급격한 증가와 병행되어 조직이 반복적으로 부인한 부적절한 재무 관리에 대한 광범위한 비난을 촉발시켰습니다. 최근 몇 년 동안 자선 활동에 더 많은 자금이 할당되었지만 동일한 우려가 남아 있습니다. Ricky Gervais, Tina Fey 및 Amy Poehler와 같은 최근 Golden Globes 진행자조차도 자신의 무대에서 HFPA를 비판했습니다.
최근 몇 년간 할리우드의 다양성 부족에 대한 항의가 거세지면서 HFPA에 대한 과거의 비판도 더욱 거세졌습니다. 영화아카데미와 텔레비전아카데미에는 수천 명에 달하는 회원이 있는 데 비해 그룹의 규모가 100명도 안 되는 작은 규모로 인해 입학 절차에 대한 의문이 제기되었습니다. 올해 초 현재 이 그룹의 회원에는 흑인 언론인이 포함되어 있지 않습니다. 이러한 심각한 대표성 부족은 특히 후보 지명 과정에서 흑인 중심 이야기를 무시하는 골든 글로브의 패턴을 고려할 때 큰 비판을 받았습니다. 이러한 비판은 확실히 새로운 것은 아니지만 최근 대규모 스튜디오 보이콧이 구체화되기 시작하면서 정점에 이르렀습니다.
관련 항목: 해밀턴이 영화로 골든 글로브상을 받을 수 있는 이유(오스카상은 아님)
2022년 골든 글로브 보이콧 및 취소
2021년 2월에는 로스앤젤레스 타임즈 위에서 언급한 오래된 비판을 재포장하고 조직의 현대 재정을 깊이 파고들어 HFPA의 논란이 많은 역사에 대한 광범위한 분석을 발표했습니다. 이 기사는 2021년 쇼로 이어지는 HFPA에 대한 대중의 불만을 다시 불러일으키는 데 도움이 되었으며, 그 자체로 골든 글로브 후보에 대한 추가 비판으로 가득 차 있었습니다. 유다와 검은 메시아 , 마 레이니의 검은 바닥 그리고 5개의 혈액으로 블랙 감독이 제작하고 블랙 스타가 주연을 맡은 3편의 높은 평가를 받은 영화 3편은 모두 최우수 영화 – 드라마 부문에서 제외되었습니다. 고통에 한국계 미국인 가족을 다룬 미국 제작 영화 ''가 최우수 외국어 영화 부문에 선정됐다. 그리고 널리 퍼진 Netflix 시리즈 파리의 에밀리 Michaela Coel의 호평을 받은 시리즈와 함께 두 개의 후보에 올랐습니다. 나는 당신을 파괴할 수 있습니다 HFPA 회원들에게 제공되는 일련의 화려한 파리 세트 방문과 독점 언론 이벤트에 이어 완전히 포장되었습니다.
그러다가 5월 초, 넷플릭스와 아마존은 HFPA가 의미 있는 개혁을 실시하지 못한 것에 항의하여 2022년 골든 글로브 시상식을 보이콧함으로써 둘 다 보이콧하겠다고 발표했습니다. 보이콧에는 곧 워너미디어(WarnerMedia)도 합류했는데, 워너미디어는 공식 성명을 통해 과거 언론 행사에서 배우와 창작자들을 대상으로 한 성차별, 인종차별, 동성애혐오적 질문의 역사에 대해 HFPA를 촉구했습니다. 성명서는 또한 2003년 한 행사에서 전 HFPA 회장 필립 버크(Philip Berk)에게 성폭행을 당했다는 브렌던 프레이저(Brendan Fraser)의 과거 주장과 일맥상통하는 비난인 과거의 명백한 성희롱 사례도 언급하고 있습니다. 최근 톰 크루즈(Tom Cruise)가 성희롱을 하겠다고 발표하면서 시위는 더욱 주목을 받았습니다. 그의 세 개의 골든 글로브 트로피를 반환합니다.
마침내 업계의 압력이 커지면서 NBC는 2022년 연례 시상식 방송을 취소한다고 발표했습니다. 네트워크는 2023년에 HFPA와 다시 협력할 수 있지만 필요한 변경 사항을 제정하려면 상당한 시간이 필요하다고 믿고 있다고 주장했습니다. 더 많은 스타와 스튜디오가 조직에 반대하는 목소리를 내면서 업계의 많은 사람들이 취소를 지지했습니다.
HFPA가 이에 대응하여 수행하는 작업
NBC가 취소된 후 HFPA는 NBC에 대한 많은 불만 사항을 해결하기 위해 취할 조치에 대한 자세한 일정을 발표했습니다. 이러한 계획에는 스튜디오 리베이트 문제를 수정하기 위한 조직 내규 및 행동 강령 개정, 최고 다양성, 형평성 및 포용성 책임자 고용, 외부의 초당파적 협의의 도움을 받아 앞으로 몇 달 동안 새로운 회원과 새로운 리더십을 찾는 것이 포함됩니다. HFPA는 8월까지 20명의 신규 회원을 추가하고 향후 18개월 동안 회원 수를 50% 확대하며 새로운 행동 및 다양성 지침에 따라 개정된 기준에 따라 현재 회원의 자격을 재평가하겠다고 약속했습니다.
관련 항목: 2021년 오스카상: 무엇이 잘못되었나요?
불행하게도 이러한 모든 개혁은 서류상으로는 중요해 보이지만 업계의 많은 사람들이 요구하는 체계적인 변화를 보장하지는 않습니다. 개정된 지침과 회원 확대가 HFPA에 큰 개선을 가져올 수도 있지만, 이러한 대중을 향한 변화는 심각하게 훼손된 그룹의 이미지를 개선하기 위한 홍보 책략에 지나지 않을 수도 있으며, 조직의 핵심이 동일하게 유지됩니다. HFPA가 더 나은 방향으로 자신을 개혁하는 데 진정으로 관심이 있는지는 시간만이 말해 줄 것이며, 그때가 되면 골든 글로브는 문화적 영향력의 상당 부분을 잃을 수도 있습니다.
골든 글로브에는 무슨 일이 일어날까요?
골든글로브가 논란에 휩싸인 것은 이번이 처음이 아니다. NBC가 이 프로그램을 중단한 것은 이번이 처음도 아니다. 비슷한 상황이 60년대, 80년대, 2000년대 중반에도 HFPA를 죽이는 데 실패했고, 솔직히 지금 그들이 조직을 죽일 것 같지는 않습니다. 그러나 이번에 생존하려면 결국 골든 글로브 시상식과 HFPA 전체에 대한 더 중요한 점검이 필요할 수 있습니다. 내년에는 다른 방송 파트너와 함께 쇼를 진행하거나 덜 극적인 방식으로 상을 수여할 수도 있습니다. 아니면 조직이 실제로 다시 투표하기 전에 제안된 시간을 가질 수도 있습니다.
Netflix 및 WarnerMedia와 같은 주요 스튜디오가 HFPA와 같은 강력한 그룹에 변화가 필요하다고 요구하는 것은 고무적인 일이지만 다양성이 부족한 헐리우드의 문제는 단일 조직보다 훨씬 더 큽니다. 쇼의 취소는 처음에 일부를 축하하고 다른 많은 사람들을 배제하기 위해 설립된 산업을 개혁하기 위한 필연적으로 긴 캠페인이 될 최신 캠페인입니다. 의 삶이나 죽음 골든 글로브 , 현재 인화점 순간은 더 큰 전체의 일부일뿐입니다.
다음: 오스카상: 2021년 최우수 작품상 후보를 보는 방법