골든 글로브' 2022년 NBC 방송은 네트워크에 의해 공식적으로 취소되었으며, 쇼와 이를 운영하는 할리우드 외신기자협회에 대한 항의, 비판, 보이콧의 오랜 역사에서 중추적인 순간을 기록했습니다. 일부에게는 취소가 충격으로 다가왔을 수 있습니다. 그러나 최근 골든글로브 시상식에 대한 보이콧 운동은 수십 년 된 일련의 소송과 콜아웃에서 가장 최근에 발전된 것일 뿐입니다.
1943년, 할리우드 외신기자협회는 비미국 시장을 대상으로 할리우드에 대한 보다 효과적인 취재를 용이하게 하려는 의도를 가진 소수의 외국 언론인 그룹에 의해 설립되었습니다. 골든 글로브 시상식은 그룹이 그날의 영화, 연기자 및 크리에이티브에 자체 영예를 수여하는 방법으로 그 직후에 만들어졌습니다. 그로부터 80년 동안 HFPA와 Globes의 명성과 영향력은 크게 성장했지만 조직 자체는 많은 외부인과 일부 구성원이 필요하다고 믿는 방식으로 발전하지 못했습니다.
관련 항목: 2021년 골든 글로브: 가장 큰 충격과 놀라움
HFPA에 대한 부정적인 정서는 최근 몇 년 동안 크게 증가했지만 조직은 수십 년 동안 논란과 비판의 대상이었습니다. 이러한 의심스러운 행동 패턴은 영화 산업 전반의 다양성 개선에 대한 최근 요구로 인해 확대되었으며, 궁극적으로 최근 보이콧 운동으로 이어졌습니다. NBC의 쇼 취소 . 골든 글로브 논쟁에 대해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
골든 글로브 및 HFPA 논란 설명
수십 년 동안 HFPA와 Golden Globes는 수많은 업계 스캔들의 근원이었습니다. 이 쇼는 HFPA가 수상 선정 과정에 대해 대중을 오도하고 있다는 FCC 주장 이후 60년대 후반에 NBC에 의해 중단되었습니다. 1982년, 그 해의 신인상을 둘러싼 논란이 있은 후 이번에는 새로운 방송 파트너 CBS에 의해 다시 떨어졌습니다. 나비 . Zadora의 남편인 이스라엘의 거물 Meshulam Riklis는 투표가 실시되기 몇 주 전에 HFPA 회원들을 라스베이거스에 있는 자신의 리조트 부동산으로 데려갔습니다. Riklis는 또한 영화 제작 자금을 조달했습니다.
Golden Globes는 80년대에 걸쳐 대중의 명성을 어느 정도 재건했지만 논란은 계속되었습니다. 지난 수십 년 동안 HFPA는 투표 과정에 영향을 미치기 위해 스튜디오와 프로듀서로부터 사치스러운 선물, 비용 전액 지불 여행 및 기타 종류의 리베이트를 받았다는 비난에 반복적으로 직면해 왔습니다. 공식 보고서에 따르면 지난 5년 동안 골든 글로브를 위해 NBC가 HFPA에 매년 지불하는 금액이 폭발적으로 증가하여 한 자릿수 수백만 달러에서 3천만 달러에 육박했습니다. 이러한 급증은 다양한 위원회 업무에 대해 HFPA 회원에게 지불되는 금액의 급격한 증가와 병행하여 조직이 반복적으로 부인한 부적절한 재정 관리에 대한 광범위한 비난을 촉발했습니다. 최근 몇 년 동안 자선 활동에 더 많은 자금이 할당되었지만 동일한 우려 사항이 남아 있습니다. Ricky Gervais, Tina Fey, Amy Poehler와 같은 Golden Globes의 최근 호스트조차도 자신의 무대에서 HFPA를 비판했습니다.
할리우드의 다양성 부족에 대한 항의가 최근 몇 년 동안 강화되면서 HFPA에 대한 과거의 비판은 더욱 강해졌습니다. 영화 아카데미와 텔레비전 아카데미에 있는 수천 명의 회원과 달리 회원이 100명 미만인 그룹의 작은 규모 때문에 입학 절차에 대한 질문이 제기되었습니다. 올해 초 현재 그룹 회원에는 흑인 기자가 포함되어 있지 않습니다. 특히 후보 지명 과정에서 흑인 중심의 이야기를 무시하는 골든 글로브의 패턴을 고려할 때 그 심각한 표현 부족은 심하게 비판을 받았습니다. 이러한 비판은 확실히 새로운 것은 아니지만 최근 대규모 스튜디오 보이콧이 구체화되기 시작하면서 정점에 이르렀습니다.
관련: 해밀턴이 영화로 골든 글로브를 수상할 수 있는 이유(그러나 오스카는 아님)
골든 글로브 2022 보이콧 및 취소
2021년 2월, 로스앤젤레스 타임즈 위에서 언급한 오래된 비판을 다시 표면화하고 조직의 현대 재정을 깊이 파고드는 HFPA의 논란이 되는 역사에 대한 광범위한 분석을 발표했습니다. 이 기사는 2021년 쇼로 이어지는 HFPA에 대한 대중의 불만을 되살리는 데 도움이 되었으며, 그 후 골든 글로브 후보에 대한 추가 비판으로 가득 차 있었습니다. 유다와 블랙 메시아 , 마레이니의 검은바텀 그리고 5혈로 , 흑인 감독의 찬사를 받고 흑인 스타가 이끄는 3편의 영화는 모두 최고의 영화 – 드라마 부문에서 제외되었습니다. 고통에 한국계 미국인 가족에 관한 미국 영화인 는 최우수 외국어 영화 부문에 선정되었습니다. 그리고 널리 퍼진 Netflix 시리즈 파리의 에밀리 Michaela Coel의 높은 평가를 받은 시리즈가 두 번 후보에 올랐습니다. 나는 당신을 파괴할 수 있습니다 호화로운 일련의 파리지앵 세트 방문과 HFPA 회원에게 제공되는 독점 언론 행사에 이어 완전히 포장되었습니다.
그런 다음 5월 초 넷플릭스와 아마존은 HFPA가 의미 있는 개혁을 시행하지 못한 것에 항의하여 2022년 골든 글로브 시상식을 보이콧하겠다고 발표했습니다. WarnerMedia는 곧 WarnerMedia에 합류했습니다. 그는 공식 성명에서 지난 언론 행사에서 배우와 창작자를 대상으로 한 성차별, 인종차별, 동성애 혐오 질문의 역사에 대해 HFPA를 소집했습니다. 이 성명서는 또한 지난 2003년 한 행사에서 HFPA 전 회장인 필립 버크(Philip Berk)가 자신을 더듬었다는 브렌든 프레이저(Brendan Fraser)의 과거 주장과 일맥상통하는 명백한 성추행 사례를 언급하고 있다. 시위는 최근 톰 크루즈(Tom Cruise)가 그의 세 개의 골든 글로브 트로피를 반환합니다.
마지막으로 업계의 압력이 가중되면서 NBC는 연례 시상식의 2022년 방송을 취소한다고 발표했습니다. 네트워크는 2023년에 HFPA와 다시 협력할 수 있다고 주장했지만 필요한 변경 사항을 제정하는 데 상당한 시간이 필요하다고 생각합니다. 취소는 더 많은 스타와 스튜디오가 조직에 반대하는 목소리를 내면서 업계의 많은 사람들에 의해 지원되었습니다.
HFPA가 이에 대응하여 수행하는 작업
NBC의 취소에 이어 HFPA는 이에 대한 많은 불만 사항을 해결하기 위해 취할 조치에 대한 자세한 일정을 발표했습니다. 이러한 계획에는 스튜디오 리베이트 문제를 수정하기 위한 조직의 조례 및 행동 강령 개정, 최고 다양성, 형평성 및 포용 책임자 고용, 향후 몇 달 동안 외부의 초당파적 협의의 도움을 받아 새로운 구성원과 새로운 리더십을 찾는 것이 포함됩니다. HFPA는 8월까지 20명의 신규 회원을 추가하고 향후 18개월 동안 회원을 50% 확대하며 새로운 행동 및 다양성 지침에 따라 수정된 기준에 따라 현재 회원의 자격을 재평가하겠다고 약속했습니다.
관련 항목: 2021년 오스카: 무엇이 잘못되었는지
안타깝게도 이러한 모든 개혁이 서류상으로는 중요해 보이지만 업계의 많은 사람들이 요구한 시스템적 변화를 보장하지는 않습니다. 개정된 지침과 확대된 회원이 HFPA에 상당한 개선을 가져올 수 있다는 것은 전적으로 가능하지만 이러한 대중을 향한 변화는 그룹의 심각하게 훼손된 이미지를 개선하기 위한 홍보 조치에 지나지 않을 수도 있습니다. 동일하게 유지됩니다. HFPA가 더 나은 방향으로 스스로를 개혁하는 데 진정으로 관심이 있는지는 시간이 지나야 알 수 있으며, 그때가 되면 Golden Globes는 문화적 영향력의 상당 부분을 잃을 수도 있습니다.
골든 글로브는 어떻게 될까요?
골든글로브가 논란에 휩싸인 것은 이번이 처음이 아니다. 쇼가 NBC에 의해 중단된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 비슷한 상황이 60년대, 80년대, 2000년대 중반에 HFPA를 죽이는 데 실패했고 솔직히 지금 그들이 조직을 죽일 것 같지는 않습니다. 그러나 이번에 생존하는 길은 결국 골든 글로브 시상식과 HFPA 전체에 대한 보다 중대한 개편을 필요로 할 수 있습니다. 내년에는 다른 방송 파트너와 함께 쇼를 진행하거나 덜 극적인 방식으로 상을 수여할 수도 있습니다. 또는 조직에서 다시 한 번 투표하기 전에 실제로 제안된 시간이 걸릴 수도 있습니다.
Netflix 및 WarnerMedia와 같은 주요 스튜디오가 HFPA와 같은 강력한 그룹의 변화를 요구하는 것을 보는 것은 고무적이지만, 열악한 다양성에 대한 할리우드의 문제는 단일 조직보다 훨씬 큽니다. 쇼의 취소는 처음에 일부를 축하하고 다른 많은 것을 배제하기 위해 설립된 산업을 개혁하기 위한 긴 캠페인이 불가피하게 될 가장 최근의 것입니다. 의 삶 또는 죽음 골든 글로브 , 현재 인화점 순간은 더 큰 전체의 일부일뿐입니다.
다음: 오스카: 2021년 최우수 작품상 후보를 보는 방법