Gods of Egypt의 열악한 리뷰와 약한 오프닝 박스 오피스 주말의 여파로 Alex Proyas 감독은 영화 평론가에 대한 열렬한 폭언을 공유합니다.
R 등급 슈퍼 히어로 영화는 지금 마을에서 가장 인기있는 '새로운'영화 일 수 있습니다. 데드 풀 흥행을 지배하고 있지만 수년에 걸쳐 길을 닦은 성숙한 만화책이 많이 있습니다. 가장 잘 알려진 사례 중에는 1994 년 컬트 히트가 있습니다. 까마귀 , James O'Barr의 만화를 기반으로하며, 현재 장시간 지연된 대형 화면 재부팅을 진행하고 있습니다. 까마귀 감독 Alex Proyas, 그의 다른 크레딧에는 다크 시티 과 아이 로봇 , 가장 최근에 지배 된 판타지 서사시 이집트의 신들 , 이번 주말에 개봉했습니다.
운수 나쁘게, 이집트의 신들 계속되는 매표소 지배의 먹이가 된 것 같습니다 데드 풀 , 3 주 연속 흥행 흥행 1 위, 이집트의 신들 3,117 개의 극장에서 1,400 만 달러로 개장했습니다. 제작 예산 1 억 4 천만 달러를 고려할 때 꽤 비참합니다. 데드 풀 그러나 전적으로 비난받을 수는 없습니다. 마케팅 입지 및 청중의 입소문 이집트의 신들 최소한의 영화 였고 작년에이 영화는 이집트에서 촬영 되었음에도 불구하고 거의 모든 백인 캐스트를 가졌다는 이유로 비난을 받았습니다. 더욱이이 영화는 개봉 이후 비판적으로 패닝되어 Rotten Tomatoes에 대한 긍정적 인 평가는 13 %에 불과했습니다.
조합 이집트의 신들 의 매표소와 비판적 합의는 Proyas에게 마지막 빨대가 된 것 같습니다. 페이스 북 '에서 영화 평론가에 대한 열렬한 폭언을 공유하기 위해 이 현대 문자 메시지 시대 . ' 프로야스는 영화의 메인 캐스트 (Brenton Thwaites, Nikolaj Coster-Waldau, Gerard Butler 포함)에 대한 이의를 정치적 정확성으로 일축하면서 현대 비평가들이 자신의 개인적인 의견보다는 기존의 합의를 기반으로 리뷰를 작성한다고 가정합니다. 그의 생각 전체를 아래에서 읽으십시오.
인간 종류의 멍청한 멍청함을 확신하는 것은 없습니다 ... 내 영화 리뷰를 읽는 것과 같습니다. 나는 일반적으로 경험을 피하려고 노력하지만 이것은 케이크를 가져갑니다. 종종 저의 큰 즐거움을 위해 비평가는 저의 과거 영화를 빛나는 용어로 언급 할 것입니다. 그 당시 같은 영화가 야만적이었을 때, 마치 평범함으로 내려가는 비평가의 잘못된 믿음을 강조하는 것처럼 말입니다. 친애하는 FBookers 여러분, 저는 제가 만든 어떤 영화에서도 훌륭한 리뷰를받은 적이 없습니다. 자신을 생각하고 자신의 의견을 결정하는 리뷰어들의 작품을 제외하고는 제가 만든 영화에서 훌륭한 리뷰를받은 적이 없습니다. 슬프게도 이러한 유형의 리뷰어는 거의 모두 죽었습니다. 나는 리뷰어를 잘못된 방식으로 문지르는 요령을 가지고 있다고 생각합니다-항상 그렇습니다.
이번에는 물론 그들은 더 큰 도끼를 가지고 있습니다. 그들은 주로 창백한 엉덩이를 '화이트 워시 !!!'라고 외치면서 정치적으로 정확 해 보이도록 노력하면서 내 영화를 찢을 수 있습니다. 그들은 모두 미친 멍청이처럼. 그들은이 영화가 무엇인지 이해하지 못하거나 이해하지 못하는 척을하여 영화와 전혀 관련이없는 기괴한 의견 일치를 제공합니다. 괜찮습니다.이 현대적인 문자 메시지 시대는 그들을 쓸모 없게 만들었 기 때문에 그들은 곧 공룡이나 신문의 길을 갈 것입니다. 영화 관람객이 영화에 대해 생각한 것을 친구들에게 문자로 보내지 않습니까? 대부분의 비평가들은 대부분의 사람들이 듣고 싶어하는 것을 찾기 위해 시간을 보내는 것 같습니다. 어떻게 하죠? 요즘은 왜 그렇게 쉬운가? 다른 리뷰 나 블로거가 말하는 내용을 읽기 위해 인터넷을 서핑하기 만하면됩니다. 영화가 실제로 나오기 전에 아무리 잘못된 의견이 있더라도 상관 없습니다.
아무도 본 적없는 영화로 방에 비평가를 가두면 어떻게해야할지 모를 것입니다. 비평가가되어야하는 것과는 반대로 그들은 현상 유지에 근거를두고 있기 때문에 개인적인 취향이나 의견이 없을 것입니다. 그들 중 누구도 합의에 어긋나면 좋아한다고 말할만큼 용감하지 않습니다. 그러므로 그들은 쓸모가 없습니다. 이제 누구나 영화에서 신발 한 켤레, 햄버거에 이르기까지 모든 것에 대한 의견을 게시 할 수 있습니다.
Roger Ebert는 나쁘지 않았습니다. 그는 적어도 진정한 영화 애호가 였고 실패한 영화 제작자 였기 때문에 그에게 많은 통찰력을주었습니다. 영화에 대한 그의 열정은 전염성이 있었고이를 팬들과 공유했습니다. 그는 영화를 좋아했고 그 결과 영화에 대한 그의 공헌은 긍정적이었습니다. 이제 우리는 죽어가는 시체의 뼈를 쪼아 먹는 병든 독수리 무리를 가지고 있습니다. 합의의 리듬에 맞추려고합니다. 나는 팩 정신이 좋거나 나쁘다고 말하는 것에 근거하지 않을 정도로 자신의 의견을 소중히 여기는 모든 영화 팬들에게 박수를 보냅니다.
Proyas의 말은 의심 할 여지없이 일부 사람들 사이에서 화음을 낼 것입니다. 영화 리뷰 (좋든 나쁘 든)는 합의에서 너무 멀어 지든 너무 가깝게 고수하든 독자의 비판을받지 않습니다. 그러나 리뷰 점수는 이집트의 신들 (즐겁게 기괴하다고 생각한 소수의 리뷰어를 제외하고) 일반적으로 스펙트럼의 같은 끝에 속합니다. 리뷰어가 모두 같은 말을하려고 노력한다고 주장하는 것은 정확하지 않은 것 같습니다. 그 서클의 경험에서 비평가들은 무엇보다 서로 반대하는 것을 좋아하는 것 같습니다.
Proyas에 동의하든 동의하지 않든 상관없이, 이러한 호언을 발표하는 것은 매우 바람직하지 않습니다. 이집트의 신들 왜냐하면 사람들이 감독의 견해를 분명한 관찰보다는 괴로움에 돌릴 수 있기 때문입니다. 어쨌든 당신이 그렇게 생각한다면 이집트의 신들 재미있어 보인다면 우리는 당신이 가서 그것을 보는 것이 좋습니다. 비평가들이 말하는 것 .
이집트의 신들 지금 극장에 있습니다.
출처: 알렉스 프로야스