Reddit의 왕좌의 게임 팬들은 Ramsay Bolton의 캐릭터에 대해 매우 인기 없는 의견을 표명했습니다.
하우스 오브 더 드래곤 , 좋다 왕좌의 게임 그 전에는 시청자에게 검은색이나 흰색이 아닌 다양한 회색 음영으로 도덕성이 칠해진 영웅과 악당을 제공하기 때문에 효과가 있습니다. 그러나 드문 경우지만 캐릭터가 완전히, 구제할 수 없을 정도로 악한 경우도 있습니다.
그러한 개인 중 하나는 진정한 인간 형태의 괴물인 Ramsay Bolton입니다. 그는 어떤 면에서는 매우 단순했지만, 여전히 많은 논평을 불러일으켰습니다. 왕좌 Reddit의 팬 중 다수는 이 짜증나는 캐릭터에 대한 합의에 어긋나는 인기 없는 의견을 갖고 있습니다.
그는 쇼에서 최고의 캐릭터 중 하나입니다
일부 Reddit 사용자에 따르면 Ramsay는 실제로 최고의 캐릭터 중 하나입니다. 왕좌의 게임 . 군나푸업 나는 Ramsay가 아무리 비열하더라도 자신이 좋아하는 것은 무엇이든 하는 방법을 좋아하지만 더 중요한 것은 그가 정치와 전투에서 게임을 플레이하여 자신의 행동을 피할 수 있다는 것입니다.
관련: 네드 스타크를 왕좌의 게임 캐릭터로 완벽하게 요약한 10가지 밈
그가 무자비하더라도 Ramsay는 최고의 뉘앙스와 복잡성이 부족하다고 말해야 합니다. 왕좌의 게임' 문자. 실제로, 이후 시즌의 핵심 역할을 하는 사람에게 그는 놀랍게도 단음표이고 그의 스토리라인은 상당히 반복적으로 느껴질 수 있습니다.
그는 눈에 띄지 않는 죽음으로 죽었어야 했다
충격적인 죽음이 많네요 왕좌의 게임 . 자신의 사냥개 턱에서 Ramsay의 죽음은 그 자체로 시적인 위엄을 가지고 있었지만 일부 Reddit 사용자는 이것을 좋아하지 않았습니다. Tobes_macgobes 램지는 일상생활 중에 하인에게 칼을 찔리거나 스타크 군대가 도착하기 직전에 식중독에 걸려 피가 섞인 설사로 죽는 등 사소한 불명예스러운 죽음을 맞이하는 것이 낫다고 말했습니다.
이러한 추론에는 어느 정도 타당성이 있지만 Ramsay는 정말로 특별한 방식으로 죽을 자격이 있다고 말해야 합니다. 그가 저지른 잔학 행위의 유형을 고려할 때 그의 죽음이 무모한 것은 이치에 맞지 않을 것입니다. 이는 쇼의 팬들에게 잘 어울리지 않았을 것이기 때문입니다.
그는 악당으로서 과대평가됐다
엄청난 악당들이 많이 등장했어요 왕좌의 게임 , 일부의 경우 Ramsay가 최상위 계층에 있었습니다. 다음과 같은 기타 글로리올95 , 그러나 다르게 느껴집니다. '캐릭터가 너무 밋밋하고 일차원적인 것 같아서 악하기 때문에 악해지는 악당이 싫다'고 하더군요.
하지만 궁극적으로 이것이 바로 이 캐릭터를 통해 시리즈가 만들고 있는 요점입니다. 그는 그 자신만의 방식으로, 느리지만 확실하게 절대적인 혼돈 속으로 빠져드는 영역의 필연적인 결과인 잔혹한 혼돈의 화신입니다. 현명하고 확고한 리더십이 없으면 악이 번성할 기회가 주어집니다.
그는 망자의 군대에 대항하는 더 나은 지도자였을 것입니다
주목할만한 전투가 많이 있습니다 왕좌의 게임 , 그리고 이들 중 가장 중요한 것 중 하나는 Night King의 최종 패배를 보는 Winterfell 전투입니다. 다음과 같은 Reddit 사용자의 경우 데벤햄 그러나 Ramsey가 이끄는 볼튼 부대는 치명적인 지골을 사용하여 죽은 자의 군대와 훨씬 더 효과적으로 싸웠을 것입니다.'
확실히, 볼튼과 그들의 무자비함은 그러한 치명적인 세력에 맞서는 데 효과적이었을 것입니다. 그러나 그들 중 어느 쪽도 무자비하고 사악했지만 나이트 킹과 그의 언데드 군단에 맞서 싸울 만큼 도덕적인 용기를 가졌을지는 의심스럽습니다.
그는 일부 사람들이 생각하는 것만큼 미워할 수 있는 사람이 아닙니다
Ramsay는 사람들이 싫어하는 캐릭터 중 하나이지만 이것이 보편적으로 사실은 아닙니다. Reddit 사용자 1명 나는 대부분의 사람들만큼 Ramsay를 싫어하지 않는다고 말했습니다. 나는 그가 한 일을 싫어했지만 즉시 죽고 싶었던 Joffrey의 Cersei와 같은 유사한 캐릭터에 대해서는 말할 수없는 캐릭터로서 그를 사랑했습니다.
관련: Wildlings를 완벽하게 요약하는 왕좌의 게임 인용문 10가지
이것은 당혹스러운 의견이라고 해야 할 것입니다. 그는 궁극적으로 매우 단순한 개인이기 때문에 그녀의 악랄한 성향이 무엇이든 적어도 시청자가 그녀의 의견에 동의하지 않더라도 그녀를 이해할 수 있는 캐릭터 아크를 가진 Cersei와 같은 사람의 복잡성조차 부족합니다.
그는 책보다 TV 쇼에서 훨씬 더 사악합니다
많은 Reddit 사용자에게 가장 짜증나는 질문 중 하나는 Ramsay 시리즈가 그의 책과 얼마나 다른지입니다. Reddit 사용자가 Westeros에서 Ramsay가 가장 사악한 사람인지 묻는 질문에 답합니다. 블레이지619 '쇼에서요? 확신하는. 책에서? 근처에도 안 가는데.'
적어도 지금까지 책 속의 Ramsay는 시리즈에 나오는 미친 생물은 아니지만 여전히 특별한 악을 행할 수 있는 사람입니다. 무엇보다도 로드릭 경의 죽음에 책임이 있는 사람은 화(시리즈에서 테온이 책임을 맡고 있는 것)입니다. 마찬가지로 중요한 것은, 그는 또한 자신이 엄청난 잔인함을 드러냈다는 것입니다.
타이윈 라니스터는 더 나빴다
타이윈은 가장 뛰어난 사람 중 하나였습니다. 라니스터 가문의 정치적 정통성 . 이에 따르면 낮음_비판5666 , Tywin 시리즈는 이미 Ramsay를 능가하기에 충분합니다.
그러나 실제로 이 주장에 큰 신뢰를 주기는 어렵습니다. 캐릭터로서의 다른 결점이 무엇이든 Tywin은 악의적이거나 지나치게 잔인한 캐릭터가 아닙니다. 그가 도덕적으로 의심스러운 일을 할 때, 적어도 그렇게 하는 데에는 어느 정도 측정 가능한 이유가 있습니다. 가장 주목할만한 예인 붉은 결혼식을 통해 그는 실제로 더 많은 죽음을 막으려 고 노력했습니다. 반면에 Ramsay는 잔인함 때문에 잔인합니다.
그의 시적 죽음은 효과가 없었습니다
일부 시청자에게는 Ramsay가 자신의 사냥개에게 잡아먹히는 모습을 보는 것이 매우 만족스러웠습니다. 그러나 다른 사람들은 이것이 전혀 효과가 없다고 느꼈습니다. 마물라1 램지는 참수됐어야 했다고 말했다.
관련: 결국 잊혀진 왕좌의 게임 캐릭터 10명
법에 따르면 Ramsay는 좀 더 공식적으로 승인된 조치를 취했어야 했습니다. 그러나 계모와 이복형을 포함하여 다른 사람들을 겁주기 위해 개를 사용하는 것을 얼마나 좋아했는지를 고려하면 개들이 그에게 불리하게 사용되는 것이 적절해 보였습니다. 게다가, 그것은 램지가 그토록 마땅히 받아야 할 죽음을 맞이하기 전 마지막 공포의 순간을 느낄 수 있게 해주었습니다.
그는 Sansa를 끔찍한 방식으로 발전시키는 끔찍한 음모 장치에 불과했습니다.
산사 스타크는 그녀의 집에서 가장 용감한 구성원 중 한 명이었습니다. 불행하게도 그 중 일부는 그녀가 Ramsay의 손에서 말할 수 없는 잔인함을 견뎌야 한다는 것을 의미했습니다. 다음과 같은 일부 Reddit 사용자가 디올복 , Ramsay를 그녀의 음모를 발전시키는 끔찍한 방법에 불과하다고 생각하십시오.
램지가 괴물이었다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그는 몇 가지 다른 중요한 내러티브 기능을 수행했습니다. 다른 모든 것 외에도 그는 아버지의 반역자를 죽였을 때 예상치 못한 도덕적 정의의 대리인이 되었습니다.
그가 이제 Sansa의 일원이 된 것이 옳았습니다
Sansa가 Ramsay에게 자신의 사냥개에게 먹이를 주는 것은 그녀의 성격 발달에 중요한 부분을 차지하며 완전히 긍정적인 방식은 아닙니다. 그의 죽음에 대해, 쓰레기 수화물 Ramsay가 이제 그녀의 일부가 된 것 같은 느낌이 들었고 Ramsay는 '그녀를 잔인할 수 있는 존재로 만들었다'고 덧붙였습니다.
동시에, 쇼의 후반부에서 Sansa는 그 자체로 본격적인 캐릭터로 등장한다고도 말해야 합니다. 더욱이 그녀의 무자비함은 Ramsay의 손에 가해지는 고문만큼이나 Littlefinger와의 만남의 기능이기도 합니다.
다음: 존과 토르문드가 왕좌의 게임에서 최고의 우정을 누렸다는 것을 증명하는 9가지 인용문