하우스 오브 더 드래곤 , 좋다 왕좌의 게임 그 전에는 도덕성이 검은 색이나 흰색이 아닌 다양한 회색 음영으로 칠해진 영웅과 악당을 시청자에게 제공하기 때문에 작동합니다. 하지만 드문 경우지만 캐릭터는 순전히 돌이킬 수 없는 사악합니다.
그러한 개인 중 하나는 인간 형태의 진정한 괴물인 Ramsay Bolton입니다. 그는 어떤 면에서 매우 복잡하지 않았지만 여전히 많은 사람들의 논평을 불러일으켰습니다. 왕좌 이 성가신 캐릭터에 대한 합의에 반하는 인기 없는 의견을 가진 Reddit의 팬이 많습니다.
그는 쇼에서 최고의 캐릭터 중 하나입니다
일부 Reddit 사용자에 따르면 Ramsay는 실제로 최고의 캐릭터 중 하나입니다. 왕좌의 게임 . 건나프업 나는 Ramsay가 아무리 비열하더라도 그가 좋아하는 모든 것을 하는 방법을 좋아하지만 더 중요한 것은 그가 그의 행동에서 벗어나기 위해 정치와 전투 모두에서 게임을 할 수 있다는 것입니다.
관련: Ned Stark를 왕좌의 게임 캐릭터로 완벽하게 요약한 10개의 밈
무자비할 수 있지만 Ramsay는 최고의 뉘앙스와 복잡성이 부족하다고 말해야 합니다. 왕좌의 게임' 문자. 사실, 후기 시즌의 핵심 부분인 사람에게 그는 현저하게 한 음표이고 그의 스토리 라인은 상당히 반복적으로 느껴질 수 있습니다.
그는 눈에 띄지 않는 죽음을 맞이했어야 했다
충격적인 죽음이 많다. 왕좌의 게임 . 자신의 사냥개 턱에서 Ramsay의 죽음은 그 자체로 시적인 위엄이 있었지만 이것은 일부 Reddit 사용자가 좋아하지 않은 것입니다. Tobes_macgobes Ramsay는 일상에서 봉사하는 소녀에게 찔리거나 식중독에 걸리고 Stark 군대가 도착하기 직전에 피 묻은 설사로 죽는 것과 같은 사소한 불명예스러운 죽음을 죽는 것이 좋습니다.
이러한 추론에는 어느 정도 타당성이 있지만 Ramsay는 진정으로 특별한 방식으로 죽을 자격이 있다고 말해야 합니다. 그가 저지른 잔학 행위의 유형을 감안할 때 그의 죽음이 비극적이라는 것은 이치에 맞지 않았을 것입니다. 이것은 쇼의 팬들에게 잘 전달되지 않았을 것이기 때문입니다.
그는 악당으로 과대 평가되었습니다
많은 훌륭한 악당들이 등장했습니다. 왕좌의 게임 , 일부에게는 Ramsay가 최상위 계층이었습니다. 다음과 같은 기타 글로리올95 , 그러나 다르게 느낀다. 캐릭터가 너무 밋밋하고 일차원적이라 악하기 위해 악한 악인이 싫다.
그러나 궁극적으로 이것이 바로 시리즈가 이 캐릭터로 만들고 있는 요점입니다. 그는 나름의 방식으로 왕국이 천천히 그러나 확실하게 절대적인 혼돈 속으로 빠지는 데 필요한 결과인 잔인한 혼돈의 화신입니다. 현명하고 확고한 리더십이 없으면 악이 번성할 기회가 주어집니다.
그는 죽음의 군대에 대항하는 더 나은 지도자였을 것입니다.
에서 주목할만한 전투가 많이 있습니다. 왕좌의 게임 , 그리고 이들 중 가장 중요한 것 중 하나는 Night King의 최종 패배를 목격하는 Winterfell 전투입니다. 다음과 같은 Redditor의 경우 데벤햄 그러나 Ramsey가 이끄는 Boltons는 치명적인 팔랑스로 훨씬 더 효과적으로 죽은 자의 군대와 싸웠을 것입니다.'
분명히 볼튼과 그들의 무자비함은 그러한 치명적인 세력에 대해 효과적이었을 것입니다. 그러나 무자비하고 사악했던 그들 중 어느 쪽이든 나이트 킹과 그의 언데드 군단에 맞서 싸우는 데 필요한 도덕적 강인함을 가졌을지는 의문입니다.
그는 일부 사람들이 생각하는 것처럼 미워할 수 없습니다
Ramsay는 사람들이 싫어하는 캐릭터 중 하나이지만 이것이 보편적인 것은 아닙니다. Reddit 사용자 1명 나는 대부분의 사람들만큼 Ramsay를 미워하지 않았습니다. 나는 그가 한 일을 미워했지만 즉시 죽고 싶었던 Joffrey의 Cersei와 같은 유사한 캐릭터에 대해서는 말할 수없는 캐릭터로 그를 사랑했습니다.
관련: Wildlings를 완벽하게 요약하는 왕좌의 게임 인용문 10개
이것은 당혹스러운 의견이라고 말해야 합니다. 그는 궁극적으로 매우 단순한 개인이기 때문에 그녀의 악랄한 성향이 무엇이든 적어도 시청자가 그녀와 동의하지 않더라도 그녀를 이해할 수 있는 캐릭터 아크를 가진 Cersei와 같은 사람의 복잡성조차 부족합니다.
그는 책보다 TV 쇼에서 훨씬 더 사악합니다.
많은 Redditors에게 가장 성가신 질문 중 하나는 Ramsay 시리즈가 그의 책과 다른 정도입니다. Reddit 사용자, Westeros에서 Ramsay가 가장 사악한 사람인지에 대한 질문에 답 블라지619 그는 '쇼에서? 확신하는. 책에서? 심지어 f---ing 가까이.'
적어도 지금까지 책의 Ramsay는 그가 시리즈에 나오는 미친 생물은 아니지만 여전히 엄청난 악을 행할 수 있는 사람입니다. 무엇보다도 로드릭 경의 죽음에 책임이 있는 사람입니다(시리즈에서 테온이 책임지는 것). 마찬가지로 중요한 것은, 그는 또한 자신이 매우 잔인할 수 있음을 보여주었다는 것입니다.
타이윈 라니스터는 더 나빴다
타이윈은 가장 Lannisters의 정치적으로 정통한 . 이와 같이 에 따르면 저_비평5666 , Tywin 시리즈는 이미 Ramsay를 능가하기에 충분합니다.
그러나이 주장에 큰 공로를 인정하기는 어렵습니다. 캐릭터로서의 다른 결함이 무엇이든 Tywin은 악의적이거나 지나치게 잔인한 캐릭터가 아닙니다. 그가 도덕적으로 의심스러운 일을 할 때, 그는 적어도 그렇게 할 측정 가능한 이유가 있습니다. 가장 눈에 띄는 예로 붉은 결혼식으로 그는 실제로 더 많은 죽음을 막으려 고 노력했습니다. 반면에 Ramsay는 잔인함 때문에 잔인합니다.
그의 시적인 죽음은 통하지 않았다
일부 시청자에게는 Ramsay가 자신의 사냥개에게 잡아먹히는 것을 보는 것이 매우 만족스러웠습니다. 그러나 다른 사람들은 이것이 전혀 효과가 없다고 느꼈습니다. 마물라1 Ramsay는 참수 당했어야 했다고 말했습니다.
관련: 끝까지 잊혀진 왕좌의 게임 캐릭터 10명
법에 따르면 램지는 좀 더 공식적으로 제재를 받았어야 했다. 그러나 그가 계모와 이복 형제를 포함하여 다른 사람들을 겁주기 위해 개를 사용하는 것을 좋아하는 정도를 감안할 때 개가 그에게 불리하게 사용되는 것이 적절해 보였습니다. 또한 램지는 마땅히 받아야 할 죽음을 당하기 전에 마지막 공포의 순간을 느낄 수 있었습니다.
그는 끔찍한 방식으로 Sansa를 발전시키는 끔찍한 음모 장치에 불과했습니다.
Sansa Stark는 그녀의 집에서 가장 용감한 구성원 중 하나였습니다. 불행하게도, 그것의 일부는 그녀가 램지의 손에서 형언할 수 없는 잔인함을 견뎌야 한다는 것을 의미했습니다. 다음과 같은 일부 Redditor가 디올선드레스 , Ramsay는 그녀의 음모를 발전시키는 끔찍한 방법에 지나지 않습니다.
Ramsay가 괴물이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그는 몇 가지 다른 중요한 내러티브 기능을 수행했습니다. 다른 모든 것은 차치하고라도 그는 아버지의 반역자를 죽였을 때 예상치 못한 도덕적 정의의 대리인이 되었습니다.
그가 지금 Sansa의 일부라는 것이 옳았습니다.
Sansa가 자신의 사냥개에게 Ramsay를 먹이는 것은 완전히 긍정적인 방식이 아니라 캐릭터 개발의 중요한 부분을 표시합니다. 그의 죽음에 대해, garbscarbs Ramsay가 이제 그녀의 일부라는 것이 옳다고 느꼈습니다. Ramsay는 '그녀를 잔인할 수 있는 무언가로 바꿨습니다.'라고 덧붙였습니다.
동시에 쇼의 후반부에서 Sansa는 자신의 권리로 본격적인 캐릭터로 등장합니다. 게다가 그녀의 무자비함은 Ramsay의 손에 고문을 당하는 것만큼이나 Littlefinger와의 만남의 기능이기도 합니다.
다음: 왕좌의 게임에서 Jon과 Tormund가 최고의 우정을 가졌다는 것을 증명하는 9가지 인용문