Mary-Kate & Ashley Olsen은 Fuller House에서 Michelle을 되풀이하는 것을 거절했지만, 결과적으로 John Stamos는 부분적으로 그들의 결정에 책임이 있습니다.
John Stamos는 부분적으로 Michelle의 부재에 대한 책임이 있습니다. 풀러 하우스 , Mary-Kate와 Ashley Olsen이 동창회 프로젝트를 넘기기로 결정했기 때문입니다. 2016년 넷플릭스는 사랑받은 80~90년대 가족 시트콤의 스핀오프 속편을 출시했습니다. 풀 하우스 . 원래 쇼의 모든 주요 출연진이 각자의 역할을 다시 하기 위해 돌아왔지만, 태너의 막내 자매는 그 이후 어디에도 없었습니다. 풀러 하우스 Olsen 쌍둥이가 쇼에 합류하도록 설득하지 못했습니다.
기본적으로 복사 풀 하우스 의 전제, 풀러 하우스 세 명의 어린 자녀를 홀로 키우게 된 새로 사별한 DJ에게 초점을 맞췄습니다. 스테파니와 키미는 그녀와 함께 샌프란시스코의 상징적인 집으로 이사했고, 그들은 함께 전통적이지 않지만 사랑스러운 가족을 이룹니다. Tanners의 오랜 이웃인 Kimmy는 속편의 주인공이 되어 Michelle의 지망생이 되는 자리를 효과적으로 인수했으며, 막내 여동생은 현재 뉴욕에 기반을 두고 패션 제국을 운영하고 있다고 설명했습니다. Michelle은 원본에서 주요 무승부였습니다. 풀 하우스 , 그리고 내내 Danny의 막내딸을 보지 못한다. 풀러 하우스 의 5년 연속 행보는 확실히 실망스러웠다.
관련: Fuller House는 Full House에서 잘못된 교훈을 배웠습니다.
에 이르기까지 풀러 하우스 의 출시 당시 Olsens가 Netflix 프로젝트에 참여할 것인지 여부에 대해 상반된 보고가 있었습니다. 결국 쇼가 두 번째와 세 번째 시즌에 출연하도록 설득했지만 결국 그들은 그렇게 하지 않았습니다. 일반적인 합의는 Olsens가 연기에서 오랫동안 은퇴했고 스핀오프 쇼를 위해 업계로 돌아가는 데 관심이 없다는 것이었습니다. 그러나 밝혀진 바에 따르면, 그들은 뒤에 광고 소재가 있었다면 합류하도록 설득되었을 수 있었습니다. 풀러 하우스 그들에게 다르게 접근했습니다. 와의 인터뷰에서 THR , 시트콤을 제작하기도 한 스타모스는 공식 대화를 위해 에이전트를 거치지 않고 개인적으로 연락했어야 한다고 인정했다. 또한 Mary-Kate와 Ashley Olsen이 시리즈를 요청한 적이 없다고 주장한 후 공개 충돌을 방지했을 수도 있습니다. 결국 그는 참여 가능성을 고려하고 있던 Mary-Kate를 붙잡았지만 그녀는 Stamos가 아이디어에 대해 더 주저하는 Ashley에게도 손을 내밀기를 원했습니다. 불행히도 그는 기회를 잡지 못하고 모든 것이 무너졌습니다.
물론 Stamos가 Ashley에게 연락하여 쌍둥이가 합류하기로 결정했다는 보장은 없습니다. 풀러 하우스 . 동의하더라도 일정과 같은 다른 요인으로 인해 표시되지 않을 수 있습니다. 즉, 시리즈가 초연되기 전에 Stamos가 그들과 직접 대화를 나눴더라면 큰 차이를 만들 수 있었을 것이라고 생각하는 것이 합리적입니다. 그러나 Stamos 또는 출연진 및 제작진 중 누구든지 풀러 하우스 그들에게 다시 연락을 시도한 후 풀러 하우스 시즌 1에서 Olsens가 관심을 잃는 것은 이해할 수 있습니다. 처음에는 시트콤이 Netflix에서 즉시 히트했음에도 불구하고 비평가들의 평가가 엇갈렸습니다. 또한 Michelle에 대한 몇 가지 메타 농담은 솔직히 맛이 좋지 않고 공격적일 수도 있습니다.
메인 풀 하우스 출연진은 계속해서 그들이 Mary-Kate와 Ashley에 대한 사랑 외에는 아무것도 없으며 쌍둥이가 합류하지 않은 것에 실망했다고 계속 주장합니다. 풀러 하우스 . 그러나 적어도 Stamos에 따르면, 무대 뒤에서 실제로 무슨 일이 일어났는지 알면 둘 중 하나 또는 둘 모두가 속편에 나올 수 있는 방법이 있을 수 있었습니다. 따라서 쇼에서 Michelle의 부재가 상황이 전반적으로 처리된 방식을 고려할 때 주로 Olsens의 탓으로 돌린 것은 약간 불공평합니다.
더보기: 풀러 하우스가 엘리자베스 올슨을 미셸로 캐스팅하지 않은 이유