플래시: DCEU가 Arrowverse보다 Flashpoint를 더 잘 수행할 수 있는 이유

와 함께 전조등 , DCEU는 Arrowverse가 가질 수 있는 것보다 훨씬 더 나은 버전의 Flashpoint를 수행할 준비가 되어 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. Flashpoint는 Barry Allen(일명 The Flash)이 어머니의 생명을 구하기 위해 시간을 거슬러 올라가 실수로 타임라인을 변경하는 이야기입니다. Flashpoint는 복잡한 시간 여행 이야기입니다. , 그러나 DCEU는 다른 버전이 없는 방식으로 정의를 수행할 기회가 있습니다.

Flashpoint 스토리는 2011년 데뷔 이후 다양한 DC 미디어 자산에서 사용되었습니다. 만화에서 Flashpoint 스토리라인을 쓴 Geoff Johns는 CW의 Arrowverse에 깊이 관여했으며 Snyder Cut의 사법 리그 Flashpoint 설정을 도왔습니다. 에 대한 이야기 전조등 . Flashpoint는 Johns의 이야기입니다. DC의 스토리라인 전반에 걸쳐 다양한 미디어 형식으로 계속 느껴지는 중대한 만화 이벤트였습니다. Johns가 DC의 미디어 속성에 너무 관여했기 때문에 DCEU는 아마도 항상 Flashpoint로 이어질 것입니다. Johns가 없더라도 Flashpoint는 소프트 재부팅 및/또는 수정에 대한 큰 변명이며 대체 버전의 캐릭터를 다시 방문하고 새로운 현상 유지를 설정할 수 있는 기회를 제공합니다.

관련: 플래시 예고편: 배트맨의 블러디 카울 & 배트수트 설명

라이브 액션에 Flashpoint를 적용하는 문제는 규모입니다. CW의 전조등 시즌 3은 Flashpoint를 중심 스토리로 다루었으며 Johns가 깊이 관여했지만 예산(및 사용할 수 있는 캐릭터)으로 인해 범위가 축소되었습니다. Flashpoint는 무서운 스토리 라인입니다. 그만큼 플래시 , 현실 왜곡 수준에서 권력의 파급 효과를 처리합니다. 흥미진진하지만 Arrowverse Flashpoint는 만화 버전에 비해 제한적이었습니다. 전조등 그리고 센트럴시티. DCEU용 Flashpoint 버전은 CW보다 더 큰 예산과 더 큰 영웅을 특징으로 할 수 있으므로 전 세계적으로 영향을 미치는 주요 이벤트처럼 느껴집니다.

Flashpoint의 플롯 덕분에 타임라인이 변경되고 모든 것이 수정될 때까지 다를 수 있습니다. DCEU는 변명할 수 있는 훨씬 더 큰 리소스 풀을 보유하고 있습니다. 여기에는 Michael Keaton이 배트맨으로 돌아온 것처럼 DCEU와 직접 관련이 없더라도 다양한 DC 영화 프랜차이즈의 캐릭터가 포함됩니다. 전조등 . Flashpoint를 통해 DCEU는 속성을 일종의 궁극의 스토리 버전으로 풀링할 수 있으며, 이는 오랜 팬에게 흥미롭고 만족스럽습니다. 지분은 높지만 최근의 다른 DC 영화 개작에 비해 독창적입니다. Arrowverse에서 Flashpoint의 파급 효과는 CW 내의 캐릭터와 상황으로 제한되었으며, 이 경우 특히 전조등 티비 쇼. 이야기는 여전히 흥미로웠지만 시청자는 DC 캐릭터의 작은 부분에 대한 Flashpoint의 효과만 보았기 때문에 만화 버전의 장대한 무게가 부족했습니다.

매장에 더 많은 놀라움이있을 수 있습니다 전조등 ; Flashpoint는 이를 옵션으로 만듭니다. 시간 여행과 평행 차원 저글링 사이에는 Flashpoint가 믿을만하고 획득한 방식으로 다른 DC 캐릭터를 부활시킬 수 있는 기회가 있습니다. 실제로 DCEU는 Flashpoint의 정당한 수정주의보다 프랜차이즈 방향을 수정할 수 있는 더 좋은 기회를 가질 수 없습니다. DCEU의 미래에 대한 우려가 있다면 Flashpoint는 우주를 새로운 현상 유지로 재구성하는 올바른 공식이 될 수 있습니다. 후에 전조등 , Flashpoint의 효과는 앞으로 몇 년 동안 DCEU 영화에서 느낄 수 있습니다.

다음: Affleck의 배트맨은 Flashpoint 이후 Nightwing 영화를 설정해야 합니다.