신비한 William Bludworth ( 토니 토드 ) 겉보기에 주인공을 돕는 것 같습니다. 최종 목적지 영화, 그러나 그는 그가 등장하는 것이 아닙니다. 재미만큼 최종 목적지 영화는 전반적인 규칙과 스토리 진행이 실제로 의미가 없습니다. 죽음의 디자인은 모든 영화에서 다르게 작동하는 것처럼 보이며 죽음을 피하는 방법은 두 번 동일하지 않습니다. 이것은 플롯이 반복적으로 느껴지지 않도록 하는 방법으로 의미가 있지만 상황은 항상 매우 느슨하게 정의됩니다.
5개 중 3개에 등장하는 Bludworth가 아닙니다. 최종 목적지 항목은 혼란스럽거나 혼란스러워 보입니다. 그는 항상 침착하고 냉정하며 침착하며 죽음의 원대한 계획을 뒤엎은 것에 대해 죽음의 포위 공격을 받는 사람들에게 말을 할 때 결코 말을 잃지 않습니다. 그가 죽음에 대해 어떻게 그렇게 많이 아는지는 미스터리로 남아 있지만 장르 아이콘 Tony Todd가 그를 연기하면서 Bludworth는 제한된 상영 시간에도 불구하고 처음부터 팬이 가장 좋아했습니다.
관련: 모든 최종 목적지 영화, 순위
새로운 최종 목적지 영화가 작업 중이며 이전 영화의 속편이 될지 아니면 프랜차이즈를 재부팅할지 현재 불확실합니다. 따라서 Todd의 Bludworth가 관련되는지 여부도 공중에 있습니다. 그래도 그가 있다면, 최종 목적지 6 의 캐릭터는 소금 한 알로 그의 '조언'을 받아들이는 것이 현명할 것입니다.
최종 목적지 이론: Bludworth는 실제로 악당입니다
죽음의 디자인과 그것이 어떻게 작동하는지에 대한 그의 광범위한 지식을 고려할 때, 많은 최종 목적지 팬들은 Bludworth가 인간이 죽음을 의인화한 것이거나 적어도 일종의 사신의 대표자일 뿐이라는 이론을 세웠습니다. 그러나 Tony Todd 자신과 최종 목적지 의 제작자들은 그것이 사실임을 부인했습니다. 따라서 이 이론의 목적을 위해 Bludworth는 인간으로 보이는 것입니다.
따라서 Bludworth가 죽음이 아니라면 그는 누구입니까? 확신하기는 어렵지만 그가 편이 아닐 가능성이 높습니다. 최종 목적지 의 중심 인물. 우선, 첫 번째 영화에서 Alex와 Clear를 만났을 때 Bludworth는 친구의 시체에 대해 추악한 장례식 절차를 수행하여 불편하게 만드는 것을 좋아하는 것 같습니다. 그가 죽음을 속이려는 시도에 대해 말하는 방식도 충고라기보다는 조롱에 가깝고 알렉스에게 건방진 '곧 뵙겠습니다'라는 대사는 그러한 인식에 도움이 되지 않습니다. 또한 Bludworth와의 만남은 실제로 도움이 되지 않았습니다. Alex와 Clear는 결국 최종 목적지 2.
말하자면 Bludworth는 Kimberly와 Thomas에게 살아남는 방법에 대한 조언을 제공합니다. 최종 목적지 2 불필요하게 비밀스럽고 도움이 되지 않으며, 결국에는 알아냈다고 생각하지만 추가 자료에 따르면 둘 다 나중에 끔찍하게 죽습니다. 최종 목적지 3 의 홈 비디오 공개. 그런 다음 스텔스 프리퀄에서 최종 목적지 5, Bludworth는 캐릭터에게 다른 사람을 죽여야만 계속 살 수 있다고 조언합니다. 그렇게 하면 그 사람의 수명을 이어받을 수 있기 때문입니다. 이로 인해 많은 불필요한 사망이 발생할 수 있으며, 다시 한 번 시작된 비행기 폭발로 남아 있는 모든 사람이 사망하기 때문에 아무것도 해결되지 않는 것 같습니다. 최종 목적지. Bludworth는 죽음 그 자체가 아닐 수도 있지만, 그는 분명히 그가 허용하는 것보다 훨씬 지식이 부족하거나 단순히 재미로 캐릭터를 괴롭히고 있습니다.
더 보기: 최종 목적지 거의 주연 맥과이어 & 던스트(스파이더맨 이전)