두 명의 Ana de Armas 팬이 제기 한 소송 어제 의 기만적인 예고편이 기념비적인 판결에 힘입어 앞으로 나아가고 있다. 그녀의 역할로 가장 잘 알려져 있습니다. 블레이드 러너 2049 , 나이브스 아웃 , 죽을 시간 없다 , 그리고 금발, 쿠바-스페인 여배우는 2019년 영화의 여러 장면을 촬영했습니다. 어제 . De Armas는 Himesh Patel의 주인공에 대한 이차적인 사랑의 관심사로 영화의 초기 홍보 자료에 등장하기도 했습니다. 그러나 그는 Lily James가 연기한 그의 주된 사랑 관심사에서 벗어나지 않아야 한다고 결정했고 de Armas는 결국 영화에서 제외되었습니다.
를 본 후 어제 예고편에서 두 명의 팬은 3.99달러에 영화를 대여하기로 결정했고, 드 아르마스가 최종 영화에 없다는 사실을 알고 불쾌해했으며, 1월에는 사기성 마케팅을 이유로 유니버설을 상대로 500만 달러의 연방 집단 소송을 제기했습니다. 지금, 다양성 기념비적 인 판결 덕분에 사건의 주요 발전을보고합니다. 소송을 기각하려는 Universal의 시도에도 불구하고 미국 지방 판사 Stephen Wilson은 동의를 거부하고 영화 예고편은 상업적 연설로 간주되므로 캘리포니아 허위 광고법 및 불공정 경쟁법의 적용을 받는다고 판결했습니다. 아래 판사의 판결을 읽으십시오.
예고편에는 약간의 창의성과 편집 재량권이 포함된다는 Universal의 주장은 옳지만 이러한 창의성이 예고편의 상업적 특성을 능가하지는 않습니다. 본질적으로 예고편은 소비자에게 영화의 미리 보기를 제공하여 영화를 판매하도록 설계된 광고입니다. 법원의 판결은 배우나 장면이 영화에 등장하는지 여부에 대한 표현으로 제한되며 다른 것은 없습니다.
관련: 2022년은 이미 Ana De Armas의 Typecast 우려를 폭로하고 있습니다.
이 판결이 기만적인 영화 예고편의 미래에 의미하는 것
이 판결은 사기성 예고편으로 인해 스튜디오를 위험에 빠뜨리기 때문에 영화 산업에 기념비적인 판결이 될 수 있습니다. Universal은 영화 예고편이 언론과 표현의 자유에 대한 권리를 보장하는 수정헌법 제1조에 따라 보호된다고 주장하면서 소송을 기각시키려고 했습니다. 스튜디오의 변호사는 영화 예고편이 ' 예술적이고 표현적인 작품 ,'는 이야기를 하거나 주제를 전달하는 경우가 많기 때문에 상업성 발언으로 간주해서는 안 됩니다.
Universal의 변호사들은 또한 영화 예고편에 최종 영화에 실제로 등장하지 않는 영상을 포함하는 것이 일반적인 관행이라고 주장했습니다. 예를 들어, 원본의 첫 번째 티저 예고편 쥬라기 공원 실제 1993년 영화에 없는 영상으로만 구성되었습니다. 이 관행은 예고편에서도 볼 수 있습니다. 터미네이터 2: 심판의 날 , 다크 나이트 , 자동차 , 외계인 , 그리고 1978년 슈퍼맨 .
판사가 영화 예고편이 상업적 연설로 간주된다고 판결하면서 Universal의 변호사들이 제시한 주장은 법원에서 기각되었습니다. 이 판결은 스튜디오가 기만적인 영화 예고편을 내보낼 경우 이론적으로 허위 광고법에 따라 소송을 당할 수 있음을 의미하기 때문에 기념비적입니다. 이것은 또한 영화가 예고편에 의해 만들어진 그들의 기대를 충족시키지 못했다고 주장하는 불만을 품은 시청자들의 근거 없는 소송 공세의 문을 열 수 있습니다. 시간만이 결과를 말해줄 것이다. 아나 데 아르마스 어제 소송 사건이 사법 절차를 통해 진행됨에 따라 .
더: 어제의 John Lennon Cameo는 영화가 실제로 무엇인지 증명합니다.
원천: 다양성