Elm Street의 악몽 2010 리메이크에는 많은 문제가 있지만 대부분의 영화 문제는 Freddy Krueger의 새 버전으로 돌아갑니다.
2010 년대 느릅 나무 거리의 악몽 리메이크는 비판적으로 악의적이며 오늘날까지 널리 혐오되고 있지만 영화의 가장 큰 문제는 프랜차이즈 악당 Freddy Krueger의 근본적으로 결함이있는 재창조로 돌아옵니다. 1984 년에 Wes Craven은 절차에 초자연적 인 변형을 추가하여 당시의 슬래셔 하위 장르에 대한 대중의 관심을 다시 불러 일으켰습니다. 느릅 나무 거리의 악몽 잊을 수없는 꿈의 악마 프레디 크루거입니다. 대부분의 슬래셔 영화가 멀티 플렉스 또는 VHS 매장에 넘쳐 흐르던시기에 할로윈 또는 13 일의 금요일 벙어리, 가면을 쓴 미치광이들이 교환 할 수있는 십대들을 스토킹하는 프랜차이즈 느릅 나무 거리의 악몽 의 초자연적 위협은 마이클 마이어스 이후 처음으로 진정으로 무서운 악당을 제공했습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
프레디 크루거가 희생자들의 꿈에 뛰어 드는 능력은 크레이븐에게 1977 년과 같은 이전의 노력보다 더 환상적인 공포 브랜드를 추구 할 기회를 제공했습니다. 언덕에는 눈이있다 , 감독은 원작에 실망하지 않았다. 그러나 자신의 꿈속에서 희생자들을 스토킹 한 슬래셔의 전제만큼 창의적인 것은 느릅 나무 거리의 악몽 프레디의 기억에 남는 외모와 뒷이야기가 없었다면 흔적도없이 사라 졌을 것입니다.
원래는 폭력적인 자경단 재판에서 그를 살해 한 부모의 폭도의 아이들을 스토킹하는 아동 성추행 관리인으로 의도 된 Robert Englund의 소름 끼치는 악당은 대신 아동 살인자로 재 작성되었습니다. 유명하고 최근에 발생한 성추행 사건이 많았습니다. 그러나 2010 년대에 새로운 세대를 위해 Freddy를 재현 할 때가되었을 때 느릅 나무 거리의 악몽 , 그러한 멋진 책임자가 없었기 때문에 Jackie Earl Haley 버전의 Freddy는 완화되지 않은 재앙이었습니다.
재키 얼 헤일리의 오해 프레디 크루거
2006 년 인디 드라마의 한 쌍의 별의 전환 덕분에 꼬마 아이들 2009 년의 분열 적 적응 파수꾼 , Jackie Earle Haley는 그가 새로운 Freddy로 캐스팅되었을 때 큰 득점을 올렸습니다. 제작자에게 공정하게 느릅 나무 거리의 악몽 리메이크, 헤일리는 용서할 수없는 캐릭터를 인간으로 만들 수 있다는 것을 증명했습니다. 꼬마 아이들 , 그의 으르렁 거리는 Rorschach의 야성적 인 반복은 파수꾼 영화의 가장 보컬 비평가들도 인정해야했던 것은 훌륭했습니다. 그러나 Haley의 슬래셔 재창조는 1984 년 원작과 크게 갈라져 그의 비극적으로 한심한 꼬마 아이들 Rorschach의 무자비한 반복으로 캐릭터. 문제는 프레디 크루거가 헤일리의 불쌍한 것처럼 자신을 통제 할 수없는 슬픈 인물이었던 적이 없다는 것입니다. 꼬마 아이들 캐릭터 또는 로르 샤흐와 같은 의롭고 우울한 반 영웅. 결과적으로 배우가 역할에 위협을 주입하려는 최선의 시도에도 불구하고 이러한 접근 방식은 가학적인 살인자 Freddy에게 의미가 없습니다.
리메이크의 누락 된 트위스트는 Freddy Krueger의 배경을 망쳤습니다.
물론 리메이크 제작자가 총에 집착하고 프레디가 열광적 인 폭도들에게 살해당한 무고한 사람이라는 왜곡을 포함한다면 헤일리의 암울하고 유머러스하지 않은 것으로 유명하게 기뻐하는 Freddy Krueger가 훨씬 더 의미가 있습니다. Englund의 Freddy Krueger가 후기 속편에서 말장난 (그리고 최종적인 랩핑)으로 악명 높은 곳에서 느릅 나무 거리의 악몽 희생자를 겁주고 고문하는 것을 기뻐하는 크립을 묘사했습니다. 대조적으로 헤일리의 프레디는별로 재미없고, 빛나는 악당으로 소개되고, 결국 플래시백을 통해 폭도들의 겁에 질리고 운명적인 희생자로 묘사됩니다. 이것은 그가 회개하지 않은 아동 성추행 범이라는 계시를 혼란스럽고 오도하게 만듭니다. 그의 분노한 태도로 인해 리메이크는 원래 Freddy를 한때 무고한 남자가 복수심에 사로 잡힌 살인자로 묘사하기 위해 작성되었습니다. 따라서 영화가 나중에이 버전의 크루거가 원작만큼 왜곡되고 유죄임을 확인했을 때, 그의 의로운 분노와 동정적인 회상은 두 배로 이상하고 설명 할 수 없습니다.
프레디 크루거는 너무 사악하다
실수하지 마세요. 로버트 잉글랜드의 아동 살인범은 원작에서는 웃음이 많지 않았습니다. 나중에 하나로 진화했을 수도 있습니다. 느릅 나무 거리의 악몽 할부. 그러나 프레디가 연쇄 아동 성추행 범일뿐만 아니라 마지막 소녀 낸시와 그녀의 사랑에 대한 관심을 포함하여 영화의 전체 십대 캐스트를 폭행했다는 것을 명시 적으로 확인하기로 한 2010 년 리메이크의 결정은 탐색하기 어려운 일부에 대한 단서없는 단계였습니다. 색조 영역. 진부한 십대 슬래셔에게는 너무 낙담 한이 트위스트는 충격적이기보다는 맛도없고 착취 적이 었으며 많은 관객과 비평가들이 영화에 부정적인 반응을 보인 이유 중 일부입니다.
Freddy Krueger의 (Terrible) 새로운 모습
덕분에 고통받은 또 다른 요소 느릅 나무 거리의 악몽 사실적인 요소를 추가하여 공포 요인을 높이려는 리메이크의 시도 인 Freddy의 2010 년 화장은 캐릭터의 원래 모습보다 공격적이고 덜 무섭다는 이중 휩싸인 효과를 가졌습니다. Platinum Dunes 리메이크 제작자는 리메이크 버전 Freddy가 Robert England의 플라스틱 얼굴보다 완전히 새로운 모습을 가졌다 고 자랑스럽게 발표했습니다.이 새로운 CGI 지원 버전은 원본의 더 환상적인 장면이 아닌 실제 화상 피해자를 직접 모델링했기 때문입니다. 그러나 실제 화상 피해자들에게 익숙하고 그들이 '무서워'가 아님을 아는 사람이라면 누구나 예측할 수있는 개발에서이 새로운 모습은 매우 비효율적 인 것으로 판명되었지만 원래 프랜차이즈의 더 고양되고 이상한 악마 적 구성은 있습니다.
Freddy Krueger가 소아 성애 자임을 명시 적으로 확인하기로 한 결정과 매우 유사합니다. 시청자가 원본을 읽을 수 있습니다. 느릅 나무 거리의 악몽 그러나 영화 제작자는 묘사 할 때주의를 기울여야합니다. 프레디의 모습을 더욱 사실적으로 표현하기위한 선택은 시청자를 영화에서 더 사실적인 환경으로 끌어 들였습니다. 매우 13 일의 금요일 영화는 Jason Voorhees의 아마도 비극적 인 익사 이후의 존재 나 Rob Zombie의 할로윈 마이클의 불쾌한 가정 생활에 대해 비판적으로 생각할 예정이었습니다. 슬래셔 악당은 과장된 악의 얼굴 일 때 가장 잘 일하는 경향이 있습니다. Freddy Krueger를 2010 년처럼 어리석은 현실적이고 믿을 수있는 캐릭터로 전환 느릅 나무 거리의 악몽 리메이크는 모든면에서 나쁜 선택이었고, 영화에 대한 반응이 제작자가 속편을 포기하도록 설득 한 것은 당연합니다.