작가 Michael Crichton은 소설가, 시나리오 작가 및 감독으로 Jurassic Park 및 Westworld와 같은 프랜차이즈를 시작했습니다. 우리는 그의 모든 SF 영화의 순위를 매깁니다.
Michael Crichton이 두 가지를 모두 만들었을 수도 있습니다. 쥬라기 공원 그리고 웨스트월드 , 하지만 공상과학 아이콘의 영화 각색은 품질 측면에서 어떤 순위를 매길까요? 하나도 아닌 두 개의 상징적인 SF 프랜차이즈를 제작한 것으로 가장 유명한 마이클 크라이튼(Michael Crichton)은 심장이 뛰는 스토리텔링과 잘 표현된 캐릭터, 하이 컨셉의 전제를 결합한 보기 드문 재능이었습니다. 최근의 부활 웨스트월드 그리고 쥬라기 공원 SF 모험 작가로서 Crichton의 매력은 영화에 각색된 소설가로서, 감독 및 시나리오 작가로서 2020년대에도 지속된다는 것을 증명합니다.
그러나 Crichton은 장르 소설과 영화의 세계에서 사랑받는 인물임에도 불구하고 다작의 작가/각본가/감독의 일부 엉뚱한 아이디어는 비평가들에게 어려움을 겪었습니다. Crichton은 작가이자 시나리오 작가로서 공상과학 작품에 대해 고르지 못한 평가를 받았지만, 그의 감독 노력 중 일부는 그의 글의 속도를 되찾지 못했습니다. 개작이든 그의 감독 작품이든 일부 Crichton 영화는 스필버그의 스마트 블록버스터처럼 즉석 고전으로 칭찬받았습니다. 쥬라기 공원 , 반면에 다음과 같은 다른 것들은 구체 , 청중과 비평가 모두에게 실패했습니다.
관련 항목: Jurassic World 3에서는 공룡을 구해야 합니다(John Hammond의 유산을 위해)
Crichton의 아이디어 중 일부는 화면보다 종이에서 더 잘 작동했습니다. 이는 그의 킬러 나노봇 소설을 적용하려는 시도가 자주 좌절되는 이유를 설명할 수 있습니다. 먹이 거의 20년 동안 개발 지옥에 머물렀습니다. Crichton의 다른 소설은 각색에는 완벽했지만 잘못된 감독, 나쁜 출연자 또는 프로젝트의 잘못된 톤으로 인해 안장되었습니다. 어떤 경우이든 감독, 시나리오 작가 및 원작자로서 Crichton의 화면 출력은 괜찮은 것부터 뛰어난 것까지 다양하며 Michael Crichton의 모든 공상 과학 프로젝트를 살펴보고 무엇이 효과가 있었고 무엇이 실패했는지 확인하는 것은 가치가 있습니다.
11. 타임라인(2003)
크라이튼의 스크린 각색에서 가장 큰 재정적 실패는 타임라인 또한 가장 약한 영화이기도합니다. 폴 워커가 출연한 직후 빠르고 격렬한 성공, 시간여행 스릴러 타임라인 블록버스터 영화의 전설 Richard Donner가 만든 마지막 대규모 예산 프로젝트였습니다. 불행하게도 Donner가 모든 것에 가져온 Midas의 손길은 치명적인 무기 에게 슈퍼맨 에게 징조 복잡한 스릴러의 훌륭한 출연진과 뛰어난 전제를 낭비하는 이 불발에는 결석합니다. 워커는 교수를 구하기 위해 중세 프랑스로 시간 여행을 떠나야 하는 고고학 학생으로 출연하며, 제라드 버틀러, 데이비드 듈리스, 마이클 쉰, 빌리 코놀리 등의 지원에도 불구하고 이 스타는 긴장감을 크게 풀지 못합니다. 대부분의 비평가들이 현대 SF 스릴과 역사적 액션 사이에 끼어 있는 혼란으로 일축한 영화입니다.
10. 스피어(1998)
개를 흔들어라 Barry Levinson 감독은 공상 과학이 아닌 Crichton 각색으로 작은 히트를 기록했을 수도 있습니다. 폭로 하지만 감독은 현명하게도 그런 말을 피했을 것이다. 구체 . 각색에는 더스틴 호프만, 샤론 스톤, 사무엘 L. 잭슨이 관찰자의 감정에 따라 환경을 조작할 수 있는 것으로 보이는 이상한 외계 우주선을 연구하기 위해 태평양 해저로 데려온 과학 연구원 3인조가 출연합니다. 유사한 심해 공포의 잔혹한 영향이 부족한 이 적은 노력으로 잠재적으로 흥미로운 전제가 낭비됩니다. 딥스타 식스 그리고 거대한 , 가장 분명한 영향을 미치는 사려 깊고 삼중적인 주제를 야심차게 목표로 삼았음에도 불구하고, 터미네이터 제작자 제임스 카메론의 심연 .
9. 추격(1972)
Crichton의 소규모 프로젝트인 추구 감독의 영화 데뷔작으로 주로 유명하다. Crichton이 직접 감독한 첫 번째 프로젝트는 추구 Crichton의 소설을 원작으로 한 TV용 영화입니다. 바이너리 . 예측 가능한 줄거리는 '도시가 인질로 잡혀 있는' 이야기에서 극단주의자가 신경 가스로 정치 집회를 공격하겠다고 위협하는 것을 봅니다. 속도 에게 복수심으로 열심히 죽어라 이자형. 운 좋게, 추구 위로 올라와 있다 구체 그리고 타임라인 컬트 배우 벤 가자라(Ben Gazzara)의 뛰어난 연기로 인해 그의 기발한 매력은 이 작품을 확인해 볼 가치가 있는 크라이튼 스릴러로 만듭니다.
관련 항목: 쥬라기 월드 3: 3부작을 끝내기 위해 도미니언이 해야 할 일
8. 런어웨이
1984년 크라이튼이 각본과 감독을 맡은 작품 도망자 Tom Selleck의 이야기입니다. 블레이드 러너 - 위험한 안드로이드를 추적하기 위해 경찰을 고용했습니다. 이 스릴러에는 KISS의 프론트맨 Gene Simmons라는 유쾌한 적대자가 등장하지만, 도망자 에서 나오기 위해 고군분투한다 블레이드 러너 Selleck의 영웅적인 경찰이 Simmons의 소시오패스 로봇 엔지니어를 쓰러뜨리는 단순한 이야기 속의 그림자입니다. Cynthia Rhodes와 Kirstie Alley의 활발한 지원 전환이 보장됩니다. 도망자 Crichton의 최악의 영화는 아니지만 기존의 추격 스릴러를 기억에 남게 만드는 것은 거의 없습니다.
7. 콩고
치명적으로 지루한 1995년의 정글 어드벤처 콩고 창조주로부터 매핑되지 않은 영역으로 탐험을 시작합니다. 쥬라기 공원 영감을 얻지 못했습니다. 말하는 고릴라를 자랑하는 것은 여기에서 이전 타이틀보다 뛰어납니다. 거미공포증 그럼에도 불구하고 프랭크 마샬 감독은 펄프 어드벤처 연재물의 진부한 스릴을 재현하지 못했습니다. Laura Linney와 Dylan Walsh는 미지의 정글 지형으로 모험을 떠나기 위해 오합지졸 모험가와 신비한 금융가 무리에 합류하는 한 쌍의 과학자 역을 맡았습니다. 그러나 듀오는 어리석은 소재를 바탕으로 고군분투하고 영화의 유일한 구원의 은혜, Tim Curry, Bruce Campbell 및 원작을 포함한 기발한 캐릭터 배우들의 뛰어난 조연에 의해 흥분됩니다. 고스트버스터즈 스타 어니 허드슨.
6. 루커
Crichton이 각본 및 감독을 맡은 1981년 초현실적 SF 풍자 영화 보는 사람 CGI를 통해 제작된 인체의 3D 모델을 다룬 최초의 영화라는 인상적인 영예를 자랑합니다. 그러나 고르지 않지만 흥미로운 스릴러는 영화 속 인물로 행동하기보다는 성형외과 의사의 컴퓨터 화면에 보이는 CGI 인간과 함께 영화의 현실 내에서만 이 효과를 사용합니다. 성형외과 의사가 그 주인공이다. 보는 사람 , 비도덕적 안티히어로 역 폭우 의 앨버트 피니(Albert Finney)는 모델들이 외모에 대한 미세한 변화를 요구하는 것에 혼란스러워합니다. 이러한 이상한 요청으로 그는 미의 기준에 따라 '완벽한 사람'을 만들려고 시도하는 연구 회사를 발견하게 되었는데, 이 풍자는 코에 거슬릴 수도 있지만 느리게 진행되면 예지력과 재치가 있음을 증명합니다.
5. 터미널맨
Terrence Malick과 같은 유명 팬과 함께 풀 메탈 재킷 스탠리 큐브릭 감독의 이 컬트 보석은 찾아볼 가치가 있습니다. 최초의 대형 SF 프로젝트 카터를 구해 마이크 호지스 감독, 과소평가되고 이상한 70년대 공상과학 스타 부엉이와 푸시캣 주인공 조지 시걸(George Segal)은 자신의 병을 해결하기 위해 실험적 절차를 활용하는 간질에 시달리는 과학자인 고전적인 크라이튼 안티 히어로로 등장합니다. 당연히 이것은 Crichton의 각색이므로 절차가 너무 잘 작동하고 영웅이 이상한 컴퓨터 제어 초지능을 개발함에 따라 영화는 다른 방법으로 탐구했던 주제에 대해 더 사려 깊고 덜 선정적이며 잔혹한 스핀이 됩니다. 공허한 사람 그리고 크로넨버그의 파리 다시 만들다. 완벽하지는 않지만 이 대략적인 기이함은 다음과 비슷한 주제를 다룹니다. 변경된 상태 그리고 Segal의 교대로 겁을 먹고, 의기양양해지고, 정신병적인 주연을 맡은 것은 기억에 남는 전환입니다.
4. 잃어버린 세계: 쥬라기 공원
첫 번째 속편 쥬라기 공원 , 잃어버린 세계 전설적인 블록버스터 조력자 스티븐 스필버그가 후속작을 위해 감독으로 복귀하는 것을 보았지만, 그는 그 시점까지 그의 경력 내내 피했던 일이었습니다. 불행하게도 속편은 전작보다 덜 인상적입니다. Ian Malcolm 박사와 그의 딸, Julianne Moore의 눈을 크게 뜬 이상주의자가 몇 명의 비도덕적 기회주의자와 함께 사이트 B로 돌아오는 이야기는 덜 호감이 가는 출연진과 낮은 지분을 가지고 있습니다. 공룡이 자유롭게 돌아다니는 것을 알고 있지만 밀렵꾼의 죽음은 첫 번째 영화의 긴장된 장면만큼 감동적이지 않습니다. 그러나 몇 가지 진부한 순간에도 불구하고 배의 승무원 전체를 잡아먹은 후 날뛰는 T-Rex의 교외 장면을 담은 영화를 싫어하기는 어렵습니다.
관련 항목: Jurassic World가 마침내 T-Rex를 다시 악당으로 만들었습니다.
3. 안드로메다 계통
1971년에 발매된, 안드로메다 계통 본다 유령 로버트 와이즈(Robert Wise) 감독은 외계 병원체가 살인적인 전염병을 일으키기 전에 이를 억제하려고 시도하는 과학자들의 이야기를 크라이튼(Crichton)의 이야기로 다루고 있습니다. 비록 평탄하지 않고 일부 비평가들에 의해 경멸을 받았음에도 불구하고 이 암울한 스릴러는 여전히 가슴이 아프고 미국 전염병 협회가 주류 영화 역사상 전염병 통제와 근절에 대한 가장 정확하고 중요한 허구적 묘사라고 부르는 내용을 다룬 작품으로 이 순위에 오를 자격이 있습니다. 힘들고 종종 슬픈 영화이지만 안드로메다 계통 또한 Crichton의 공상 과학 소설 중 최고처럼 예지력 있고 냉담합니다.
2. 웨스트월드
최근 TV판으로 리메이크된 웨스트월드 주요 명소가 치명적으로 엉망이 된 테마파크에 도착한 후 목숨을 두려워하는 관광객 그룹을 따릅니다. 거의 같은 전제일지도 모르지만 쥬라기 공원 , 그러나 여기서 위험한 매력은 인간 주인에게 반항하는 인간형 로봇입니다(TV 시리즈에서는 선택이지만 원본 영화에서는 기술적 오작동의 결과입니다). 전제가 얼마나 효과적인지 부인할 수 없습니다. 이것이 바로 이유일 수 있습니다. 웨스트월드 소설이 아닌 Crichton의 영화로 작성되었습니다. 인간 캐릭터가 기술이 켜지기도 전에 기술과 상호 작용하는 방식에 대해 질문하는 줄거리와 함께 Yul Brynner의 상징적인 악랄한 전환 웨스트월드 잠재적으로 유치한 스릴러부터 강렬하고 영리한 SF 스릴 넘치는 놀이기구, 그리고 70년대 초창기 공상과학 영화 중 하나에 이르기까지 신흥 엔터테인먼트 기술에 대한 영향력 있는 비판적 시각을 살펴봅니다.
1. 쥬라기 공원
재정적으로 가장 성공하고 비평가들의 사랑을 받은 Crichton의 각색작인 Spielberg의 1993년 블록버스터는 능숙한 캐릭터 작업과 놀라운 특수 효과를 결합하여 SF 모험의 완벽함을 만들어 냈습니다. 공포, 코미디, 심지어 미묘한 풍자 요소까지 포함합니다(비록 Crichton의 원작 소설만큼 눈에 띄지는 않지만). 쥬라기 공원 관객과 비평가 모두에게 사랑받는 보기 드문 블록버스터로 남아 있으며, 영화의 지속적인 인기는 다가오는 후속작을 둘러싼 기대감에서 입증됩니다. 쥬라기 월드: 도미니언. 꿈(또는 악몽)의 테마파크를 만들기 위해 외딴 섬에서 공룡을 부활시키는 괴짜 억만장자의 이야기는 종종 복제될 수 있지만 원래의 스필버그/크라이튼 팀 구성은 아직 승리하지 못했습니다.
더 보기: Jurassic World 3에서 새로운 공룡을 설명하는 방법
주요 출시일
-
쥬라기 월드 도미니언
출시일: 2022-06-10
