Michael Crichton은 둘 다 만들었을 수 있습니다. 쥬라기 공원 그리고 웨스트월드 , 그러나 공상 과학 아이콘의 영화 각색은 품질 측면에서 어떻게 평가됩니까? 하나가 아닌 두 개의 상징적인 공상과학 프랜차이즈를 만든 것으로 가장 유명한 Michael Crichton은 맥박이 뛰는 스토리텔링과 잘 새겨진 캐릭터 및 하이 컨셉 전제를 결합한 보기 드문 재능이었습니다. 최근의 부흥 웨스트월드 그리고 쥬라기 공원 공상 과학 모험의 작가로서 Crichton의 매력은 2020년대에도 지속된다는 것을 증명합니다. 작품이 영화에 각색된 소설가로서 그리고 감독이자 시나리오 작가로서 말입니다.
그러나 Crichton이 장르 소설과 영화의 세계에서 사랑받는 인물임에도 불구하고, 다작 작가/시나리오 작가/감독의 좀 더 기발한 아이디어 중 일부는 비평가들에게 문제가 있었습니다. Crichton은 작가이자 시나리오 작가로서 그의 공상 과학 결과물에 대해 고르지 않은 평가를 받았지만 그의 감독 노력 중 일부는 그의 글의 속도를 되찾지 못했습니다. 적응이든 그의 감독 작업이든 일부 Crichton 영화는 Spielberg의 스마트 블록버스터와 같은 인스턴트 클래식으로 찬사를 받았습니다. 쥬라기 공원 , 반면에 다음과 같은 다른 것들은 구체 , 청중과 비평가 모두에게 실패했습니다.
관련: Jurassic World 3는 공룡을 구해야 합니다(John Hammond의 유산을 위해).
Crichton의 아이디어 중 일부는 화면보다 종이에서 더 잘 작동했으며, 이는 킬러 나노봇 소설을 각색하려는 시도가 자주 좌절되는 이유를 설명할 수 있습니다. 먹이 지금까지 거의 20년 동안 개발 지옥에 머물렀습니다. Crichton의 다른 소설은 각색에 완벽하지만 잘못된 감독, 나쁜 캐스트 또는 프로젝트의 잘못된 톤으로 안장되었습니다. 어떤 경우이든 감독, 시나리오 작가 및 원작자로서 Crichton의 스크린 출력은 무난한 것부터 뛰어난 것까지 다양하며 모든 Michael Crichton 공상 과학 프로젝트를 살펴보고 무엇이 효과가 있고 무엇이 실패했는지 확인할 가치가 있습니다.
11. 타임라인 (2003)
Crichton의 화면 적응에서 가장 큰 재정적 실패는 타임라인 또한 가장 약한 영화입니다. 얼마 지나지 않아 폴 워커 주연 분노의 질주 성공, 시간 여행 스릴러 타임라인 블록버스터 영화의 전설인 리차드 도너(Richard Donner)의 마지막 대규모 예산 프로젝트였습니다. 불행히도 Donner가 모든 것에 가져온 Midas 터치 치명적인 무기 에게 슈퍼맨 에게 징조 복잡한 스릴러에 뛰어난 출연진과 뛰어난 전제를 낭비하는 이 실화에는 없습니다. Walker는 교수를 구하기 위해 중세 프랑스로 시간 여행을 떠나야 하는 고고학 학생으로 출연하며 Gerard Butler, David Thewlis, Michael Sheen, Billy Connolly와 같은 사람들의 지원에도 불구하고 스타는 대부분의 비평가들이 현대 공상 과학 스릴과 역사적 행동 사이에 끼인 혼란으로 일축한 영화.
10. 스피어 (1998)
개를 흔들어 Barry Levinson 감독은 공상 과학이 아닌 Crichton 각색으로 약간의 타격을 입었을 수 있습니다. 폭로 , 그러나 감독은 그것을 피하는 것이 현명했을 것입니다. 구체 . 더스틴 호프만, 샤론 스톤, 새뮤얼 L. 잭슨이 관찰자의 감정에 따라 환경을 조작할 수 있는 것처럼 보이는 이상한 외계 우주선을 연구하기 위해 태평양 해저로 데려온 과학 연구원 트리오로 출연합니다. 유사한 심해 공포의 피투성이 영향이 부족한 이 적은 노력으로 잠재적으로 흥미로운 전제가 낭비됩니다. 딥스타 식스 그리고 거대한 , 가장 명백한 영향의 사려 깊고 삼중적인 주제를 야심차게 목표로 하고 있음에도 불구하고, 터미네이터 제작자 제임스 카메론의 심연 .
9. 추적(1972)
Crichton의 작은 프로젝트, 추구 주로 감독의 영화 제작 데뷔작으로 유명합니다. Crichton이 직접 감독한 첫 번째 프로젝트는 추구 Crichton의 소설을 원작으로 한 TV용 영화입니다. 바이너리 . 예측 가능한 줄거리는 시청자가 그 이후로 더 잘 본 '도시 인질' 이야기에서 극단주의자가 신경 가스로 정치 대회를 공격하겠다고 위협하는 것을 봅니다. 속도 에게 Vengeanc로 열심히 죽다 이자형. 운 좋게, 추구 위로 올라간다 구체 그리고 타임라인 컬트 배우 Ben Gazzara의 뛰어난 연기로 기발한 매력으로 이 영화를 볼 가치가 있는 Crichton 스릴러로 만듭니다.
관련: Jurassic World 3: Dominion이 3부작을 끝내기 위해 해야 할 일
8. 가출
1984년 Crichton이 각본 및 감독을 맡았습니다. 도망자 Tom Selleck의 이야기입니다. 블레이드 러너 -위험한 안드로이드를 추적하기 위해 고용된 경찰. 이 스릴러는 KISS 프론트맨인 Gene Simmons라는 유쾌한 야비한 적대자를 특징으로 하지만, 도망자 에서 나오기 위해 고군분투 블레이드 러너 Selleck의 영웅적인 경찰이 Simmons의 반사회적 로봇공학 엔지니어를 쓰러뜨리는 단순한 이야기에서 의 그림자. Cynthia Rhodes와 Kirstie Alley의 활기찬 지원 턴은 도망자 Crichton의 최악의 영화는 아니지만 기존 추격 스릴러를 기억에 남게 만드는 것은 거의 없습니다.
7. 콩고
치명적으로 지루한 1995년의 정글 어드벤처 콩고 제작자로부터 매핑되지 않은 영토로의 탐험을 관리합니다. 쥬라기 공원 영감을 얻지 못한 느낌. 말하는 고릴라를 자랑하는 것은 여기에서 이전 타이틀보다 그것을 밀어내지만, 이 실화는 거미공포증 그럼에도 불구하고 Frank Marshall 감독은 펄프 어드벤처 연재물의 진부한 스릴을 되찾지 못했습니다. Laura Linney와 Dylan Walsh는 미지의 정글 지역으로 모험을 떠나기 위해 오합지졸 모험가 무리와 신비한 금융가에 합류하는 한 쌍의 과학자를 연기합니다. 그러나 듀오는 어리석은 자료를 바탕으로 고군분투하고 영화의 유일한 구원의 은혜, Tim Curry, Bruce Campbell 및 원작을 포함한 기발한 캐릭터 배우의 뛰어난 조연에 의해 흥분됩니다. 고스트버스터즈 스타 어니 허드슨.
6. 미인
1981년 초현실적인 공상과학 풍자 영화인 Crichton이 각본 및 감독을 맡았습니다. 보는 사람 CGI를 통해 생성된 인체의 3D 모델을 특징으로 하는 최초의 영화라는 인상적인 찬사를 자랑합니다. 그러나 고르지 않지만 흥미로운 스릴러는 영화 속 캐릭터로 행동하기보다는 성형 외과 의사의 컴퓨터 화면에 CGI 인간이 보이는 영화의 현실 내에서만 이 효과를 사용합니다. 성형외과 의사가 주인공이다. 보는 사람 , 비도덕적 안티 히어로 폭우 외모에 대한 미세한 변경을 요구하는 모델에 혼란스러워하는 의 Albert Finney . 이러한 이상한 요청을 통해 그는 미적 기준에 따라 '완벽한 사람'을 창조하려는 리서치 회사를 발견하게 됩니다. 이 풍자는 코에 거슬릴 수도 있지만 느리게 진행되는 경우 선견지명과 재치가 있음을 증명합니다.
5. 터미널 맨
Terrence Malick과 같은 세간의 이목을 끄는 팬들과 풀 메탈 재킷 Stanley Kubrick 감독, 이 컬트 보석은 찾아볼 가치가 있습니다. 최초의 대규모 SF 프로젝트 카터 받기 Mike Hodges 감독, 이 과소평가되고 이상한 70년대 공상과학 스타 올빼미와 고양이 그의 병을 해결하기 위해 실험적 절차를 활용하는 간질에 시달리는 과학자 인 고전적인 Crichton 안티 히어로로서 조지 시걸 (George Segal)을 이끌었습니다. 당연히 이것은 Crichton 적응이기 때문에 절차가 너무 잘 작동하고 영웅이 이상한 컴퓨터 제어 초 지능을 개발함에 따라 영화는 더 사려 깊고 덜 감각적 인 (그리고 피투성이의) 스핀이됩니다. 공허한 사람 그리고 크로넨버그 파리 다시 만들다. 완벽하지는 않지만 이 거친 주변의 기이함은 다음과 유사한 주제에 영향을 미칩니다. 변경된 상태 Segal의 번갈아 가며 두렵고 기뻐하며 정신병적인 주역은 기억에 남는 차례입니다.
4. 잃어버린 세계: 쥬라기 공원
의 첫 번째 속편 쥬라기 공원 , 잃어버린 세계 전설적인 블록버스터 조타수 스티븐 스필버그가 후속작을 위해 감독의 자리로 돌아가는 것을 보았습니다. 그는 그 시점까지 그의 경력 내내 피했습니다. 안타깝게도 속편은 전작보다 덜 인상적입니다. Ian Malcolm 박사, 그의 딸, Julianne Moore의 눈이 휘둥그레진 이상주의자가 비도덕적인 기회주의자 몇 명과 함께 B 기지로 돌아오는 이야기는 덜 호감이 가는 출연진과 낮은 지분을 가지고 있습니다(이제 모든 사람이 공룡이 자유롭게 돌아다니고 있다는 것을 알고 있으며, 밀렵꾼의 죽음은 첫 번째 영화의 긴장된 시퀀스만큼 감동적이지 않습니다. 그러나 약간의 진부한 순간에도 불구하고 T-Rex가 배의 승무원 전체를 먹은 후 난동을 부리는 교외 세트 장면을 특징으로 하는 영화를 싫어하기는 어렵습니다.
관련: 쥬라기 세계는 마침내 T-Rex를 다시 악당으로 만듭니다.
3. 안드로메다 계통
1971년 발매, 안드로메다 균주 본다 잊혀지지 않는 Robert Wise 감독은 치명적인 전염병을 일으키기 전에 외계 병원체를 격리하려는 과학자들의 Crichton 이야기를 취합니다. 일부 비평가들에 의해 고르지 않고 멸시를 받았지만, 이 암울한 스릴러는 여전히 통렬하며 미국 전염병 협회가 주류 영화 역사상 전염병 통제 및 근절에 대한 가장 정확하고 중요한 허구적 묘사라고 불렀던 것을 특징으로 하여 이 순위에서 그 자리를 차지할 자격이 있습니다. 힘들고 종종 슬픈 영화지만 안드로메다 균주 또한 Crichton의 공상 과학 중 최고처럼 선견지명하고 차갑습니다.
2. 웨스트월드
최근 TV로 리메이크된 웨스트월드 주요 명소가 치명적으로 엉망이 된 테마파크에 도착한 후 목숨을 두려워하는 관광객 그룹을 따릅니다. 와 거의 같은 전제라 할 수 있습니다. 쥬라기 공원 , 하지만 여기서 위험한 어트랙션은 인간 주인에게 반항하는 휴머노이드 로봇입니다(TV 시리즈에서는 선택 사항이지만 원본 영화에서는 기술적 오작동의 결과입니다). 전제가 얼마나 효과적인지 부인할 수 없습니다. 웨스트월드 소설이 아닌 Crichton이 영화로 썼습니다. Yul Brynner의 상징적인 악랄한 턴과 함께 인간 캐릭터가 기술이 켜지기도 전에 어떻게 기술과 상호 작용하는지 질문하는 줄거리 웨스트월드 잠재적으로 유치한 스릴러에서 강렬하고 스마트한 공상과학 스릴 놀이기구와 70년대 초기 공상과학 영화 중 하나에 이르기까지 새로운 엔터테인먼트 기술에 대한 영향력 있는 비판적 시각을 제공합니다.
1. 쥬라기 공원
가장 재정적으로 성공하고 비평가들의 사랑을 받은 Crichton 각색작인 Spielberg의 1993년 블록버스터는 능숙한 캐릭터 작업을 여전히 놀라운 특수 효과와 융합하여 공상과학 모험의 완성도를 만들어냅니다. 공포 요소, 코미디, 심지어 약간의 미묘한 풍자까지 포함하여(비록 Crichton의 원작 소설만큼 눈에 띄지는 않지만), 쥬라기 공원 관객과 비평가 모두에게 사랑받는 희귀한 블록버스터로 남아 있으며 영화의 지속적인 인기는 다가오는 후속작을 둘러싼 흥분에서 입증됩니다. 쥬라기 월드: 도미니언 . 꿈(또는 악몽)의 테마파크를 만들기 위해 외딴 섬에서 공룡을 되살리는 괴짜 억만장자의 이야기는 종종 복제될 수 있지만 원래 Spielberg/Crichton 팀 구성은 아직 최고가 아닙니다.
더 보기: Jurassic World 3가 새로운 공룡을 설명하는 방법
주요 출시일
-
쥬라기 월드 도미니언
출시일: 2022-06-10
