Sean Connery는 반지의 제왕의 Gandalf, Jurassic Park의 John Hammond, The Matrix의 Morpheus를 포함한 여러 주요 역할을 거절했습니다.
그렇지만 숀 코너리 경 최근 안타깝게도 세상을 떠난 는 아마도 그의 상징적인 작품으로 가장 잘 알려져 있을 것입니다. 제임스 본드 , 전설적인 배우의 빛나는 경력은 또한 다른 거대한 캐릭터를 연기할 기회를 거의 놓친 것으로 정의되었습니다. 인디애나 존스의 아버지인 존 메이슨 역을 맡은 것 외에도 바위 그리고 King Arthur 등 Connery도 잘 알려진 작은 역할을 거절했습니다. 그는 나이젤 파워스였을 수도 있었습니다. 골드멤버의 오스틴 파워 , 타잔 위대한 타잔 , 원본의 Alan Trustman 토마스 크라운 사건 . 그리고 이것이 그의 경력에 대한 긴밀한 통화의 끝이 아닙니다.
1962년 코너리는 다음과 같이 주목을 받았습니다. 박사 없음 , Ian Fleming의 가상 영국 스파이 James Bond에 대한 Connery의 성공적인 묘사 중 첫 번째 항목입니다. 본드 역할은 1960년대까지 그를 추진했고 1971년에는 정체되었습니다. 다이아몬드는 영원하다 . 코너리는 1983년에 잠시 돌아왔습니다. 다시는 말하지 마세요 - ㅏ 썬더볼 다시 만들다. 코너리는 1980년대와 1990년대에 다음과 같은 영화에서 중요한 역할을 맡았습니다. 인디애나 존스와 최후의 십자군 , 붉은 10월을 위한 사냥 , 바위 , 용의 심장 , 그리고 함정 . 2003년 이후 특별한 신사 연맹 그러나 Sean 경은 연기에서 크게 물러났습니다. 그가 여전히 수요가 많은 배우로 간주된다는 점을 고려하면 놀라운 변화입니다.
관련 항목: Sean Connery가 제임스 본드 영화를 만들 때 몇 살이었습니까?
코너리와 그와 가까운 사람들과의 인터뷰는 배우가 단순히 감정을 느끼지 못했다는 것을 시사하는 것 같습니다. 필요 추가적인 역할을 맡게 됩니다. 그는 다음과 같은 영화에서 주요 역할을 제안 받았지만 반지의 제왕 , 매트릭스 , 그리고 쥬라기 공원 , Connery는 영화 대본에 대한 믿음 부족, 영화 톤에 대한 불안감 또는 제안된 급여에 대한 불만으로 인해 종종 이를 거부했습니다. 모든 것을 종합해보면 코너리는 자신의 결정적인 제임스 본드와 그가 각광에서 물러났을 때 그의 전반적인 경력에 만족했다는 증거가 있는 것 같습니다. 다음은 Connery가 거절한 몇 가지 주요 할리우드 역할과 그가 거절한 이유에 대한 요약입니다.
반지의 제왕에 나오는 간달프
다른 우주에서는 Sean Connery 경이 마법사 모자를 쓰고 2001년 Ian McKellen의 가장 상징적인 역할을 맡았을 수도 있습니다. 반지의 제왕: 반지 원정대 . ㅏ 2012년 보고서 Connery는 호빗 Sam(Sean Astin)과 Frodo(Elijah Wood)가 적에게 마법의 반지를 전달하도록 돕는 현명한 마법사 Gandalf 역을 맡으면서 프랜차이즈 흥행에 상당한 지분을 포함하여 약 4억 5천만 달러를 놓쳤다고 주장합니다. 지역. 코너리가 2000년대 초반 가장 중요한 영화 프랜차이즈를 전수하기로 선택한 이유는 무엇입니까?
NME 코너리는 ' 대본을 전혀 이해하지 못했어요 ' 을 위한 반지의 제왕 . 완성된 작품을 본 후에도 Connery는 McKellen의 Gandalf 연기를 칭찬했지만 이야기를 이해할 수 없다고 주장했습니다. 아마도 Connery의 취향에는 환상적인 요소가 너무 많았을 것입니다. 비록 Connery가 1996년 영화에서 컴퓨터로 생성된 불을 뿜는 용의 목소리를 냈다는 점을 고려하면 이는 이상한 불안감으로 보입니다. 용의 심장 .
쥬라기 공원의 존 해먼드
스필버그의 획기적인 1993년 히트작 쥬라기 공원 , Richard Attenborough 경은 과대망상증이면서도 사랑스러운 스코틀랜드 억만장자 John Hammond로 빛납니다. 복잡한 유전자 추출 기술을 사용하여 Hammond는 멸종된 공룡과 선사 시대 식물을 다시 생생하게 구현하고 '' 비용을 아끼지 않았다 .' Attenborough 경은 표준 냉소적이고 부패한 억만장자 비유에 놀라운 합병증을 제공하며 이 역할 역시 원래 Sean 경에게 제안되었습니다.
관련 항목: Sean Connery: 전설의 최고의 역할에 대한 회고
그의 풍부한 스코틀랜드 억양과 트레이드마크인 능글맞은 웃음으로 Connery는 매우 카리스마 넘치는 John Hammond에게 완벽했을 것입니다. Connery는 거의 30년 후에는 매우 성공적인 영화 프랜차이즈에 접근할 수 있었습니다. 아직 새로운 쥬라기 공원 수평선에 영화. 그러나 Connery가 요구하는 가격은 영화 제작자가 감당할 수 없다고 생각하는 비용이었고 그 부분은 Attenborough에 전달되었습니다.
모피어스/매트릭스 프랜차이즈의 건축가
상상하기 어렵네요 누구나 현명하고 부드러운 모피어스 역을 맡은 로렌스 피시번을 능가합니다. 매트릭스 , 그는 Keanu Reeves의 Neo에게 그의 인생 전체가 적대적인 AI 대군주에 의해 설계된 컴퓨터 시뮬레이션이라는 깨달음을 통해 안내했습니다. 모피어스를 물려주는 것만으로는 충분하지 않다면 코너리도 통과한 것으로 알려졌습니다. 두번째 그가 건축가 역을 제안받았을 때 매트릭스 혁명 .
여기서도 Sean 경은 그에게 수백만 달러를 벌어들이고 중요한 프랜차이즈의 주요 선수로 자리매김할 역할을 물려받았습니다. 복잡한 다음과 같이 보고합니다. 반지의 제왕 , 코너리는 단순히 ' 이해하지 못했다 ' 영화의 전반적인 서사. 코너리를 비판하는 것은 어렵습니다. 하지만 매트릭스 의 스토리라인은 상당히 팽팽합니다. ~이다 복잡하고 그 합병증은 터무니없는 비율에 도달합니다. 매트릭스 혁명 . 호주의 배우이자 감독인 헬무트 바카이티스(Helmut Bakaitis)는 The Architect 역을 훌륭하게 수행했지만 시청자들은 그의 대화가 카페인을 너무 많이 섭취한 철학 전공자가 쓴 것처럼 읽힌다고 불평했으며 위대한 Sean 경조차도 그 역할을 구할 수 없을 것 같습니다.
해리포터의 알버스 덤블도어
큰 인기를 끌었던 해리포터 영화에서 알버스 덤블도어는 물론 마법학교 호그와트의 교장을 맡고 있으며, 그 역할은 2001년 리처드 해리스에 의해 빛을 발했습니다. 해리포터와 철학자의 돌 , 배우의 예상치 못한 죽음으로 인해 Michael Gambon이 대신하여 후속 영화에서 역할이 다시 캐스팅되었습니다. Dumbledore는 Sean 경에게 처음 제안된 또 다른 역할입니다.
관련 항목: Goldfinger는 가장 중요한 본드 영화입니다: 소개된 모든 것
코너리는 플레이를 꺼렸다. 해리 포터 교장은 그의 취향에 비해 너무 가볍고 환상적이었던 영화의 내용에서 대부분 유래했습니다. 스코틀랜드 배우는 자신이 없다고 주장했다 마법사에 관한 어린이 영화에 참여하는 데 관심이 있습니다. 분명히 Connery는 자신이 따라갈 수 없거나 따르고 싶지 않은 기발하고 광범위한 내러티브 때문에 여러 주요 역할을 거절했습니다. 그가 선택했다면 Connery는 훌륭한 Dumbledore를 만들었을 것입니다. 그러나 그가 쇠퇴하는 Gandalf에서 증명했듯이 마법사 역할은 분명히 그에게 적합하지 않았습니다.
블레이드 러너의 릭 데커드
Ridley Scott이 Philip K. Dick의 소설을 각색하기로 결정했을 때 안드로이드는 전기양의 꿈을 꾸는가? Rick Deckard의 주연으로 많은 저명한 배우가 고려되었습니다. 잭 니콜슨, 폴 뉴먼, 클린트 이스트우드는 모두 안드로이드 사냥 안티 히어로 역할에 대해 논의 중이었고, 션 경도 이를 거절하여 해리슨 포드가 그 역할을 맡아 선두주자로서의 지위를 확고히 할 수 있도록 허용했습니다.
블레이드 러너 1982년 개봉 당시 박스오피스에서 다소 미지근한 반응을 받았습니다. 일부 비평가들은 지지하는 반면 다른 비평가들은 영화의 느린 속도에 대해 불평하면서 리뷰가 엇갈렸습니다. 그럼에도 불구하고, 블레이드 러너 계속해서 컬트 고전이되었으며 일부는 지금까지 만들어진 최고의 공상 과학 영화 중 하나로 환영 받았습니다. 코너리가 왜 릭 데커드를 선택했는지는 확실하지 않습니다. 거부된 다른 역할에 대한 그의 비판으로 판단하면 Connery는 영화의 전개가 너무 느리거나 너무 복잡하다고 생각한 것 같습니다. 부분의 블레이드 러너 의 매력은 양면적인 결말인데, 이는 해리슨 포드의 데커드가 자신이 리플리컨트일 수도 있음을 암시한다. Ford의 매우 보수적인 행동은 모호함을 강화합니다. 누군가는 Sean 경의 연기에 대한 보다 표현적인 접근 방식이 데커드를 너무 인간화했을 수도 있다고 주장할 수 있습니다.
다이 하드 위드 어 벤전스의 사이먼 그루버
존 맥티어난 감독이 독일의 슈퍼빌런 사이먼 그루버를 연기한 최고의 선택 다이 하드 속편은 Sean Connery였습니다. 불행히도 Gruber는 조금 ~도 Connery가 좋아하는 비열한 것. Connery는 제안을 거절했고 결국 Jeremy Irons에게 전달되었습니다. Alan Rickman의 뛰어난 Hans Gruber처럼 다이 하드 , 아이언스의 사이먼 그루버 복수심으로 열심히 죽다 잔인함과 정교함 사이에서 놀라운 균형을 이루고 있습니다.
관련된:
Connery가 Simon Gruber와 같은 악당에게 어떻게 접근할지 상상해 보는 것은 유혹적입니다. 한편으로 Connery는 다음과 같은 영화에서 자신의 범위를 증명합니다. 바위 에서 그는 제임스 본드보다 훨씬 더 이중적이고 오류가 많은 캐릭터인 존 메이슨 역을 맡았습니다. 반면에 Connery는 자신의 가장 강력한 화면 자산이 Gruber와 같은 열성적인 악당에게는 도움이 되지 않을 수도 있는 매력과 카리스마라는 것을 인식했을 수도 있습니다.
세상은 없는 곳보다 작아요 숀 코너리 경 매력, 스마트함, 정교함의 성공적인 조합입니다. 아마도 Connery의 역할이 시청자에게 그토록 큰 의미를 갖는 이유 중 하나는 그가 무한한 자료 공급을 생산하지 않기로 결정했기 때문일 것입니다. 크리스토퍼 월켄과 같은 배우들은 공동의 노력을 기울입니다. ~ 아니다 작품을 제안받은 모든 배우가 감사해야 한다고 생각하기 때문에 작품을 거절합니다. 이 위치는 훌륭하지만, 속담에서 물러나 이미 뛰어난 경력에 만족하려는 코너리의 의지에는 어느 정도 지혜가 있습니다. Connery는 여러 번의 대규모 급여와 정말 기억에 남는 역할을 놓쳤지만, 그의 매우 선택적인 성격이 다음과 같은 상징적인 캐릭터를 만든다고 주장할 수도 있습니다. 제임스 본드 더욱 빛나십시오.
다음: Dragonheart 영화는 몇 개 있나요(& 더 나올 예정인가요?)