그렇지만 션 코너리 경 최근에 슬프게도 세상을 떠난 은 그의 상징적인 작품으로 가장 잘 알려져 있을 것입니다. 제임스 본드 , 전설적인 배우의 저명한 경력은 다른 거대한 캐릭터를 연기할 거의 놓칠 뻔한 기회로도 정의되었습니다. 인디애나 존스의 아버지인 존 메이슨을 연기하는 것 외에도 바위 아서 왕, 특히 코너리는 잘 알려진 작은 역할도 거절했습니다. 그는 Nigel Powers가 될 수 있었습니다. Goldmember의 오스틴 파워 , 타잔 장엄한 타잔 , 원본의 Alan Trustman 토마스 크라운 사건 . 그리고 그것은 그의 경력 근접 호출의 끝이 아닙니다.
1962년 코너리는 닥터 아니오 , Ian Fleming의 가상 영국 스파이 인 James Bond에 대한 Connery의 성공적인 묘사의 첫 번째 항목입니다. 본드 역할은 1960년대까지 그를 이끌었고 1971년에 중단되었습니다. 다이아몬드는 영원하다 . Connery는 1983년에 잠시 돌아왔습니다. 네버 세이 네버 어게인 - ㅏ 썬더볼 다시 만들다. Connery는 1980년대와 1990년대에 다음과 같은 영화에서 중요한 역할을 했습니다. 인디아나 존스와 최후의 성전 , 붉은 10월을 위한 사냥 , 바위 , 용의 심장 , 그리고 함정 . 2003년 이후 비범한 신사들의 리그 그러나 Sean 경은 연기에서 크게 물러났습니다. 그가 여전히 수요가 많은 배우로 간주된다는 점을 고려하면 놀라운 전환입니다.
관련: 각 제임스 본드 영화를 만들 때 Sean Connery는 몇 살이 되었습니까?
코너리와 그와 가까운 사람들과의 인터뷰는 배우가 단순히 필요 추가 역할을 수행합니다. 그는 다음과 같은 영화에서 주요 역할을 제안 받았지만 반지의 제왕 , 매트릭스 , 그리고 쥬라기 공원 , Connery는 영화의 대본에 대한 믿음 부족, 영화의 톤에 대한 불안감 또는 제안된 급여에 대한 불만으로 인해 종종 이를 거부했습니다. 모든 증거는 Connery가 각광에서 물러 났을 때 그의 결정적인 James Bond와 그의 전반적인 경력에 만족했음을 시사하는 것 같습니다. 다음은 코너리가 거절한 할리우드의 주요 배역과 거절한 이유입니다.
반지의 제왕의 간달프
다른 우주에서 Sean Connery 경은 마법사 모자를 쓰고 2001년부터 Ian McKellen의 가장 상징적인 역할을 맡았을 것입니다. 반지의 제왕: 반지 원정대 . ㅏ 2012년 보고서 Connery는 Hobbits Sam (Sean Astin)과 Frodo (Elijah Wood)가 마법의 반지를 적에게 운반하는 것을 돕는 현명한 마법사 Gandalf를 연기하면서 프랜차이즈 흥행 추첨의 상당한 지분을 포함하여 약 4 억 5 천만 달러를 놓쳤다 고 주장합니다. 지역. 코너리가 2000년대 초반 가장 중요한 영화 프랜차이즈를 물려준 이유는 무엇입니까?
NME 코너리는 ' 스크립트를 이해하지 못했습니다 ' 을 위한 반지의 제왕 . 완제품을 본 후에도 Connery는 McKellen의 Gandalf 연기를 칭찬했지만 이야기를 이해할 수 없다고 주장했습니다. 1996년에 Connery가 컴퓨터로 생성된 불을 뿜는 용의 목소리를 낸 점을 감안할 때 이것은 이상한 불만으로 보이지만 아마도 Connery의 취향에는 환상적인 요소가 너무 많았을 것입니다. 용의 심장 .
쥬라기 공원의 존 해먼드
스필버그의 획기적인 1993년 히트작에서 쥬라기 공원 , Richard Attenborough 경은 과대망상적이지만 어떻게든 사랑스러운 스코틀랜드 억만장자 John Hammond로 빛납니다. 복잡한 유전자 추출 기술을 사용하여 Hammond는 멸종된 공룡과 선사 시대 식물을 되살리며 자신이 ' 비용을 아끼지 않았다 .' Attenborough 경은 표준 냉소적이고 부패한 억만장자 비유에 놀라운 복잡성을 제공하며 이 역할도 원래 Sean 경에게 제공되었습니다.
관련: Sean Connery: 전설의 최고의 역할에 대한 회고
풍부한 스코틀랜드식 억양과 트레이드 마크인 능글맞은 웃음으로 Connery는 매우 카리스마 넘치는 John Hammond에게 완벽했을 것입니다. Connery는 거의 30년 후 아직 새로운 쥬라기 공원 수평선에 영화. 그러나 이것은 Connery의 요구 가격이 영화 제작자가 아낄 수 없다고 생각한 종류의 비용이었고 부품은 Attenborough로 갔다.
모피어스/매트릭스 프랜차이즈의 건축가
상상하기 어렵다 누구나 Laurence Fishburne보다 현명하고 부드럽게 말하는 Morpheus를 능가합니다. 매트릭스 , 그는 Keanu Reeves의 Neo가 자신의 전체 인생이 적대적인 AI 대군주에 의해 설계된 컴퓨터 시뮬레이션이라는 깨달음을 통해 안내했습니다. Morpheus를 통과하는 것만으로는 충분하지 않은 경우 Connery도 두번째 에서 건축가 역할을 제안 받았을 때 매트릭스 혁명 .
여기에서 다시 Sean 경은 그에게 수백만 달러를 벌어들일 역할을 물려주었고 그를 중요한 프랜차이즈의 주요 선수로 자리매김했습니다. 복잡한 보고서는 반지의 제왕 , 코너리 단순히 ' 이해하지 못했다 ' 영화의 전반적인 서사. 코너리를 비판하기는 어렵다. 하지만 매트릭스 의 스토리 라인은 상당히 팽팽합니다. ~이다 복잡하고 그 합병증은 터무니없는 비율에 도달합니다. 매트릭스 혁명 . 호주의 배우이자 감독인 Helmut Bakaitis는 The Architect 역을 훌륭하게 해냈지만 시청자들은 그의 대화가 마치 카페인에 취한 철학 전공자가 쓴 것처럼 읽힌다고 불평했으며 위대한 Sean 경조차도 그 역할을 구할 수 없었을 것 같습니다.
해리포터의 알버스 덤블도어
매우 인기있는 Harry Potter 영화에서 Albus Dumbledore는 물론 마법 학교 Hogwarts의 교장으로 봉사하고 있으며 그 역할은 2001의 Richard Harris에 의해 마스터 라이트로 밝혀졌습니다. 해리포터와 마법사의 돌 , 배우의 예기치 않은 죽음으로 인해 Michael Gambon이 채워지는 후속 영화의 역할이 다시 캐스팅되었습니다. Dumbledore는 Sean 경에게 처음 제안된 또 다른 역할입니다.
관련: Goldfinger는 가장 중요한 본드 영화입니다: 소개된 모든 것
코너리의 플레이 꺼림 해리 포터 교장은 그의 취향에 비해 너무 가볍고 환상적인 영화 내용에서 주로 비롯되었습니다. 스코틀랜드 배우는 자신이 없다고 주장했습니다. 마법사에 관한 어린이 영화에 참여하는 데 관심이 있습니다. 분명히 Connery는 그가 따라갈 수 없거나 따르기를 원하지 않는 기발하고 광범위한 내러티브 때문에 여러 주요 역할을 거절했습니다. 그가 선택했다면 Connery는 훌륭한 Dumbledore를 만들었을 것 같지만 그의 쇠퇴하는 Gandalf에서 증명했듯이 마법사 역할은 분명히 그에게 적합하지 않았습니다.
블레이드 러너의 릭 데커드
리들리 스콧이 필립 K. 딕의 소설 각색을 감독하기 시작했을 때 안드로이드는 전기양의 꿈을 꾸는가? Rick Deckard의 주연으로 많은 저명한 배우가 고려되었습니다. 잭 니콜슨, 폴 뉴먼, 클린트 이스트우드는 모두 안드로이드 사냥 안티 히어로의 역할에 대해 논의 중이었고 Sean 경은 거절하여 Harrison Ford가 참여하여 리더로서의 지위를 공고히 할 수 있도록 했습니다.
블레이드 러너 1982년 개봉 당시 매표소에서 다소 미지근한 환영을 받았습니다. 일부 비평가는 지지하는 반면 다른 비평가는 영화의 느린 속도에 대해 불평했기 때문에 리뷰가 엇갈렸습니다. 그럼에도 불구하고, 블레이드 러너 컬트 클래식이 되었고 일부는 지금까지 만들어진 최고의 SF 영화 중 하나로 칭송했습니다. 정확히 왜 코너리가 릭 데커드를 물려주기로 선택했는지는 확실하지 않습니다. 거부된 다른 역할에 대한 그의 비판으로 볼 때 Connery는 영화의 아크가 너무 느리거나 너무 복잡하다고 생각한 것 같습니다. 부분의 블레이드 러너 의 매력은 해리슨 포드의 데커드 자신이 리플리컨트일 수도 있음을 암시하는 양가적 결말이다. Ford의 매우 보수적인 연기는 모호성을 강화합니다. 연기에 대한 Sean 경의 보다 표현적인 접근 방식이 Deckard를 너무 인간화했을 수 있다고 주장할 수 있습니다.
Die Hard with a Vengeance의 사이먼 그루버
John McTiernan 감독이 독일 슈퍼 악당 Simon Gruber에게 최고의 선택 다이 하드 속편은 Sean Connery였습니다. 불행히도 Gruber는 약간 ~도 Connery의 취향에 비열하게. Connery는 제안을 거절했고 결국 Jeremy Irons로 이동했습니다. Alan Rickman의 거장 Hans Gruber처럼 다이 하드 , 아이언스의 사이먼 그루버 복수심으로 다이하드 잔인 함과 정교함 사이의 놀라운 균형을 이룹니다.
관련된:
Connery가 Simon Gruber와 같은 악당에게 접근할 수 있는 방법을 상상하는 것은 유혹적입니다. 한편으로 Connery는 다음과 같은 영화에서 자신의 범위를 증명합니다. 바위 , 그는 James Bond보다 훨씬 더 이중적이고 실수하기 쉬운 캐릭터 인 John Mason을 연기합니다. 다른 한편으로, Connery는 그의 가장 강력한 화면 자산이 Gruber와 같은 고질적인 악당에게는 도움이 되지 않을 수도 있는 자질인 매력과 카리스마임을 인식했을 가능성이 있습니다.
세상은 없는 작은 곳이다 션 코너리 경 의 매력, sarm 및 세련미가 조화를 이룹니다. 아마도 코너리의 역할이 시청자들에게 그토록 의미 있는 이유 중 하나는 그가 무한한 자료 공급을 생산하지 않기로 선택했기 때문일 것입니다. Christopher Walken과 같은 배우들은 ~ 아니다 작업을 제안받은 모든 배우가 감사해야한다고 생각하기 때문에 작업을 거절합니다. 이 위치는 훌륭하지만 속담 테이블에서 물러나 이미 뛰어난 경력에 만족하려는 Connery의 의지에는 지혜가 있습니다. Connery는 정말 기억에 남는 역할뿐만 아니라 몇 번의 막대한 급여일을 놓쳤지만 그의 고도로 선택적인 성격이 상징적 인 캐릭터를 다음과 같이 만든다고 주장 할 수도 있습니다. 제임스 본드 더 밝게 빛나십시오.