제인 오스틴의 고전 소설 엠마 여러 영화에 적용되었으며 일부는 다른 영화보다 큽니다. 몇 년마다 할리우드는 Jane Austen의 늠름하고 기발한 여주인공 중 한 명을 소생시키기 위해 Regency England의 육체 세계로 다시 뛰어듭니다. 가장 최근의 호화로운 복원은 Autumn de Wilde의 버전으로 진행됩니다. 엠마 (2020), Anya Taylor-Joy가 로맨틱 파멸의 매혹적인 지휘자로 출연했습니다. 자부심, 특권, 호감이 가는 여주인공에 대한 고전적인 이야기입니다.
1815년 출판, 엠마 21세의 Emma Woodhouse는 결혼에 대한 생각을 거부하지만 중매 기술에 큰 자부심과 기쁨을 느끼는 부유하지만 따분한 사교계 명사입니다. Emma는 연로한 아버지와 함께 집에서 살면서 연애에 간섭하고 소중한 친구이자 처남인 George Knightley의 지도를 빗나갑니다. 허영심과 속물근성이 큐피드의 선의의 목표를 모호하게 만들 때, Emma는 그녀의 어리석은 의도가 그녀의 친구와 사랑하는 사람들, 그리고 가장 놀랍게도 그녀 자신에 대한 잘못된 감정, 욕망, 상심의 셰익스피어 미로를 움직이게 만들었다는 것을 알게 됩니다.
관련: Alicia Silverstone이 Clueless에 출연하고 싶지 않은 이유
Austen은 문학 경력 동안 단 6편의 소설을 출판했지만 모두 경건한 각색을 받았습니다. 그리고 엠마 그녀의 가장 사랑받고 각색된 작품 중 하나로 남아 있습니다(BBC의 여러 TV 시리즈 포함, 가장 최근에는 2009년에 로몰라 가라이가 주연을 맡았습니다). 모든 세대는 Austen의 이야기 중 가장 좋아하는 버전을 가지고 있으며 하나를 선택합니다. 엠마 다른 것에 대한 영화 각색은 팬들에게 쉬운 일이 아닙니다. 다음 순위는 배우 묘사, 감독 및 영화 제작, 혁신, Austen의 주제와 재담을 큰 화면으로 번역하는 전반적인 성공을 포함한 여러 요인을 고려합니다. 여기에 모든 Austen의 영화 각색 엠마 , 최악에서 최고로 순위를 매겼습니다.
5. Rajshree Ojha의 2010년 아이샤
확실히 가장 덜 알려진 엠마 적어도 영어권 관객들 사이에서 영화 각색은 2010년대 아이샤 , 발리우드 프로덕션. Rajshree Ojha 감독, 아이샤 엠마 영화에 관해서는 약간 이상한 동물입니다. 실제로 그 단어의 더 직접적인 의미에서 Austen의 이야기를 각색한 것이 아니기 때문입니다. 대신에, 아이샤 기본적으로 인도의 리메이크입니다. 우둔한 , 스포츠는 1995년 서부 히트와 매우 유사합니다. 중심 캐릭터인 Aisha Kapoor(소남 카푸어 분)라는 이름의 젊은 여성은 Alicia Silverstone의 Cher에 대한 명확한 입장이며 중매인에 대한 그녀의 사랑으로 완성됩니다.
확실히, 미국 영화의 발리우드 리메이크는 새로운 것이 아니며 확실히 그 자체로 나쁜 생각이 아닙니다. 다시 말해 Aisha는 모국인 인도에서 상당한 재정적 성공을 거두었고 훌륭한 리뷰는 아니더라도 괜찮은 리뷰를 받았습니다. 그래도 톤과 스타일에 너무 가깝습니다. 우둔한 영어가 아닌 힌디어를 사용하는 사람들과 발리우드 영화를 사랑하는 사람들 외에는 아이샤 약간 무의미한 느낌. 관람에 관심이 있는 자 우둔한 리메이크보다 원작 영화를 보는 것이 더 좋을 것이고, 이미 본 사람들에게는 우둔한 아마도 다른 장소에서 이야기가 다시 들려지는 것을 보고 싶지 않을 것입니다.
4. 더글러스 맥그래스의 1996년 엠마
더글라스 맥그래스 엠마 (1996)은 비주얼 아이 캔디이자 Austen 소설의 가장 낭만적이고 시럽 같은 버전 중 하나입니다. 영화의 목가적인 설정, 세부적인 세트 디자인, 호화로운 영상은 로맨스를 더욱 돋보이게 하고 출연진은 당시의 멋을 살린 Hartfield, Randalls, Donwell Abbey의 무성한 저택에 대해 뽐냅니다. 로즈 버드 뺨과 배우, 모델 및 라이프 스타일 전문가에게 합당한 잘난 척하는 자기 확신으로 Gwyneth Paltrow는 그녀의 이기적인 영향을 완전히 인식하고 완벽하게 기뻐하는 사카린, 발랄한 Emma로서 최고의 공연 중 하나를 제공합니다.
관련: 내가 당신에 대해 싫어하는 10가지가 셰익스피어 연극과 다른 점
1996년 엠마 영화 각색에서 Paltrow의 Emma는 Jeremy Northam의 냉담한 Mr. Knightley와 바람을 피우고 Toni Collette의 공허한 Harriet을 부당한 정복으로 부추기면서 우리의 참견쟁이여 주인공의 달콤한 순진함과 자기 만족을 포착합니다. 그러나 영화는 시각적으로 놀랍고 Northam이 그의 연미복과 송아지 높이 부츠를 신고 단정해 보이지만 Emma의 궁극적인 사랑에 대한 관심에 대한 그의 확고한 표현은 다른 버전에 비해 약간 지루하고 Paltrow의 애니메이션 성능과 상충되는 느낌이 듭니다. 엠마 궁극적으로 리드의 미지근한 케미스트리로 인해 실제 감정적 추진력이 형성되는 것을 막습니다. 마찬가지로 Paltrow는 파스텔 가운을 입고 우아해 보이며 Austen의여 주인공의 가벼운 디즈니 공주 버전으로 영화의 호감도를 높입니다.
3. 디어머드 로렌스의 1996년 엠마
영국 TV 네트워크 ITV는 Gwyneth Paltrow의 백조 목 엠마가 극장 스크린을 빛내고 있을 무렵에 자체 TV 영화 버전을 출시했으며 나중에 미국 A&E에서 방영될 것입니다. Diarmuid Lawrence가 감독한 이 덜 알려진 버전은 -리젠시 잉글랜드의 사회적 관습과 엄격한 예의범절에 특별한 주의를 기울이며 보다 현실적이고 극적인 버전을 제공함으로써 스크린 경쟁자. 미래의 액션스타 케이트 베킨세일 의 갈색 머리 엠마는 적절하게 소녀적이고 이상주의적이며 완고합니다. 각색이 흥미롭고 기발한 상상력과 Austen의 방해하는 독창적인 내면의 작용을 포착하지만 Beckinsale의 Emma는 영화가 끝날 때까지 점진적인 감정 발달을 제공하지 않으며 다른 묘사에서 보여준 모순된 뉘앙스를 제대로 달성하지 못합니다.
이 적응의 점수에서 포인트를 도킹하는 또 다른 측면은 때때로 Dickensian 비율에 접하는 Knightley 씨에 대한 Mark Strong의 지나치게 엄격한 해석입니다. 그의 당당한 존재감과 맹렬한 훈계는 오스틴 원작의 재미와 유머를 짓누른다. 엠마 즐거운 시계를 만들고 세트에는 시대에 맞는 섬세한 디테일과 사랑스러운 의상이 있습니다. 그러나 방향은 Austen의 가벼운 유머를 많이 추출하지 못하고 Emma와 Mr. Knightley의 축소된 캐릭터 아크는 책에서 두 캐릭터의 감정적 변화를 속입니다. 여전히 팬들과 비평가들에게 사랑받는 버전으로 여겨지지만, 영화의 완화된 코미디와 유쾌한 결말은 시청자들에게 소설의 만족스러운 결말을 빼앗아갑니다.
2. 어텀 드 와일드의 2020 엠마
최신 엠마 영화 각색은 Autumn de Wilde가 감독한 퇴폐적인 재구성으로 Anya Taylor-Joy가 은근하고 매혹적인 엠마로 출연합니다. 그녀는 여주인공의 호감이 가지 않는 자기 몰입과 방종한 속물근성을 조숙하지만 호감이 가는 방식으로 완벽하게 번역합니다. (Austen 자신이 엠마 였다 ' 나 외에는 아무도 좋아하지 않는 히로인. ') 보석 톤의 의상과 익살스러운 웃음으로 가득 찬 Austen의 이야기는 Eleanor Catton이 각색한 영리한 대본 덕분에 여성 권한 부여와 같은 진보적인 주제를 전달하고 Austen 시대의 성 차별적 법률과 사회적 계층에 도전하는 21세기 대우를 받습니다. 그루지야와 리젠시 시대의 섹스 정치와 회전하는 젠더 권력 역학을 전환함으로써 de Wilde와 Catton은 시대극 장르의 진부한 고정물의 균형을 맞추고 수백 년 된 자료 내에서 현대적 감성을 연관시킵니다.
관련 : 모든 로미오와 줄리엣 영화는 최악에서 최고로 순위가 매겨졌습니다.
Knightley 씨는 Austenian 적응에서 특권 신사의 일반적으로 무심한 표현에 반하는 상쾌한 무능함으로 신사 농부를 불어 넣는 Johnny Flynn에 의해 흙 같은 성실함으로 묘사됩니다. Taylor-Joy와 Flynn 사이의 화학은 전기적이고 휘발성입니다. 진정한 로맨스의 열기, 열정, 어색함으로 가득 찬 볼룸 장면은 대부분의 Austen 각색에서 직접 탐구하지 않은 주제인 섹스의 원초적이고 원동력에 관객의 초점을 이끕니다. 특히 Bill Nighy의 신경증 Mr. Woodhouse 역으로 장면을 씹어먹는 기이함은 유쾌하고 유쾌하며, 헐리우드의 초기 스크루볼 코미디를 연상시키는 피지컬 코미디와 스타일리시한 슬랩스틱을 연상시킵니다. 예술, 대담한 예술적 선택 및 대담한 엔터테인먼트의 완벽한 조화, 엠마 (2020)은 TVMaplehorst가 2020년 가장 과소평가된 영화로 선정한 작품이므로 놓쳐서는 안 됩니다.
1. 에이미 헤커링의 1995년 클루리스
Amy Heckerling의 1995년 컬트 클래식 우둔한 의 화려한 현대적 적응이다. 엠마 이야기와 여주인공을 20세기식으로 변신시켜 소설의 문화적 관련성을 재점화합니다. 새로운 세대에게 Austen의 문학 작품을 소개하는 동시에 ''와 같은 단어로 십대 어휘집을 업그레이드합니다. 무엇이든, ' ' 완전히 귀찮아,' 그리고 ' 마치! ' 25살이지만, 우둔한 Austen의 가장 훌륭하고 창의적인 버전으로 남아 있습니다. 엠마 , 그리고 결정적인 현대적 해석에도 불구하고 아이샤 의 최선의 노력.
우둔한 엠마 우드하우스의 세계와 위상을 기이한 마을 하이버리를 지배하는 부유한 리젠시 시대의 사교계 명사에서 거대한 베벌리에서 가장 인기 있는 소녀로 군림하는 16세 계곡 소녀 Cher Horowitz(Alicia Silverstone)에 이르기까지 업데이트합니다. Austen의 원래 주인공과 동일한 자기애 적 감각과 매너의 용이함을 가진 Hills 고등학교. Silverstone의 풍부하고 버릇없고 흔들리지 않는 Cher에 대한 묘사는 사랑스럽고 관련이 있으며 코르셋을 미니 스커트로 바꾸고 Emma의 결혼에 대한 혐오감을 Cher가 고등학생과 데이트하기를 꺼리는 것과 같은 독창적 인 방식으로 캐릭터의 약점을 젊어지게합니다. 마찬가지로 미래의 Ghostbuster Paul Rudd의 멋진 20세기 Mr. Knightley(지금은 90년대 반문화 대학 지식인 Josh)에 대한 묘사는 놀랍게도 잘 작동합니다. 여왕.
하지만 우둔한 Austen의 작품에서 Jane Fairfax, Box Hill, 피아노 포르테 대파와 같은 일부 요소를 생략하고, 재치 있는 대화와 재치 있는 풍자는 지루한 부자 아이들의 물질에 집착하는 피상성과 이기심을 조롱합니다. 작품은 영국 상류층의 우스꽝스러운 사치를 풍자했습니다. 우스꽝스러운 신랄함과 함께 Austen의 소설과 Heckerling의 영화는 패러디하는 캐릭터의 전반적인 선량함과 진정성을 강조하고 있습니다. 우둔한 ' 스크립트 . Austen은 그녀의 이야기를 너무 진지하게 받아들이지 않았고 Heckerling의 영화는 비슷한 리듬으로 행진합니다. 우둔한 최고의 각색 영화로 성공 엠마 Austen이 사랑하는 캐릭터의 원래 테마, 고유한 호감도 및 본질을 유지하면서 원래 자료를 예상치 못한 방식으로 변형하기 때문입니다.
다음: Clueless의 출연진이 지금 하고 있는 일