Henry Cavill은 Enola Holmes에서 다른 Sherlock Holmes 역을 맡았는데, Benedict Cumberbatch 버전과 어떻게 비교됩니까? 한 번 보자.
에놀라 홈즈 Henry Cavill이 연기한 Sherlock Holmes의 다른 버전이 등장합니다. 여기에서 그가 Benedict Cumberbatch의 버전과 비교됩니다. 아서 코난 도일 경이 창조한 셜록 홈즈는 1887년에 소설로 데뷔했습니다. 스칼렛의 이야기 , 그리고 일련의 단편 소설과 소설에 출연하여 그를 문학에서 가장 인기 있고 사랑받는 인물 중 하나로 만들었습니다. 그 결과 <명탐정>은 100년 넘게 온갖 매체에 각색되었고, 많은 예술가들이 코난 도일의 캐릭터를 빌려 새로운 생명을 불어넣었습니다.
그 중에는 셜록에게 여동생을 주고 책 시리즈에서 그녀 자신의 모험에 집중함으로써 셜록의 가족 배경을 탐구하기로 결정한 낸시 스프링어(Nancy Springer)도 있습니다. 에놀라 홈즈 미스터리 에스 . Enola는 Sherlock보다 20살 어리고 어머니 Eudoria에 의해 자랐으며 Enola가 아주 어렸을 때 떠났기 때문에 형제들과 실제로 관계가 없습니다. 그러나 에놀라의 14번째 생일에 유도리아가 사라지자 홈즈 남매는 재회하지만 마이크로프트는 그의 여동생을 여학생 학교에 보내기 위해 어머니의 실종을 조사하기 위해 혼자서 탈출한다.
관련된: Enola Holmes는 Sherlock 시즌 4의 최악의 캐릭터를 향상시킵니다.
Enola는 이제 간단한 제목의 영화로 영화 촬영에 뛰어들었습니다. 에놀라 홈즈 , 이는 위의 전제를 따르지만 일부 변경되었습니다. 막내 홈즈 역은 밀리 바비 브라운이 맡았고, 헬레나 본햄 카터가 유도리아 역을, 샘 클라플린이 마이크로프트 역을, 헨리 카빌이 셜록 역을 맡았다. 후자는 TV와 영화에서 유명한 탐정을 연기한 많은 배우 목록에 합류했으며, 가장 최근의 (그리고 인기 있는) 배우 중 하나는 BBC 시리즈에서 이 캐릭터의 현대 버전을 연기한 베네딕트 컴버배치입니다. 셜록 . 하지만 Cavill의 버전은 Cumberbatch의 버전과 얼마나 다릅니까?
헨리 카빌의 셜록 성격 vs 컴버배치의 성격
에서 본 셜록 홈즈 에놀라 홈즈 그는 자신의 감정에 더 개방적이며 캐릭터는 차가움으로 가장 잘 알려져 있기 때문에 다른 각색과는 매우 다릅니다. 책에서 (제목은 실종 후작 사건 ), Enola는 비록 그녀의 형제들이 다시는 돌아오지 않기 위해 떠났기 때문에 10년 동안 그녀를 보지 못했음에도 불구하고 Sherlock은 항상 그녀가 가장 좋아하는 사람이었기 때문에 그가 항상 더 포괄적이고 냉정하지 않았을 가능성이 매우 높다고 언급합니다. 원작 캐릭터 그대로. 영화에서 에놀라와 셜록 사이에는 즉각적인 연결이 있으며(그녀와 마이크로프트에 대해서는 동일하다고 말할 수 없습니다), 그는 심지어 그녀에게 관심이 있다고 말합니다.
반면 베네딕트 컴버배치의 셜록은 정반대다. 컴버배치의 버전은 차갑고 감정에 괴로워하며 스스로를 고기능 소시오패스라고 부르기도 합니다. 이 셜록은 결국 존 왓슨(마틴 프리먼 분)을 포함한 주변 사람들에게 상처를 주지만, 결국 그를 다루는 방법을 배우게 됩니다. 게다가 이 버전은 존경심을 거의 나타내지 않고 자신을 나머지 버전보다 우선시하는 반면 Cavill은 좀 더 공감적이고 개방적입니다.
헨리 카빌의 셜록 탐정 기술 vs 컴버배치의 탐정 기술
에놀라 홈즈 는 막내 홈즈와 그녀의 첫 번째 사건(어머니의 실종과 Tewkesbury 자작을 살해하려는 음모(Louis Partridge가 연기))에 관한 것이므로 Cavill의 Sherlock이 자신의 재능을 발휘할 시간이 없습니다. 그러나 시청자가 그의 탐정 능력을 실제로 볼 수 있는 짧은 순간이 있습니다. 먼저 어머니가 굴뚝에 남긴 메시지를 발견했을 때, 그리고 움직이는 기차에서 뛰어내린 소년 중 한 명이 변장한 그의 여동생. 셜록의 추론은 책에서와 마찬가지로 조용히 이루어지며, 그의 생각의 흐름은 마이크로프트에게 어머니가 그녀의 실종을 계획했다고 말할 때를 제외하고는 화면에 표시되지 않습니다.
관련 항목: 에놀라 홈즈: 유도리아의 비밀 결사 및 [스포일러] 줄거리 설명
셜록은 위대한 탐정을 현대 세계로 데려왔고 그곳에서 기술을 활용했지만 그의 추리력은 여전히 주요 매력이었습니다. Cumberbatch의 버전은 다른 사람들에게 깊은 인상을 주거나 나쁘게 보이게 만들기 위해 자신의 프로세스를 큰 소리로 (매우 빠르게) 설명하는 과시적인 경우가 많았습니다 (그가 Anderson과 여러 번 그랬던 것처럼). 그렇다고 그의 탐정 능력이 카빌보다 떨어진다는 것은 아니지만, 특히 셜록이 죽음에서 돌아온 이후에는 더 이상 믿을 수 없는 지점에 도달했습니다. 두 버전 모두 뛰어난 탐정이지만 프로세스는 매우 다릅니다.
Book Accurate Cavill의 Sherlock을 Cumberbatch와 비교하는 방법
헨리 카빌의 셜록은 널리 알려진 캐릭터 이미지와 다르지만 책 내용이 틀린 것은 아니다. 실제로 넷플릭스는 셜록의 감정 표현을 묘사한 혐의로 코난 도일 에스테이트(Conan Doyle Estate)로부터 소송을 당했습니다. 그들에 따르면, 셜록이 감정을 가지고 있다고 묘사된 이야기는 1923년에서 1927년 사이에 출판되었으며 공개 도메인에 속하지 않으므로 이는 저작권을 위반합니다. 이 셜록은 The Final Problem에서 그의 가짜 죽음 이후 마지막 10개의 이야기에서 찾을 수 있습니다. Cavill의 버전은 잘 알려지지 않았거나 청중이 잊어버리는 경향이 있는 Sherlock의 삶의 일부일지라도 책에 정확합니다.
Cumberbatch의 버전도 책과 동일하지만 그의 성격은 이전 Great Detective 이야기에서 따왔습니다. 위에서 언급했듯이 셜록 홈즈는 차갑지만 정중합니다. 이는 Cumberbatch 버전이 유지하는 특성이지만(대부분의 경우 존경심을 나타내기 위해 애썼다는 점만 제외), 그의 능력과 트릭은 원본 자료에 충실합니다. 두 공연 모두 내러티브나 설정에 맞게 몇 가지 변경 사항을 적용하여 정확한 책이며 셜록 홈즈의 다양한 시대를 나타냅니다.
카빌의 셜록이 베네딕트 컴버배치보다 낫다
Cavill과 Cumberbatch의 Sherlocks를 비교하는 것은 캐릭터가 서로 다른 시간 설정에 배치되어 매우 다른 맥락으로 인해 까다롭습니다. 비교를 조금 어렵게 만드는 또 다른 측면은 에놀라 홈즈 Cavill의 Sherlock은 그녀의 유명한 형제가 아닌 Enola에 관한 이야기이고 Cumberbatch는 자신을 위해 전체 시리즈를 가지고 있었기 때문에 화면 시간을 많이주지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 이 경우에는 Henry Cavill의 Sherlock이 승자가 될 것입니다. 왜냐하면 그가 초기 Sherlock과 Cumberbatch의 것보다(그리고 가짜 죽음 이후의) Reichenbach Falls 이후의 Sherlock과 더 많은 공통점을 가졌기 때문입니다.
이것이 Benedict Cumberbatch의 Sherlock이 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 그는 Cavill의 버전에는 없는(또는 제한된 화면 시간으로 인해 아직 추가되지 않은) 캐릭터에 몇 가지 세부 사항을 추가하고 결국 시청자에게 달려 있기 때문입니다. 캐릭터에 대한 자신의 지식과 경험을 바탕으로 어느 셜록 홈즈가 더 나은지 결정합니다. 에놀라 홈즈 그리고 셜록 , 각 공연이 그들과 어떻게 공감하는지, 물론 두 가지를 모두 즐기지 않을 이유가 없습니다.
다음: 에놀라 홈즈: 헨리 카빌의 셜록과 로버트 다우니 주니어를 비교하는 방법