이 엘비스 스타일의 선택은 싫어하는 음악 전기적 실수를 영리하게 피하여 박스오피스와 팬들과 함께 현재의 성공에 기여합니다.
뮤지컬 전기영화는 이야기를 둘러싼 사실을 날조하고 이름 인지도에 의존하여 티켓을 판매하는 실수를 저지르는 경우가 많습니다. 엘비스 Tom Hanks의 Tom Parker 대령과 관련된 영리한 선택을 통해 이 문제를 방지합니다. 엘비스 는 팬들에게 친숙한 2시간 30분 분량의 노래와 이벤트로 구성된 과거 음악 전기영화와 유사한 공식을 따르지만, 파커 대령의 눈을 통해 엘비스 프레슬리(오스틴 버틀러 분)의 이야기를 들려준다는 점이 다릅니다. 프레슬리 자신을 중심으로. 이러한 문체적 선택은 주의를 산만하게 하는 실수로 보일 수 있는 측면을 가리는 또 다른 레이어를 영화에 추가합니다.
다른 음악 전기영화는 영화의 주제를 직설적으로 따르는 반면, Elvis는 Elvis Presley의 매니저인 Tom Parker 대령을 중심으로 Elvis의 삶과 경력에 대한 그의 개입뿐만 아니라 Elvis의 성급한 행동에 책임이 없다는 그의 주장을 반영합니다. 죽음 . 영화는 엘비스의 이야기를 따르지만 파커가 전적으로 내레이션을 맡는데, 파커는 때때로 현재 전개되는 것과 완전히 다른 그림을 그립니다. 영화의 이러한 측면은 다른 음악 전기 영화에 존재하는 문제를 초월하는 데 도움이 되는 스토리텔링에 또 다른 레이어를 추가합니다.
관련 항목: 2022년에 개봉되는 모든 톰 행크스 영화
음악 전기 영화의 중심에 있는 아티스트의 열렬한 팬에게 이러한 영화가 이야기를 각색하기 위해 사실을 활용하는 예술적 자유는 기껏해야 주의를 산만하게 하고 최악의 경우 당황스러울 수 있습니다. 엘비스 특정 사실을 날조하는 것부터 사건을 비역사적으로 배치하는 것까지 주제에 있어서 많은 자유를 누렸습니다. 이것은 Elvis Presley의 열렬한 팬층 사이에 분열을 가져올 수 있지만 Parker 대령의 내레이션은 영화가 이러한 측면에서 비판을 피하는 데 도움이 됩니다. 초기에는, 엘비스 파커 대령을 신뢰할 수 없는 내레이터로 캐스팅합니다. 일부 장면은 내레이션에서 하나의 이야기를 제시하는 반면 화면의 영상은 다른 이야기를 전달합니다. Parker의 신뢰할 수 없는 내레이터 상태는 청중이 이전 음악 전기 영화의 실수를 피하면서 역사적 부정확성을 합리화하는 데 도움이 됩니다.
과거 뮤지컬 전기 영화의 간단한 스토리텔링의 또 다른 문제는 전기 영화의 중심 인물을 좋아하는 팬들에게 본질적으로 더 많은 가치가 있다는 것입니다. 따라서 일반 영화 관객이 문제의 사건과 인물을 이해하고 연결하려면 부자연스러운 설명 대화가 필요합니다. 엘비스 파커 대령의 내레이션을 통해 이 문제를 피할 수 있다. 내레이터는 알아야 할 정보를 제공하기 위해 적절한 순간에 나타나기 때문에 허구 영화에서 유용할 수 있으며, 파커 대령도 같은 목적을 수행합니다. 엘비스 . 이는 스토리에 집중할 수 있도록 영화에 가상의 요소를 추가하여 다양한 스펙트럼의 관객이 접근할 수 있도록 합니다.
톰 파커 대령을 내러티브 장치로 사용함으로써, 엘비스 과거 음악 전기 영화에서 저지른 실수를 피할 수 있습니다. 그의 서사는 수정주의적 역사 스토리텔링의 층위를 더해 새로운 반전을 제공하며, 엘비스 이전 전기 영화가 비판을 받았던 영화에 대한 강력한 평가와 관객의 따뜻한 반응. 성공 엘비스 관습에 얽매이지 않는 접근 방식은 익숙한 형식으로 창의적인 위험을 감수하는 것이 보람될 수 있음을 보여줍니다. 바라건대, 이것이 미래 음악 전기영화에 대한 다양하고 창의적인 접근 방식의 문을 열어줄 것입니다.
다음: Tom Hanks의 Elvis 역할은 Hollywood의 Ted Bundy 문제를 복사합니다.