Dune의 Rotten Tomatoes 점수는 상당히 높음에도 불구하고 분열적인 것으로 간주되지만 실제로 긍정적인 리뷰가 얼마나 긍정적인지는 드러나지 않습니다.
모래 언덕 의 첫 번째 리뷰는 일부 사람들에게 분열적인 것으로 간주되지만 Rotten Tomatoes 점수는 초기 반응이 얼마나 긍정적인지 제대로 나타내지 않습니다. 모래 언덕 실제로는 . 긍정적인 점수가 영화를 나쁘게 만드는 경우는 거의 없지만 실제보다 부정적인 부분이 더 많다는 것을 암시합니다.
드니 빌뇌브의 모래 언덕 각색은 뛰어난 출연진과 빌뇌브의 재능에도 불구하고 항상 약간의 힘든 싸움에 직면해 있었습니다. 모래 언덕 는 항상 촬영할 수 없는 것으로 간주되어 왔으며 이를 각색하려는 이전 시도는 그다지 잘 진행되지 않았으며 이제 영화는 재정적 성과에 고정된 스토리를 마무리할 파트 2 속편의 가능성과 함께 힘든 흥행 경쟁에 직면해 있습니다.
관련 항목: Dune이 항상 분열적인 영화가 될 운명이었던 이유
현재 Rotten Tomatoes 점수는 다음과 같습니다. 모래 언덕 이는 87%로 MCU의 Rotten Tomatoes 평균 85%(플랫폼의 샘플 크기와 일관된 성능으로 인해 Rotten Tomatoes 벤치마크로 사용하기에 가장 좋은 프랜차이즈)보다 약간 높지만 실제 평균 리뷰 점수는 8입니다. 이는 10점 만점에 MCU의 평균 7.2점보다 훨씬 높은 수치입니다. 최근 또다른 블록버스터, 수어사이드 스쿼드 은(는) 토마토미터에서 91%로 더 높은 점수를 받았지만 평균 리뷰 점수는 다음보다 낮습니다. 모래 언덕 10점 만점에 7.5점입니다. Rotten Tomatoes는 일반적으로 긍정적인 리뷰와 일반적으로 부정적인 리뷰의 비율만 반영하기 때문에 점수는 개별 리뷰가 얼마나 긍정적인지 부정적인지에 영향을 받지 않고 점수가 좋아요 또는 엄지손가락인지 여부에만 영향을 받습니다. 거절합니다.
결과적으로, 작가 중심의 블록버스터에는 맹점이 있는 경향이 있습니다. 같은 것이 보였습니다 블레이드 러너 2049 는 88%의 점수와 평균 리뷰 점수 10점 만점에 8.2점을 받았습니다. Rotten Tomatoes 결함의 실제 포스터는 다음과 같습니다. 조커, 이는 평균 리뷰 점수 7.3에도 불구하고 68%에 불과합니다. 실제로 리뷰를 긍정적인 리뷰, 혼합된 리뷰, 부정적인 리뷰로 나누는 또 다른 리뷰 수집업체인 Metacritic을 살펴보면 실제로 부정적인 리뷰가 없다는 것을 알 수 있습니다. 모래 언덕 , Rotten Tomatoes가 '썩은' 점수로 간주하는 소수의 좀 더 가벼운 '혼합' 점수에 불과합니다.
궁극적으로 Rotten Tomatoes는 실제 리뷰에 대한 온도 확인을 제공하기 위해 토마토미터를 설계한 것이 아니라 단지 비평가가 어느 쪽으로 기울고 있는지 대략적인 추정을 제공하기 위해 설계했습니다. 그러나 백분율 측정을 사용하면 당연히 점수가 훨씬 더 미묘한 차이가 있음을 알 수 있습니다. 영화를 보는 사람은 모두 자신만의 경험을 갖고 있으며 항상 비평가의 의견에 동조하는 사람은 없습니다(특히 비평가조차도 완전히 동의하는 경우는 거의 없음). 그러나 토마토미터의 실제 기능과 그것이 다음과 같은 영화의 점수에 어떤 영향을 미치는지 이해합니다. 모래 언덕 Rotten Tomatoes 점수가 실제로 무엇을 의미하는지 모든 사람이 제대로 이해할 수 있도록 도와줄 수 있습니다.
다음: Dune의 성공을 위한 최고의 기회는 큰 화면이 아닌 스트리밍에 있습니다