모래 언덕 의 첫 번째 리뷰 배치는 일부 사람들에게 분열적인 것으로 간주되지만 Rotten Tomatoes 점수는 초기 반응이 얼마나 긍정적인지 제대로 나타내지 않습니다. 모래 언덕 실제로 . 긍정적인 점수가 영화를 나쁘게 보지는 않지만 실제보다 부정적인 면이 더 많다는 것을 암시합니다.
드니 빌뇌브의 모래 언덕 적응은 뛰어난 출연진과 Villeneuve의 재능에도 불구하고 항상 약간의 힘겨운 전투에 직면했습니다. 모래 언덕 항상 영화화할 수 없는 것으로 여겨져 왔으며 이전의 각색 시도는 그다지 잘 되지 않았고 이제 영화는 재정적인 성과에 고정된 스토리를 마무리하는 파트 2 속편의 기회와 함께 힘든 흥행 전쟁에 직면해 있습니다.
관련: 듄이 항상 분열적인 영화가 될 운명이었던 이유
에 대한 현재 Rotten Tomatoes 점수 모래 언덕 87%로 MCU의 Rotten Tomatoes 평균(샘플 크기와 플랫폼에서의 일관된 성능으로 인해 Rotten Tomatoes 벤치마크로 사용하기에 가장 좋은 프랜차이즈)보다 약간 높은 85%이지만 실제 평균 리뷰 점수는 8입니다. 10점 만점에 MCU 평균 7.2점보다 훨씬 높다. 또 다른 최근 블록버스터, 수어사이드 스쿼드 , Tomatometer에서 91%로 더 높은 점수를 받았지만 평균 리뷰 점수는 모래 언덕 는 10점 만점에 7.5점입니다. Rotten Tomatoes는 일반적으로 긍정적인 리뷰와 일반적으로 부정적인 리뷰의 비율만 반영하기 때문에 점수는 개별 리뷰가 얼마나 긍정적인지 또는 부정적인지에 따라 영향을 받지 않으며 점수가 좋아요인지 엄지손가락을 아래로.
그 결과 작가 중심의 블록버스터에 대한 사각지대가 생기는 경향이 있습니다. 에서도 같은 것이 보였다 블레이드 러너 2049 , 88%의 점수와 10점 만점에 8.2점의 평균 리뷰 점수를 받았습니다. 이 Rotten Tomatoes 결함의 실제 포스터 자식은 다음과 같습니다. 조커 , 평균 리뷰 점수 7.3점에도 불구하고 68%에 불과합니다. 실제로 리뷰를 긍정적, 혼합 및 부정적으로 나누는 또 다른 리뷰 애그리게이터인 Metacritic을 보면 실제로 부정적인 리뷰가 없다는 것을 알 수 있습니다. 모래 언덕 , Rotten Tomatoes가 'Rotten' 점수로 계산하는 소수의 더 가벼운 '혼합' 점수만 있습니다.
궁극적으로 Rotten Tomatoes는 실제 리뷰에 대한 온도 확인을 제공하기 위해 Tomatometer를 설계하지 않았지만 비평가가 기대하는 대략적인 추정치를 제공하기 위해 백분율 측정을 사용하면 점수가 훨씬 더 미묘한 차이가 있음을 이해할 수 있습니다. 영화를 보는 모든 사람은 자신의 경험을 가지고 있을 것이고 아무도 항상 비평가와 일치하지는 않지만(특히 비평가조차도 거의 동의하지 않는다는 점을 고려하면) Tomatometer의 진정한 기능과 그것이 다음과 같은 영화의 점수에 미치는 영향을 이해합니다. 모래 언덕 모든 사람이 Rotten Tomatoes 점수가 실제로 의미하는 바를 올바르게 이해하도록 도울 수 있습니다.
다음: Dune의 성공을 위한 최고의 기회는 대형 화면이 아닌 스트리밍에 있습니다.