닥터 스트레인지의 티베트 말소는 정치적 성명이다

최신 블록버스터의 수익을 극대화하려는 할리우드 스튜디오의 경우 중국 개봉을 확보하는 것이 최우선 과제입니다. 14억 인구에 달하는 이 나라는 세계에서 두 번째로 큰 영화 시장이며 향후 10년 이내에 미국 영화 시장을 능가할 수도 있습니다. 중국이 수익 공유 기준으로 수입하는 매년 34편의 외국 영화 할당량에 개봉작을 올리면 영화의 전체 흥행에 큰 차이를 만들 수 있지만, 이 개봉작을 확보하는 데는 종종 어떤 형태의 타협이 따릅니다.

슈퍼히어로 영화의 경우, 아마도 Marvel Studios보다 중국을 매력적으로 만드는 데 성공한 제작사는 없었을 것입니다. 작년 단체전 어벤져스: 에이지 오브 울트론 중국 매표소에서 전 세계 총 수익의 4분의 1에 해당하는 2억 4천만 달러 이상의 수익을 올렸습니다. 헐리우드 영화는 중국 박스오피스의 25%만 차지하지만 6천만 달러는 무시할 수 없습니다.

그러나 Marvel 영화가 중국 극장에 진출하려면 먼저 중국 대중의 미디어 소비 승인을 담당하는 정부 기관인 국가 언론, 출판, 라디오, 영화 및 텔레비전 관리국의 조사를 거쳐야 합니다. 중국, 중국 정부 또는 중국인을 부정적으로 묘사하는 것으로 인식될 수 있는 모든 장면에 주의를 기울여야 합니다. SAPPRFT를 행복하게 유지하고 중국 관객을 수용하려는 Marvel의 노력 중 가장 주목할만한 예는 다음과 같습니다. 철인 3 , 만화 속 중국계 악당 만다린은 모호한 민족으로 묘사되었고 결국 진정한 악당 Aldrich Killian이 만든 양말 꼭두각시에 불과하다는 것이 밝혀졌습니다. 게다가 중국어 버전은 철인 3 Tony Stark의 가슴에서 파편을 마침내 제거할 수 있는 외과의로 중국 영화 배우 Fan Bingbing과 Wang Xueqi가 등장하는 추가 장면이 포함되었습니다.

물론 Marvel이 이런 식으로 중국과 바람을 피우는 유일한 스튜디오는 아닙니다. 2012년 리메이크작에서 붉은 새벽 , 침략군은 원래 중국인 이었지만 후반 작업에서 북한으로 변경되었습니다. 2013년 좀비 영화 세계 대전 Z 좀비 발발이 중국에서 발생했는지 여부에 대해 캐릭터가 추측하는 순간을 제거하기 위해 편집되었습니다. 그리고 책에서 뺀 플롯 포인트였지만, SF 드라마 화성인 우주 비행사 Mark Watney를 집으로 데려가는 데 필수적인 도움을 제공하는 구원의 은총으로 중국 국립 우주국을 묘사함으로써 확실히 이익을 얻었습니다.

상식적으로 봤을 때 영화의 예산이 크고 후원이 많을수록 예술적인 선택보다는 수익을 극대화하려는 욕구에 따라 콘텐츠가 더 많이 좌우될 것입니다. 대부분의 경우 이러한 변경 사항은 그다지 불쾌하지 않습니다. 일부 중국 영화 관람객은 우유 음료 Gu Li Duo의 명백한 제품 배치에 눈을 굴렸을 수 있습니다. 철인 3 , 제품 배치의 다른 예보다 나쁘지 않습니다.

그러나 최근 중국 영화 시장과 마블의 관계에 대한 논의가 다시 한 번 불거졌다. 닥터 스트레인지 , 신비주의에서 스티븐 스트레인지의 멘토인 에인션트 원의 변화에 ​​대해 매우 직설적으로 말했습니다. 만화에서 에인션트 원은 나중에 티벳으로 알려지게 될 지역에서 유래한 수백 년 된 존재로, 닥터 스트레인지는 그를 찾기 위해 티벳으로 여행을 떠납니다. 당연히 고대인의 원래 배경은 Cargill이 설명했듯이 Marvel에게 약간의 걸림돌이었습니다.

'에인션트 원은 매우 이상한 정치적 장소에 있는 세계의 한 지역에서 온 인종차별적 고정관념이었습니다. 그는 티베트 출신입니다. 따라서 티베트가 장소이고 그가 티베트인이라는 사실을 인정한다면 그건 헛소리라고 생각하는 10억 명의 사람들을 소외시킬 위험이 있고 중국 정부가 '이봐, 당신은 가장 큰 영화 중 하나를 알고 있다. - 세계 각국을 지켜본다? 당신이 정치적이 되기로 결정했기 때문에 우리는 당신의 영화를 보여주지 않을 것입니다'...

'이 캐릭터가 더 어색할 수 있는 유일한 방법은 그가 30년대에 다시 만들어졌더라면... 그리고 동양에 가지 않고 [닥터 스트레인지]가 팔레스타인에 가서 팔레스타인 마스터에게 배웠다면... 그것만이 유일한 방법입니다. 이것은 지금 이것보다 추악할 수 있습니다.'

여러 뉴스 매체에서 그의 발언을 포착한 후 Cargill은 자신이 Marvel을 대표하여 발언한 것이 아니며 중국이나 티베트의 역할에 대해 스튜디오의 누구와도 대화를 나눈 적이 없다고 급히 밝혔습니다. 에게 보내는 공개 서한에서 뉴욕 타임즈 , 카길은 ' 그 원래 진술은 캐릭터에 대한 내 개인적인 생각이었습니다... [나는] 캐스팅 토론이나 결정의 일부가 아니었기 때문에 마치 내가 그런 것처럼 말할 권리나 지식이 없었습니다. .' Cargill은 첫 번째 초안이 이미 작성된 후에야 대본 작업을 위해 합류했기 때문에 닥터 스트레인지가 어디로 여행할 것인지와 에인션트 원이 어떻게 생겼는지에 대한 결정은 그가 프로젝트에 합류했을 때 이미 내려졌을 가능성이 큽니다.

마블도 반응 Tilda Swinton이 고대인의 켈트 화신을 연기하고 스튜디오의 ' 다양성에 대한 강력한 기록 .' 그러나 응답에서는 티베트에 대한 카길의 의견을 언급하거나 중국을 달래기 위해 변경이 이루어졌다는 비난을 언급하지 않았습니다. 지그메 우겐 티베트 국회의장 논평 , ' #닥터스트레인지 의 화이트워싱은 역사를 왜곡하기 위해 #중국 에 절을 하는 것이기도 합니다. 고대의 존재가 금지하는 것 .'

Cargill이 Marvel의 어느 누구도 그에게 '중국을 화나게 할 수 있기 때문에 티베트를 언급할 수 없습니다'라고 직접 말하지 않았다고 말할 때 의심할 여지 없이 진실이지만, 상식적으로 볼 때 스티븐 스트레인지가 네팔로 여행하는 이유는 바로 이것이라고 합니다. 티베트보다 고대인이 티베트인이 아닌 켈트인인 이유. 그러나 시나리오 작가의 논평에서 특히 흥미로운 점은 단순히 티베트의 존재를 인정하는 것은 마블 측에서 '정치적이 되는 것'인 반면, 중국-티베트 문제를 완전히 회피하는 것은 정치적이지 않다는 의미입니다.

말할 필요도 없지만 닥터 스트레인지의 기원 이야기에서 티베트를 조용히 삭제하기로 한 마블의 결정은 ~ 아니다 정치에 관심없는. 스튜디오는 티베트-중국 분쟁 문제에 대해 절대적으로 편을 들었고 중국 정부 편을 들었습니다. SAPPRFT가 중국의 막대한 인구와 상당한 Marvel 팬층의 문지기라는 점을 고려할 때 당연한 선택입니다. 그러나 중국 배우의 어색한 구둣주걱 장면이나 중국 우유 음료에 대한 PPL과 달리 할리우드의 주요 블록버스터에서 티베트를 삭제하는 것은 그렇게 쉽게 무시할 수 있는 일이 아닙니다. 최악의 경우 마블이 인권침해를 포함하는 고난의 역사를 가진 사람들을 억압하는 데 연루되어 있다고 주장할 수 있습니다. 거짓 감금 및 고문 중국 관리들에 의해 티베트인들에 대한 많은 끔찍한 사례들이 자기 희생 항의하고 종교, 언론 및 언론의 자유를 지속적으로 제한합니다. 이 모든 것을 염두에 두고 티베트에 대한 중국 정부의 입장에 동조하기로 한 Marvel의 결정은 티베트의 존재에 대한 인정을 단순히 피하는 것만으로도 갑자기 그렇게 무해해 보이지 않습니다.

비즈니스 관점에서 볼 때 이러한 결정은 완벽하게 이해됩니다. 앞서 언급했듯이 중국은 미국을 제외한 세계에서 가장 큰 영화 시장이며 Marvel의 주요 시장에 관한 한 티베트-중국 갈등은 (일반적으로) 문제가 되지 않습니다. 서반구의 대다수 영화팬들은 지도에서 티베트를 가리키지도 못할 것입니다. 영화의 주인공이 네팔로 영적 여행을 떠난다는 이유만으로 영화를 보이콧할 만큼 티베트의 독립성에 대해 충분히 신경을 쓰지 못할 것입니다. 사람들은 집에 더 가깝고 자신의 일상 생활과 가장 관련이 있는 문제에 더 관심을 두는 경향이 있습니다. 할리우드의 화이트 워싱과 아시아계 미국인 배우의 역할 부족에 대한 계속되는 대화로 인해 닥터 스트레인지의 원작 스토리에서 티베트를 제거한 이유 중 하나입니다.

중국 박스오피스의 빛나는 매력이 없어도 닥터 스트레인지 여전히 정치 및 사회적 문제의 실제 온상에서 재미있는 초자연적 모험을 설정하는 잠재적인 함정을 피하기 위해 설정을 변경하게 되었을 것입니다(카길이 훈련을 위해 팔레스타인으로 여행하는 만화 캐릭터의 예는 적절한 것입니다) . 그러나이 경우 티베트를 생략하는 것은 특정 현상 유지에 기여하기 때문에 정치적 움직임입니다. 아마도 가장 좋은 비교는 디즈니 영화가 게이 캐릭터를 명시적으로 다룬 적이 없다는 사실일 것입니다. MCU에서도 S.H.I.E.L.D. 의 Joey Gutierrez와 제시카 존스 ' Jeri Hogarth는 TV 측에서 엄격하게 유지됩니다. 어떤 사람들은 이것이 단순히 디즈니가 LGBT 표현과 같은 민감한 주제에 대해 입장을 취하고 싶어하지 않는 경우라고 주장할 수 있지만, LGBT 캐릭터의 완전한 부재는 그 자체로 정치적 입장입니다. 이성애자 캐릭터만 등장하는 새로운 영화가 나올 때마다 Disney는 게이 캐릭터가 어린이를 대상으로 하는 미디어에 적합하지 않다는 생각을 점진적으로 강화합니다.

그것 역시 비즈니스 중심의 결정입니다. 결국 게이 캐릭터가 등장하는 영화에 자녀를 데려가는 것을 거부하는 부모는 많지만 자녀를 영화에 데려가는 것을 거부하는 부모는 많지 않습니다. ~하지 않는 한 게이 캐릭터가 등장했습니다. 게이 주인공이나 조연 캐릭터가 등장하는 디즈니 영화의 퍼블리시티권 가치가 위험을 감수할 가치가 있는 경우가 있지만 디즈니가 아직 감수할 위험은 분명히 아닙니다.

물론 이것은 두 가지 방법을 모두 잘라냅니다. Marvel이 응답 성명서에서 자랑하는 다양성은 똑같이 정치적입니다. Idris Elba를 북유럽 신 Heimdall로 캐스팅하는 것은 정치적이었습니다. 이러한 캐스팅 선택 뒤에 있는 예술적 의도가 비정치적이었더라도 그것이 보내는 메시지는 그렇지 않습니다. 좀 더 냉소적인 생각을 가진 사람들은 다양성에 대한 Marvel의 추진이 중국에 영합하는 것만큼 돈에 쫓기는 것이라고 주장할 수도 있습니다. 연구에 따르면 출연진의 다양성이 더 큰 영화는 흥행 실적이 더 좋은 것으로 나타났습니다.