Zack Snyder와 Geoff Johns는 DCEU의 미래에 동의하지 않습니까?

잭 스나이더 대신 제프 존스가 DC의 창의적인 비전을 다루고 있기 때문에 각 영화 개봉 후 다가오는 DCEU의 '실패' 시대는 마침내 끝날 수 있습니다. 하지만 두 사람의 야망이 그렇게 다른가요? 그리고 더 중요한 것은 Johns가 맨 오브 스틸 다가오는 사법 리그 ?

DC Films의 책임자는 질문에 완전히 대답하거나 Zack Snyder가 얼마나 많은 의견을 가지고 있는지 설명조차 하지 않을 것입니다. 사법 리그 Joss Whedon이 제작을 완료했습니다. 그러나 San Diego Comic-Con에서 스크린으로 번역될 때 슈퍼히어로 이야기에서 HE가 무엇을 중요시하는지 논의하면서 Johns는 Snyder 비평가들이 경비원 변경의 증거로 지적할 몇 가지 단어를 사용했습니다.

Zack Snyder가 DC의 가장 큰 아이콘을 '해체'하여 새로운 지평을 열었습니다. 사법 리그 광란, Geoff Johns는 대신 그들을 축하하고 싶어하지만 그게 전체 이야기입니까?

그의 전체 경력에 대한 스포트라이트 패널에서 Johns는 DC 영웅의 마음에 진실한 이야기를 전하도록 다른 제작자에게 영감을 주는 크리에이티브 책임자로서의 그의 기술이 어떻게 TV 쇼와 현재 주요 영화로 변환되는지에 대한 질문을 받았습니다. DC Comics 캐릭터와 역사에 대한 그의 지식이 리더십 역할로 어떻게 전환되는지 설명하면서 Johns는 Zack Snyder 팬과 비평가에게 눈에 띄는 단어를 사용했습니다. ~ 아니다 동의하다:

나는 많은 재능있는 사람들과 함께 일합니다. 그래서 그것을 좋아하고, 이해하고, 포용하는 사람들이 있고, 그것을 모르는 사람들이 있습니다. 당신은 그들이 그것을 배우도록 돕고 싶고, 왜 특정 캐릭터에 대한 특정 스토리라인이 일하다. 또는 캐릭터에 대한 테이크가 작동하지 않을 수 있는 이유 또는 Superman이 실제로 있어야 하는 것.

그러나 모든 것은 캐릭터에 맞게 스토리와 톤을 만들고 형성하는 것입니다. 그리고 캐릭터를 해체하는 대신 캐릭터를 축하하기 위해. 나는 당신이 캐릭터를 축하하고 싶어한다고 생각합니다. 왜냐하면 당신은 무언가를 축하하고 그것을 구축해야 하기 때문입니다. 제 생각에 그것을 진정으로 그 캐릭터가 누구인지를 나타내는 무언가로 만들려면 말입니다.

또한 제가 이 모든 만화책을 썼다는 사실은 때때로 논쟁하기가 어렵기 때문에 방에 들어오는 저에게 많은 신뢰성을 줍니다. 마찬가지로 사람들은 Aquaman이 무엇인지 말해 줄 수 있지만 내가 책을 썼다면 말 그대로 도움이 됩니다.

Johns의 발언은 이제 한두 가지 형태의 엔터테인먼트보다 더 많은 의미를 지니기 때문에 여러 가지 방식으로 받아들여질 수 있고 또 그렇게 될 것입니다.

Zack Snyder의 시각적 스타일이나 스토리텔링 형식에 반응을 보이지 않은 사람들에게 Johns의 의견은 '증거'로 환영받을 수 있습니다. Snyder의 DCEU 탈퇴는 거의 확인되었으며 '해체'에 대한 그의 과거 관심은 Johns의 리더십 하에서 계속되지 않을 것입니다. 그 관중들에게 이러한 구분은 Johns가 이제 Zack과 Deborah Snyder가 아니라 앞으로 나아가는 DC Films 세계의 창의적인 선구자라는 최근 소문에 추가될 것입니다.

그러나 두 스토리텔러의 접근 방식 사이에 그러한 선을 긋는 것은 일부 사람들이 주장하는 것처럼 쉽지 않습니다. 슈퍼히어로 이야기를 영화에 적용하기 위해 '올바른' 또는 '잘못된' 방식으로 두 사람을 정반대로 설정하는 것은 말할 것도 없고요. 예를 들어, Snyder의 감독 스타일은 일부 영화 관객이나 열성적인 만화 팬을 완전히 꺼릴 수 있지만, 두 사람 모두에게 '창조적 선구자' 역할을 합니다. 배트맨 V 슈퍼맨 그리고 사법 리그 , DC의 가장 위대한 영웅을 재창조하려는 그의 노력은 종종 개념적 홈런으로 입증되었습니다.

다음: [valnet-url-page page=2 paginated=0 text='Zack%20Snyder%27s%20Vision%20is%20Already%20Being%20Celebrated']

스나이더는 할리우드의 슈퍼히어로 경향을 거스르고 벤 애플렉을 노련한 중년 배트맨으로 캐스팅했습니다. 그의 역할에서 벗어날 가능성은 안도감이나 축하가 아닌 충격을 받았습니다 (Affleck이 그 이후로 격추되었다는 소문). Wonder Woman에 대한 그의 비전과 Gal Gadot의 캐스팅은 Patty Jenkins의 괴물로가는 첫 걸음이었습니다. 원더 우먼 영화 성공 (그리고 Jenkins는 그녀가 Gadot을 캐스팅하지 않았을 것이라고 인정합니다). 그리고 Jason Momoa의 Aquaman에 대한 그의 비전은 Arthur Curry를 농담에서 DC의 가장 기대되는 영화 중 하나로 바꾸면서 세상을 놀라게 했습니다.

다른 것이 없다면 단순히 Johns의 말을 액면 그대로 받아들이고 Superman과 Batman을 '해체'하기로 한 Snyder의 결정을 주장하십시오. 정의의 새벽 영웅을 '축하'하려는 Johns의 열망은 상호 배타적입니다. 결국 Deborah Snyder는 다음에 대한 반응을 인정했습니다. BvS 우리 동안 사법 리그 방문을 설정합니다. 가장 큰 반응은 영화제작자들에게 증명되었는데, 사람들은 그들의 영웅이 '해체된' 것을 보는 것을 좋아하지 않는다는 것을 그녀는 설명했습니다. Johns는 동의하는 사람으로 자리 잡았지만 만화 역사 애호가들은 Frank Miller의 다크 나이트 리턴즈, 판도를 바꾸는 수많은 그래픽 소설처럼 노골적인 '축하'도 아니었습니다. 그것들 역시 한때 사랑받는 영웅들을 형성했던 아이디어에 대한 성찰적 명상이었습니다. 그들은 또한 그들의 시대에 종종 반대를 받거나 폐기되었으며, 한 세대의 작가와 예술가가 업계를 영원히 변화시킨 영감을 주는 돌파구로 인용한 후에야 보편적인 찬사를 얻었습니다.

스나이더의 팬들은 이미 그의 가장 목소리가 큰 비평가들만큼이나 확고한 의견을 가지고 있으며 역사의 판단은 수십 년은 아니더라도 몇 년이 걸릴 것입니다. 일부 주장 배트맨 V 슈퍼맨 스나이더의 '아마추어' 파수꾼 각색이 DCEU에 도입되었습니다... 다른 저명한 Marvel 감독들이 Watchmen을 '비할 데 없는 걸작'이라고 부르기 때문에 . 비판적 합의는 스나이더의 감독 스타일이 부족하다고 보는 반면, 블록버스터 영화를 한 번 이상 바꾼 감독인 제임스 카메론은 영화 제작자들이 스스로 채택할 수 있는 새로운 '언어'를 만든 스나이더를 칭찬합니다.

그렇다면 물어볼 가치가 있는 유일한 질문은 다음에 오는 것, 특히 누구의 비전이 사법 리그 실행? 저스티스 리그의 '아이디어'를 더욱 해체하고 슈퍼맨을 부활시킬 것인가... 아니면 단순히 영웅들을 '축하'할 것인가? 대답은 명백해 보이지만 그럼에도 불구하고 Snyder 이외의 누구에게나 인정될 운명입니다. 앞서 언급했듯이 영화 제작자는 사법 리그 해체에 대한 관객들의 혐오감이 크고 또렷하게 들리는 것이 여전히 촬영되고 있었다. JL 그 피드백을 다룰 것입니다. 처음부터 사법 리그 예고편, 재미, 스펙터클이 가장 큰 강점인 것 같다. 그리고 슈퍼맨이 없을 때 원더우먼은 스나이더가 필요하다고 느꼈던 것처럼 앞과 중앙에 서 있는 것처럼 보입니다. 손상되지 않고 가장 해결되며 Justice League의 '가장 순수한'영웅.

스나이더가 슈퍼맨을 대하는 것에 불만이 있는 사람들도 이제 영웅의 부활을 볼 수 있습니다. 맨 오브 스틸 의 클로징 샷 - 의 결정적인 순간으로 설정되고 있습니다. 사법 리그 . 출연진은 슈퍼맨 팬들이 행복하게 떠날 것이라고 약속하고 심지어 코믹콘 예고편에서도 슈퍼맨의 귀환을 예고합니다. 이러한 세부 사항과 Snyder가 오랫동안 기다려온 DCEU 슈퍼맨의 영광스러운 탄생에 대한 가정된 광경은 Snyder가 슈퍼맨의 유산과 영향을 축하할 의도가 없다고 주장하기 어렵게 만듭니다. 길을 따라 매 턴마다 Man of Steel을 축하했습니다).