Black Widow의 스트리밍 릴리스에 대해 Disney를 상대로 Scarlett Johansson이 소송을 제기한 것은 HBO Max의 극장 릴리스에 대한 WB의 처리를 더욱 좋게 만듭니다.
스칼렛 요한슨(Scarlett Johansson)이 디즈니를 상대로 영화 스트리밍 출시 날짜와 날짜를 이유로 계약을 위반했다고 소송을 제기했습니다. 블랙 위도우 , HBO Max에서 논란이 되고 있는 2021년 개봉작 처리에 대해 Warner Bros.가 올바른 결정이었음이 더욱 입증되었습니다. HBO Max 결정이 극장 산업에 어떤 영향을 미칠지에 대해 많은 소란이 있었지만 크리스토퍼 놀란(Christopher Nolan)과 드니 빌뇌브(Denis Villeneuve) 같은 감독들도 재능과의 협의가 부족하다는 이유로 스튜디오를 불렀습니다. 덴젤 워싱턴(Denzel Washington), 마고 로비(Margot Robbie) 같은 많은 배우들이 , 그리고 다른 사람들도 그들의 보상이 극장 수익과 묶여 있기 때문에 화를 냈습니다.
결정이 너무 극단적이고 광범위해서 WB는 특히 어떤 종류의 경고도 없었기 때문에 많은 비난을 받았지만 이제 2021년의 절반 이상이 지났고 전염병 이후 박스오피스는 여전히 어려움을 겪고 있습니다. 복구, WB의 결정은 그다지 논란의 여지가 없는 것 같습니다. Scarlett Johansson이 Disney를 고소하고 다른 배우들이 자신의 소송을 고려하고 있다는 소식은 WB가 몇 달 전에 전체 사건을 탐색한 방식을 덜 극단적으로 보이게 만들 뿐입니다.
관련 항목: HBO Max를 싫어하는 WB 영화 감독들이 요점을 놓치고 있는 이유
극장 환경은 여전히 변화하고 있으며 또 다른 봉쇄 물결을 촉발하는 델타 변형의 잠재적 영향에 대한 불확실성은 확실히 큰 영향을 미칠 수 있지만 극장 개봉 및 스트리밍에 대해 내려지는 결정은 단지 시작일 뿐이며 점점 더 많은 영향을 미칠 것으로 보입니다. WB의 가장 큰 범죄는 가장 먼저 방아쇠를 당긴 것이었습니다.
WB의 2021년 HBO Max 스트리밍 결정이 필요했습니다
가장 먼저 주목해야 할 것은 다음과 같은 결정이다. WB의 2021년 모든 극장판을 HBO Max에 출시 스트리밍 요일과 날짜가 필요했습니다. 대부분의 극장이 원하는 경우 영화를 개봉할 수도 없고 좌석을 채울 수도 없는 몇 달 간의 폐쇄 이후 스튜디오는 수십억 달러의 영화를 제작했지만 수익을 창출할 방법이 없었습니다. 대형 영화 스튜디오는 약간의 폭풍우를 견딜 수 있을 만큼 충분한 현금을 보유하고 있지만, 비용을 같은 방식으로 지연할 수 없는 상황에서 단순히 극장 수익을 1년 이상 지연하는 것은 선택 사항이 아니었습니다. 콘텐츠는 준비되었고 사람들은 이를 보고 싶어했으며, 수익을 창출할 수 있는 방식으로 콘텐츠를 출시하고 사람들이 안전하게 액세스할 수 있어야 했습니다. HBO Max는 당연한 선택이었습니다.
WB의 대대적인 발표가 가장 큰 관심을 끌었지만 동시 출시를 한 것은 WB만이 아니었습니다. 많은 스튜디오에서 코로나19로 인해 새로 출시된 영화 스트리밍을 진행했으며 Disney도 30달러의 Premier Access 옵션을 통해 여러 영화를 Disney Plus에 출시했습니다. Disney Plus는 이미 다음과 같은 대규모 출시의 성공 덕분에 성장했습니다. 만달로리안 , Disney Plus 수익은 대부분의 스튜디오의 평균 연간 극장 수익을 빠르게 초과했습니다.
워너 브라더스의 분노한 재능, 그러나 (대체로) 그들을 달래다
WB의 발표는 충격적이었고 처음에는 격렬한 비판을 불러일으켰습니다. 처음에는 스튜디오가 꿈쩍도 하지 않고 모든 영화에 관련된 창의적인 재능을 경직시킬 것처럼 보였지만, 천천히 그리고 확실하게 배우들을 위한 새로운 스트리밍 계약 소식이 서서히 흘러나왔습니다. 많은 배우들이 더 낮은 예상 연극 성과를 설명하기 위해 더 많은 보장금과 조정된 보너스 임계값을 포함하도록 계약을 수정했으며 Denis Villeneuve는 심지어 모래 언덕 날짜 및 날짜 계획에서 완전히 제외됨(팬데믹 이후 낮은 박스오피스, 델타 변종 우려, 블레이드 러너 2049 의 매표소).
WB와 워너 미디어(Warner Media) CEO인 제이슨 킬라(Jason Kilar)의 강경한 입장에 대한 초기의 항의에도 불구하고, 날짜와 날짜 결정은 관련 인재에게 더 우호적이지는 않더라도(또는 적어도 더 수익성이 높지는 않더라도) 매우 유연한 것으로 판명되었습니다. 물론 WB에게는 상당한 비용이 들었고 인지된 흥행 기회 비용과 결합하여 그 비용으로 많은 것을 얻었지만 워너 미디어는 확실히 더 빠른 속도로 인한 장기적인 보상에 대해 완전히 알고 있는 히트작입니다. HBO 최대 성장.
관련 항목: 스칼렛 요한슨의 디즈니를 상대로 한 블랙 위도우 소송 설명
하지만 모든 것이 햇빛과 무지개인 것은 아닙니다. Warner Media는 주요 관계의 상당 부분을 복구한 것으로 보이지만 여전히 비용이 많이 들 수 있습니다. 특히 스튜디오의 처리 방식에 이미 불만을 품고 있던 Christopher Nolan이 그랬습니다. 주의 의 출시. 가장 최근의 헤드라인에는 그가 친구인 잭 스나이더(Zack Snyder)를 따라 Netflix로 가는 것을 고려할 수도 있다는 것이 나와 있는데, 이는 연극 경험에 대한 그의 잘 알려진 선호를 고려하면 큰 움직임입니다. 크리스토퍼 놀란을 넷플릭스에 잃는 것은 확실히 큰 문제가 될 것이지만, 지난 몇 년 동안 스튜디오가 다른 문제에 대해 내린 다른 결정에 대한 좌절감을 고려하면 HBO Max 결정에만 그것을 비난하기는 어렵습니다. 그럼에도 불구하고, 전체적으로 날짜 및 날짜 규정에 정면으로 맞서기로 한 WB의 결정은 궁극적으로 Disney가 현재 유치하고 있는 종류의 소송을 피했습니다.
돌이켜보면 디즈니의 스트리밍 릴리스 처리가 의심스러워 보입니다.
초기에 포괄적인 해결책을 내놓는 대신 디즈니는 대부분의 대형 영화를 연기하고 연극 경험에 대한 약속을 주장했지만 요한슨의 소송에 따르면 그녀는 전염병이 닥치기 전부터 디즈니 플러스 개봉에 대해 의심을 품고 있었습니다. 큰 디즈니가 다음과 같이 출시하는 동안 크루엘라 그리고 블랙 위도우 Disney Plus Premier Access에 있었지만 WB의 HBO Max 결정과 같은 방식으로 홍보되지 않았으며 Disney는 계약을 수정하거나 인재 문제를 달래기 위해 노력하지 않은 것으로 보입니다. 스튜디오가 어떤 결과를 기대했는지는 확실하지 않지만, 아무도 눈치 채지 못하거나 요한슨과 같은 재능이 실제로 소송을 제기할 용기가 없었기를 바랐던 것 같습니다. 이유에 관계없이 결정에 대해 솔직하지 않고 Warner Bros.와 같은 계약 수정 사항을 다루는 것은 모든 것을 훨씬 더 의심스럽게 보이게 만듭니다. 특히 Johansson이 소송을 제기할 때까지 대부분의 사람들의 관심이 그 행동에 끌리지 않았기 때문입니다.
출시 의도를 명확하게 밝히지 못하고 Warner Media가 Gal Gadot 및 다른 많은 사람들과 했던 것처럼 Johansson의 계약을 재협상했기 때문에 Disney의 스트리밍 릴리스 처리는 결국 역효과를 낳고 초기 이후 Warner Media보다 더 뜨거운 물에 빠지게 되었습니다. HBO Max 발표 - 특히 이번 소송에 대해 적대적인 성명을 발표했습니다. 이제 다른 배우들도 문자 그대로 이를 따르고 있으며 디즈니가 이제 관련 계약을 정리하기 위해 열심히 노력하더라도 상황 처리로 인해 직면하는 법적 비용과 홍보 피해로 인해 WB가 비교하면 훨씬 좋아 보입니다.
다음: WB의 2021 HBO Max 출시 전략은 가장 현명한 옵션입니다