일부 디즈니 악당은 시대를 초월합니다. 그리고 다른 사람들은 오늘 발표되지 않은 것이 다행입니다.
쥐의 집 팬들은 항상 디즈니의 악당 갤러리에 애착을 갖고 있지 않습니까? 말레피센트의 우아한 악부터 측면을 가르는 슬랩스틱 후크 선장까지, 악을 좋게 보이게 만드는 몇 가지 악당이 있습니다. 이를 염두에 두고, 갱단의 특정 구성원은 오늘날 청중에게 소개되면 잘 앉아 있지 않을 수도 있습니다.
관련 항목: 라이온 킹: 프라이드랜드에 대해 이해가 되지 않는 것들
애니메이션 캐릭터가 최소한 디즈니 표준에 따르면 끔찍한 일을 하는 것은 아니지만 일부 방법, 동기 및 성격 특성은 약간의 문제가 될 수 있습니다. 그런데 이 녀석들은 언제부터 남들과 잘 놀았을까?
흉터
Scar는 조명이 두 번 칠 수 없기 때문에 이 목록에서 명예로운 언급을 얻었으며 Disney는 확실히 시도했습니다. 이 비참한 왕족은 많은 디즈니 팬덤에 의해 스튜디오의 완벽한 악당으로 간주되어 왔으며 이는 어느 정도 사실입니다. 결국 그는 자신이 하겠다고 말한 일을 정확히 수행하는 유일한 애니메이션 악당 중 한 명입니다. 단순히 모방했을 뿐 결코 복제되지 않은 경우입니다.
존 왕자
존 왕자에게는 본질적으로 잘못된 것이 없습니다. 오히려 그는 아마도 현존하는 가장 재미있는 디즈니 악당일 것입니다. 그는 본질적으로 왕의 옷을 입은 자란 유아이지만 그것이 그가 현대 청중을 위해 진화하는 것을 막는 것은 아닙니다.
관련된: 잊혀진 디즈니 영화 베스트 15
문제의 사실은 존 왕자가 그의 동시대 사람들에 비해 다소 약하다는 것입니다. 권력의 위치를 떠나서, 그는 정말로 큰 위협이 되지 않습니다. 캐릭터를 현대화하려면 그를 기억에 남게 만드는 모든 것을 제거해야 합니다.
사악한 여왕
백설 공주의 사악한 계모는 존 왕자와 같은 잘못을 겪고 있지만 그녀가 얼마나 기본적인지에 따라 더 많은 고통을 받고 있습니다. 그녀는 상징적이지만 여전히 약간 일차원적이고 가장 공정한 사람입니다. 그녀는 디즈니에서 현대화되었지만 옛날 옛적에 , 그녀는 팬들이 알고 사랑하는 광적인 군주와는 다릅니다.
크루엘라 드 빌
크루엘라 드 빌(Cruella De Vil)은 너무나 터무니없고 엄청나게 광적이어서 이단에 대한 그녀의 경계선을 재현, 재상, 재상상하려고 합니다.
관련: 101마리 달마시안: 팬들이 실사 영화에 열광하게 만들 크루엘라 데 빌 팬 아트 10개
Scar와 마찬가지로 그녀는 컨셉과 전달력이 거의 완벽했지만 Pridelands에서 배회하는 동료와는 달리 그녀의 실사 각색은 전임자에서만 완벽했습니다. 하지만 오늘날 그녀가 새로운 컨셉으로 만들어진다면 적지 않은 동물권 운동가들이 나서게 될 것이다. 모피는 결국 살인이다.
그의
한스는 디즈니의 수많은 '숨겨진 악당' 중 첫 번째 인물이었습니다. 그는 단 한 줄로 디즈니 악당의 틀을 완전히 깨뜨렸다. 그러나 동시에 그는 그 이후로 디즈니를 괴롭힌 진부한 표현을 촉발하기도 했습니다. 처음에는 재미 있었지만 이제는 악당을 찾는 것이 추측 게임에 가깝습니다. Hans와 함께 King Candy, Yokai, Bellwether 등이 등장했고 비유가 탄생했습니다.
핑크 코끼리
엄밀히 말하면 악당은 아니지만 오늘날 문제가 될 만큼 적대적인 세력입니다. 그들이 불법적이거나 부도덕하거나 불법적인 일을 해서가 아니라 술에 취한 아기 코끼리의 환각의 산물이기 때문입니다.
관련: IMDb에 따르면 Tim Burton의 최고 영화 5개(및 최악의 5개)
이것은 40년대에 약간 비틀린 시퀀스였을지 모르지만, 오늘날 이 시퀀스가 상영된다면 현대 관객들은 아마도 일어나서 팔을 벌릴 것입니다. 적어도 Burton은 팬들에게 독특한 스핀을 선사했습니다.
래트클리프 주지사
포카혼타스 끔찍한 영화는 아니지만 문제가 있을 뿐입니다. 역사적 인물의 서사를 바꾸는 것은 하나의 일이지만 너무 지나친 일이 있으며 디즈니는 약간의 죄책감 이상입니다. 그런 점에서 가장 큰 문제 중 하나는 래트클리프 주지사인데, 단지 그의 묘사가 역사적으로 부정확하기 때문만은 아니다. 최종 상영 전에 'Savages'라는 곡이 크게 변경된 이유가 있다고 가정해 보겠습니다.
시와 암
Ratcliffe에서 입증되었듯이 인종이라는 주제는 디즈니에서도 반복적으로 문제가 되어온 것 같습니다. 다음과 같은 건전한 영화라도 레이디와 트램프 특정 캐리커처에 면역되지 않았습니다.
관련: 디즈니: 애니메이션 영화가 최고인 5가지 이유(및 실사 버전이 최고인 5가지 이유)
이는 영화에서 가장 잘 알려진 노래 중 하나에서 특히 문제가 되는 것으로 입증되었습니다. 시와 암은 레이디의 적대자 역할을 하는 한 쌍의 샴 고양이입니다. 그들은 미친 듯이 음란한 짓을 하지 않지만 노골적인 아시아인 고정관념으로 제시됩니다. 따라서 리메이크에서 제거되었습니다.
폭스 형제
James Baskett의 보컬 재능이 대부분의 애니메이션 캐릭터에 생명을 불어넣었지만 오늘날에는 Splash Mountain 밖으로 날아가지 않을 것입니다. Br'er Fox는 영화의 많은 문제 중 하나일 뿐이지만 특히 Br'er Rabbit의 특정 함정을 고려할 때 가장 눈에 띄는 인물일 수 있습니다. 그 남자는 영화의 명성에도 불구하고 현대 시청자들의 입에 나쁜 맛을 남깁니다. Br'er Rabbit에 대한 그의 고문 아이디어 목록은 그 당시에도 불안했고 지금도 불안합니다. 토론이 끝났습니다.
프롤로
Frollo는 의심할 여지없이 디즈니의 가장 현실적인 악당입니다. 그는 권력, 정욕, 인종적 증오에 이끌려 교활하고, 자신이 훌륭한 기독교인이라고 주장하면서 그 모든 일을 합니다. 이 문제의 비극적인 아름다움은 다음과 같습니다. 디즈니 오늘 그의 공연에서 결코 벗어나지 않을 것입니다. 만약 오늘 만들어졌다면, 단 하나의 변화도 없이, Frollo의 존재만으로도 PG-13을 강타할 것입니다. 개 . 즉, 여전히 흥미로운 캐릭터가 될 것입니다.
다음: 인텔리전스로 순위를 매긴 디즈니 악당