쥐의 집 팬들은 항상 디즈니 악당의 악당 갤러리에 애착을 가지고 있지 않습니까? 말레피센트의 우아한 악에서 후크 선장의 옆구리 슬랩스틱에 이르기까지 악을 좋게 보이게 만드는 악당이 있습니다. 이를 염두에 두고 갱단의 특정 구성원은 오늘날의 청중에게 소개되면 잘 앉지 못할 수 있습니다.
관련: 라이온 킹: 프라이드랜드에 대해 이해가 되지 않는 것들
애니메이션 캐릭터가 적어도 디즈니 표준에 따르면 섬뜩한 일을 하는 것은 아니지만 그들의 방법, 동기 및 성격 특성 중 일부는 약간 문제가 될 수 있습니다. 그런데 언제부터 이 녀석들이 남들과 잘 놀았을까?
흉터
Scar는 조명이 두 번 칠 수 없기 때문에 이 목록에서 명예로운 언급을 얻었고 Disney는 확실히 시도했습니다. 이 비참한 왕족은 많은 디즈니 팬덤에 의해 스튜디오의 완벽한 악당으로 여겨져 왔으며 이는 어느 정도 사실입니다. 결국 그는 자신이 하겠다고 말한 것을 정확히 수행하는 유일한 애니메이션 악당 중 한 명입니다. 단순히 모방했지만 결코 복제되지 않은 경우입니다.
프린스 존
존 왕자에게는 본질적으로 잘못된 것이 없습니다. 반대로, 그는 아마도 현존하는 가장 재미있는 디즈니 악당일 것입니다. 그는 본질적으로 왕의 옷을 입은 자란 유아이지만 그것이 현대 청중을 위해 진화하는 것을 막는 것은 아닙니다.
관련된: 15 최고의 잊혀진 디즈니 영화
문제의 사실은 존 왕자가 그의 동시대 사람들에 비해 다소 약하다는 것입니다. 권력의 위치는 제쳐두고 그는 진정으로 큰 위협이 아닙니다. 캐릭터의 현대화는 그를 기억에 남게 만드는 모든 것을 제거해야 할 것입니다.
사악한 여왕
백설공주의 사악한 계모는 존 왕자와 같은 잘못을 겪고 있지만 그녀가 얼마나 기본적인지에 따라 더 많이 고통받습니다. 그녀는 상징적이지만 여전히 약간 일차원적이고 가장 공정한 사람입니다. 그녀는 디즈니에서 현대화되었지만 옛날 옛적에 , 그녀는 광적인 군주 팬들이 알고 사랑하는 것과는 다릅니다.
크루엘라 데빌
Cruella De Vil은 너무 터무니없고 엄청나게 미치광이여서 이단에 대한 그녀의 경계선을 재현, 재구상 또는 재구상하려고 합니다.
관련: 101마리의 달마시안: 팬들이 실사 영화에 열광할 Cruella De Vil 팬 아트 10점
스카와 마찬가지로 그녀는 컨셉과 전달 면에서 거의 완벽했지만 프라이드랜드에서 배회하는 동료와 달리 그녀의 실사 적응은 전임자에서만 완벽했습니다. 그러나 그녀가 오늘날 완전히 새로운 개념으로 만들어졌다면, 적지 않은 동물권 활동가들이 무장을 했을 것이다. 결국 모피는 살인입니다.
그의
Hans는 디즈니의 많은 '숨겨진 악당' 중 첫 번째였습니다. 한 줄로 그는 디즈니 악당이 형성되는 틀을 완전히 깨뜨렸습니다. 그러나 동시에 그는 그 이후로 디즈니를 괴롭힌 것으로 보이는 진부한 표현을 촉발하기도 했습니다. 처음에는 재미있었지만 지금은 악당을 찾는 것이 추측 게임에 가깝습니다. Hans와 함께 King Candy, Yokai, Bellwether 등이 등장했고 비유가 탄생했습니다.
분홍 코끼리
엄밀히 말하면 악당은 아니지만 오늘날 문제가 될 적대적인 세력입니다. 그들이 불법적이거나 부도덕하거나 불법적인 일을 해서가 아니라 술 취한 아기 코끼리의 환각의 산물이기 때문입니다.
관련: 팀 버튼: IMDb에 따르면 그의 5개의 최고(및 5개의 최악) 영화
40년대에는 약간 꼬인 시퀀스였을지 모르지만, 오늘날 이 시퀀스가 상영된다면 현대 관객들은 아마 일어나서 무장할 것입니다. 적어도 Burton은 팬들에게 독특한 스핀을 제공했습니다.
랫클리프 주지사
포카혼타스 끔찍한 영화가 아니라 문제가 있습니다. 역사적 인물의 내러티브를 바꾸는 것도 한 가지지만, 너무 지나친 일이 있고, 디즈니는 약간의 죄책감 이상입니다. 그 점에서 가장 큰 문제 중 하나는 Ratcliffe 주지사여야 하며 그의 묘사가 역사적으로 부정확하기 때문만은 아닙니다. 'Savages'라는 곡이 최종 상영 전에 대대적으로 변경된 이유가 있다고 합시다.
시와 암
Ratcliffe에서 보여주듯이, 인종이라는 주제는 Disney에서 반복적으로 문제가 되었던 것 같습니다. 같은 건전한 영화도 레이디와 트램프 특정 캐리커처에 면역되지 않았습니다.
관련: 디즈니: 애니메이션 영화가 최고인 5가지 이유(& 5가지 라이브 액션 버전이 좋은 이유)
이것은 영화에서 가장 유명한 노래 중 하나에서 특히 문제가 있음이 입증되었습니다. Si와 Am은 Lady의 길항제 역할을 하는 한 쌍의 샴 고양이입니다. 미친 듯이 음란한 짓을 하지 않는데도 노골적인 동양인의 고정관념으로 제시된다. 따라서 리메이크에서 제거됩니다.
브라더 폭스
James Baskett의 보컬 재능이 대부분의 애니메이션 캐릭터에 생명을 불어넣었지만 오늘날 그들은 단순히 Splash Mountain 밖으로 날지 않을 것입니다. Br'er Fox는 영화의 많은 문제 중 하나일 뿐이지만, 특히 Br'er Rabbit에 대한 특정 함정이 주어지면 그는 가장 눈부신 것일 수 있습니다. 그 남자는 영화의 명성 없이도 현대 시청자들의 입에 나쁜 맛을 남깁니다. Br'er Rabbit에 대한 그의 고문 아이디어 세탁 목록은 당시 불안했고 지금은 불안합니다. 토론이 끝났습니다.
프롤로
Frollo는 의심 할 여지없이 Disney의 가장 현실적인 악당입니다. 그는 교활하고 권력, 정욕, 인종적 증오에 이끌려 훌륭한 기독교인이라고 주장하면서 모든 일을 합니다. 문제의 비극적 아름다움은 디즈니 오늘 그의 공연에서 결코 벗어나지 않을 것입니다. 오늘 만들었다면 Frollo의 존재만으로도 하드 PG-13을 때릴 것입니다. 개 . 즉, 여전히 흥미로운 캐릭터가 될 것입니다.
다음: 인텔리전스로 순위가 매겨진 디즈니 악당