- 드니 빌뇌브의 공상과학 영화 어라이벌(Arrival)은 크리스토퍼 놀란(Christopher Nolan)의 인터스텔라(Interstellar)와의 유사성으로 인해 원래 결말을 변경해야 했습니다.
- Arrival의 원래 결말에서는 Heptapods가 인간에게 성간 우주선의 청사진을 제공했지만 언어의 힘에 초점을 맞추기 위해 변경되었음을 밝혔습니다.
- 도착의 엔딩 변화는 소통의 심오한 영향을 강조하고 인간 존재의 역설적 본질을 포착함으로써 영화를 더욱 좋게 만들었습니다.
크리스토퍼 놀란 때문에 드니 빌뇌브의 공상과학 영화인 어라이벌(Arrival)의 결말이 바뀌어야 했지만, 그 변화는 영화의 개선이었다. 도착 , 지구 주위에 외계인이 도착하는 것과 이에 대응하기 위해 군대와 함께 언어학자가 협력하는 작업을 다룬 빌뇌브의 공상 과학 영화는 2016년 11월에 개봉되었지만 놀란의 2014년 영화 덕분에 대본이 변경되었습니다. 인터스텔라 . 이러한 변화에도 불구하고 빌뇌브 영화는 4,700만 달러의 예산 대비 전 세계 박스오피스에서 2억 300만 달러를 벌어들였습니다. 이 영화는 놀란의 공상과학 영화만큼 주류는 아니지만, 종종 역대 가장 혁신적이고 서사적으로 복잡한 공상과학 영화 중 하나로 꼽히며 음향 편집 부문에서 오스카상을 수상했습니다.
Denis Villeneuve 감독은 다음과 같이 비평가들의 호평을 받은 여러 스릴러 영화도 보유하고 있습니다. 암살자 , 죄수 , 그리고 적 , 그의 벨트 아래. 최근 몇 년 동안 그는 또한 모래 언덕 영화 산업. 그러나 그의 2억 3백만 달러 규모의 SF 영화는 아카데미상 최우수 작품상 후보(총 7개 부문 후보 및 1개 부문 수상)를 받았을 뿐만 아니라 개봉 이후 독특한 도전을 제시했기 때문에 여전히 그의 최고의 작품 중 하나로 남아 있습니다. 크리스토퍼 놀란 영화의 한 장면.
1:57 관련된
우리 모두가 9년 동안 놓쳤던 슬픈 성간 세부 묘사로 인해 놀란의 7억 1500만 달러 규모 공상과학 영화가 훨씬 더 좋아졌습니다.
크리스토퍼 놀란의 인터스텔라에는 일부 시청자가 놓치는 세부 사항이 가득하며, 미래가 얼마나 암울한지 강조하는 충격적인 내용도 있습니다.Arrival의 원래 결말은 상당히 달랐습니다.
Heptapod는 원본 초안에서 성간 우주선에 대한 청사진을 남겼습니다.
영화의 결말은 훌륭하지만, 원작의 대본은 결말이 상당히 달랐습니다. 시나리오 작가 Eric Heisserer는 인터뷰에서 밝혔습니다. 충돌기 ), 헵타포드는 인간에게 ' 성간 우주선의 청사진 드니 빌뇌브 공상과학 영화의 원래 결말 . 영화의 최종 컷에 들어간 결말과 달리 원본은 헵타포드가 원하는 것에 대해 보다 긍정적인 설명을 제공했습니다. 외계인이 어떻게 인간에게 ''를 남겼는지 보여줍니다. 일종의 방주, 인류를 위협할 재난이 임박했음을 예고한다. 하지만 이 결말은 크리스토퍼 놀란 영화 때문에 바뀌어야 했습니다. 같은 인터뷰에서 Heisserer는 Interstellar에 대해 이야기하고 대본이 어떻게 변경되어야 하는지에 대해 이야기했습니다.
다음은 크리스 놀란의 인터스텔라 나와서 다 같이 모여서 '글쎄 지금은 안 되네'라고 했어요(웃음). 그래서 우리는 우리 앞에 있는 것, 즉 그들의 언어의 힘에 더 집중했습니다.
인터스텔라로 인해 도착의 결말이 변경되었습니다
성간과 최초의 도착은 모두 성간 선박 청사진에 관한 것이었습니다
머프가 방정식을 푼 후 인류가 결국 지구를 떠나 토성 궤도의 우주 식민지에서 살아가는 방식을 고려하면, 인터스텔라(Interstellar)는 근본적으로 현재 인류에게 성간 우주선의 청사진을 제공하는 미래 인류에 관한 것이라고 말하는 것이 타당할 것입니다. . 크리스토퍼 놀란의 시절 인터스텔라 극장을 강타한 시나리오 작가 Eric Heisserer와 제작진 도착 그들의 원래 결말은 다음과 너무 유사해 보였기 때문에 효과가 없다고 결론을 내렸습니다. 인터스텔라 '에스. 따라서 인류가 우주선의 청사진을 찾는 것으로 영화의 결말을 만드는 대신, 그들은 그들 앞에 무엇이 있는지에 집중했습니다. 언어의 힘. '
인터스텔라 , 역시 쿠퍼가 블랙홀 내부에서 데이터를 전송한 후 웜홀이 붕괴되는 더 암울한 원래 결말을 가졌습니다.
도착의 결말 변화가 영화를 더욱 좋게 만든 방법
도착은 언어의 심오한 영향에 중점을 둡니다.
어떻게 생각하면 둘 다의 결말 인터스텔라 그리고 도착 시간이 루프가 되는 시간적 역설을 제시합니다. , 그들은 이후에도 거의 틀림없이 매우 유사합니다 도착 결론이 바뀌었어요. 핵심적으로 두 영화 모두 인류가 인식하는 차원의 한계를 초월하는 사랑에 관한 것입니다. 하지만, 무엇이 만드는가 도착 의 기억에 남는 결말은 이러한 아이디어를 제시하는 웅장함이 아니라 그것이 부족하다는 것입니다. 하는 동안 인터스텔라 장엄한 규모와 공간과 시간의 눈부신 영상이 특징입니다. 도착 시간에 대한 인식이 어떻게 현실을 왜곡하는지 묘사함으로써 더욱 미묘합니다.
두 영화 모두 독특한 스토리라인과 장점을 갖고 있기 때문에 비교하는 것은 불공평하다. 하지만, 도착' 엔딩 변경으로 인해 더욱 좋아졌습니다. 인터스텔라 , 그것의 강조점은 결코 우주 여행이 아니라 언어와 의사소통의 심오한 영향에 있었습니다. 엔딩 순간에도 그 주제를 고수함으로써, 도착 인간 존재의 역설적인 본질과 시간의 흐름을 완벽하게 포착하며 씁쓸하면서도 달콤한 말로 마무리된다.
인터스텔라
크리스토퍼 놀란의 <인터스텔라>는 지구가 생명을 위협하는 기근에 시달리고, 소규모 우주비행사 팀이 별들 사이에서 새로운 보금자리를 찾기 위해 파견되는 미래를 상상합니다. 임무를 최우선으로 생각함에도 불구하고 Coop(Matthew McConaughey)은 지구에서 인류를 구하기 위해 노력하는 동안에도 가족이 있는 집으로 돌아가기 위해 시간을 다투고 있습니다.
도착
Ted Chiang의 단편 소설 '당신의 삶의 이야기'를 바탕으로 Denis Villeneuve의 도착은 최근 지구에 착륙한 외계 종족과 의사소통 라인을 구축하기 위해 데려온 언어학자 Louise Banks(Amy Adams)를 따릅니다. 물리학자 Ian Donnelly(Jeremy Renner)의 도움으로 Banks는 외계인의 의사소통을 더 많이 이해하기 시작했고, 이로 인해 그녀의 삶에 대한 인식도 영원히 바뀌었습니다.